Membros das Brigadas Al-Qassam entregam reféns Israelenses à Cruz Vermelha, como parte do acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas, em Rafah, em 22 de fevereiro de 2025. (Foto: Abed Rahim Khatib/Flash90)
A publicação do mais recente livro branco da organização terrorista Hamas, intitulado “Nossa narrativa... Al-Aqsa Flood: Dois anos de Perseverança e Vontade de Libertação”, não é apenas mais um exercício de propaganda. É uma tentativa calculada de moldar o futuro, redefinir o papel do Hamas em Gaza e garantir sua sobrevivência política e militar.
O Hamas já conseguiu anteriormente impor narrativas falsas a governos, apoiadores e pessoas desinformadas. Israel deve reconhecer que este esforço, se não for controlado, poderá ter sucesso novamente.
O momento em que o documento foi publicado não é coincidência.
O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu vai a Washington esta semana para se reunir com o Presidente Donald Trump, onde uma questão central na agenda será se e como o Hamas deve ser desarmado e removido do poder. O Hamas compreende este momento e compreende o que está em jogo.
A publicação do documento agora, e em inglês, parece ter sido planejada para antecipar essa conversa. É uma tentativa de influenciar os formuladores de políticas, a opinião internacional e os termos de qualquer acordo pós-guerra em Gaza.
Em resumo, o Hamas está tentando se reinserir no futuro de Gaza.
Somente uma ação cuidadosa e resoluta por parte de Israel pode impedir esse resultado. No entanto, o histórico de Israel mostra repetidas fraquezas quando se trata de sua própria propaganda.
De acordo com o Professor Gabriel Weimann, da Escola de Governo da Universidade Reichman e pesquisador sênior do Instituto Internacional de Contraterrorismo, o Hamas publicou o documento na quarta-feira para restabelecer sua narrativa entre o público Americano. O objetivo, ele disse, é argumentar que, se a segunda fase do plano de 20 pontos de Trump tem como objetivo trazer liberdade a Gaza, então o Hamas deve continuar fazendo parte desse futuro.
A mensagem implícita do artigo, explicou Weimann, é que o Hamas se apresenta como o representante legítimo dos Palestinos em Gaza.
“Eles falam sobre nosso povo Palestino, travando uma guerra para obter liberdade, para se libertar”, observou Weimann. “Não é uma organização terrorista desafiando o Estado. É um povo contra o outro, vítimas contra opressores. O Hamas é o representante legítimo e é por isso que, no futuro, não deve ser desarmado e não deve ser removido de Gaza.”
O último parágrafo do documento de 42 páginas deixa esse argumento explícito. Ele diz: “A Palestina não pede a piedade do mundo, mas respeito pelo direito de seu povo à vida e à liberdade. O estado Palestino independente, com Jerusalém como capital, e o retorno dos refugiados às suas terras não são um sonho, mas um direito histórico e político exigido por um povo que resistiu ao genocídio e não se quebrou. Esta é a nossa narrativa... que permanecerá enquanto o coração deste povo bater pela liberdade.”
Este último documento não é a primeira tentativa do Hamas de enquadrar os ataques de 7 de outubro desta forma. Nas semanas seguintes ao massacre, o Hamas publicou um documento semelhante intitulado “Nossa narrativa... Al-Aqsa Flood”, que reflete de perto os temas da nova publicação.
Nesse documento anterior e neste novo, o massacre foi retratado não como um evento isolado, mas como parte de uma longa luta do povo Palestino, não do próprio Hamas. Como explicou Weimann, a violência também foi apresentada como legítima porque foi enquadrada como um esforço para libertar os Palestinos do que o Hamas descreveu como uma ocupação cruel.
“A tentativa foi retratar o dia 7 de outubro como um ataque direto às forças de ocupação Israelenses, apenas ao exército”, disse Weimann. “Eles alegaram na época e repetiram, é claro, agora, que no dia 7 de outubro não houve tentativas de matar civis. Não houve assassinatos de mulheres. Não houve assassinatos de famílias inocentes. São todas mentiras de Israel. Tudo isso faz parte de uma campanha de longo prazo que os Israelenses estão lançando contra o Hamas e os Palestinos no mundo.”
Weimann disse que o Hamas tentou consistentemente apresentar o dia 7 de outubro como um exército lutando contra outro.
O novo documento repete essa narrativa em termos ainda mais fortes.
“O dia 7 de outubro de 2023 não foi um evento repentino; foi mais um capítulo na luta contínua contra a ocupação Israelense”, afirma o documento. “A entidade Israelense promoveu uma série de mentiras e falácias sobre o assassinato de crianças e o estupro de mulheres, abrindo caminho para prosseguir com um projeto de genocídio total que foi pré-planejado e tinha como objetivo apagar Gaza da existência.”
O documento continua: “Como os líderes da entidade Israelense continuam a repetir descaradamente suas mentiras, afirmamos o seguinte: matar civis não faz parte de nossa religião, moralidade ou educação; e evitamos isso sempre que possível. Matar civis, cometer massacres brutais e limpeza étnica são comportamentos Sionistas originais desde o estabelecimento dessa entidade, e há milhares de evidências conclusivas que provam isso, não deixando margem para dúvidas ou debates.”
Afirma também que “durante a operação Al-Aqsa Flood, em 7 de outubro, a resistência não teve como alvo nenhum hospital, escola ou local de culto; não matou nenhum jornalista ou membro de equipes de ambulância. Desafiamos a entidade a provar o contrário”.
Cada uma dessas declarações pode ser facilmente desmentida usando as próprias imagens do Hamas, capturadas por câmeras GoPro e compartilhadas nas redes sociais naquele mesmo dia. Das mais de 1.200 pessoas mortas em 7 de outubro, os nomes de mais de 800 civis que foram assassinados em suas casas, cidades e comunidades foram confirmados.
Já no ano passado, as Nações Unidas reconheceram que havia “motivos razoáveis para acreditar que violência sexual relacionada ao conflito, incluindo estupro e estupro coletivo, ocorreu em vários locais em Israel e na periferia de Gaza durante os ataques de 7 de outubro de 2023”.
O primeiro documento, observou Weimann, foi eficaz. Como ele disse, “nada é tão eficaz quanto o sucesso”, o que explica a decisão de publicar um segundo documento neste momento crucial.
Poucas semanas após o massacre, o Hamas conseguiu mudar a opinião pública contra Israel. Essa mudança não foi impulsionada apenas pela publicação em si ou pelo Hamas sozinho. Outros fatores, incluindo atitudes antissemitas e ignorância generalizada, também tiveram um papel importante. Ainda assim, o Hamas foi um ator central na formação da narrativa.
A organização terrorista é uma das mais experientes e versadas em mídia do mundo, disse Weimann. Sua expertise abrange estratégia de mídia, relações públicas, guerra psicológica, novas mídias e plataformas online.
“Existem poucas organizações no mundo que têm tanta experiência e tanto conhecimento no uso da mídia”, disse Weimann à ALL ISRAEL NEWS, observando que esses esforços começaram muito antes de 7 de outubro de 2023.
Por muitos anos, o Hamas operou um sistema de mídia altamente sofisticado, construído em várias plataformas.
“O Hamas estabeleceu um império midiático”, ele disse, que inclui estações de televisão, rádio, jornais, sites e mídias sociais. De acordo com Weimann, a organização tem como alvo quatro públicos distintos em diferentes idiomas: Israelenses em hebraico, Palestinos e outros estados Árabes em Árabe e o Ocidente em Inglês.
No ano passado, Weimann e sua colega, Dana Weimann-Saks, publicaram um artigo examinando como “o Hamas planejou suas operações psicológicas”, incluindo o uso de campanhas de desinformação e novas ferramentas, como bots e inteligência artificial, para amplificar suas mensagens.
Um exemplo citado no artigo descreve como, em determinado momento, o Hamas ativou uma rede de bots no Telegram e no 𝕏 para espalhar uma mensagem falsa alegando: “O Hamas publicou vídeos comprovando o bombardeio de mais de 640 tanques Merkava e veículos de transporte de pessoal, o que significa que o número de soldados mortos e feridos chegou a milhares. Por que o porta-voz do exército está mentindo?”
De acordo com a pesquisa de Weimann, a manipulação visual desempenhou um papel importante.
“As imagens da guerra ilustraram de forma vívida e dolorosa o potencial da Inteligência Artificial (IA) como ferramenta de propaganda psicológica, usada para criar imagens realistas de carnificina, destruição e vitimização”, ele escreveu.
Fotos e vídeos alterados digitalmente foram vistos milhões de vezes online desde o início da guerra, apenas para serem desmascarados mais tarde, muitas vezes depois de já terem moldado a percepção do público.
“Durante uma semana da guerra, a equipe da CBS News em Nova York analisou 1.000 vídeos enviados a eles e relacionados à guerra. Apenas 10% dos envios foram considerados confiáveis”, escreveu Weimann.
Se o Hamas pode fazer isso, isso coloca toda a verdade em questão?
De muitas maneiras, disse Weimann, a resposta é sim.
“Se eu tivesse que defender a verdade hoje, seria uma tarefa mais difícil do que no passado”, ele disse à AIN. “A verdade hoje é vítima de muitos processos, incluindo organizações terroristas que podem manipulá-la. Grande parte das informações hoje está sujeita a desinformação.”
Muitos jovens agora dependem das mídias sociais como sua principal fonte de informação, em vez da televisão, do rádio ou dos jornais tradicionais. Essas mesmas plataformas permanecem em grande parte sem censura e sem regulamentação.
O Telegram e o TikTok, em particular, quase não têm filtros, editores ou verificadores de fatos. Essa realidade permite que qualquer pessoa publique o que quiser. É nessas plataformas que o Hamas distribui grande parte de suas imagens falsas. Embora parte desse conteúdo acabe sendo exposto, isso não impede que a organização repita a tática várias vezes.
Israel, argumentou Weimann, deve responder usando as mesmas ferramentas.
Ele enfatizou que, embora Israel saiba que as alegações no último documento do Hamas são falsas, permitir que a mensagem fique sem resposta traz consequências. Se não for contestada, haverá um preço a pagar.
“Precisamos contestar e precisamos lutar pela opinião pública, especialmente porque estamos discutindo a próxima etapa, e ela pode envolver forças estrangeiras”, disse Weimann.
A segunda fase do plano de Trump prevê o estabelecimento de uma força internacional de estabilização, conhecida como ISF. A forma como essa força acabará por agir contra o Hamas em Gaza e os compromissos que poderão ser considerados, mesmo em Washington, para avançar com a segunda fase, poderão ser influenciados pela mensagem transmitida e pela percepção pública.
Se Israel permitir que este documento fique sem resposta ou receba uma resposta fraca, como aconteceu no passado, corre o risco de perder terreno. O país não precisa do Hamas para determinar a narrativa. Israel tem sua própria narrativa e deve apresentá-la de forma clara e consistente.
“É uma guerra cínica de narrativas”, enfatizou Weimann. “Não devemos permitir que as mentiras espalhadas pelo Hamas sejam o quadro dominante dos eventos de 7 de outubro e depois.”
Se o país aprendeu alguma coisa nos últimos dois anos, é que renunciar à narrativa traz consequências que Israel e o povo Judeu não podem mais arcar.
