Como a IA alimenta a crença global em alegações não verificadas sobre atrocidades Israelenses

Talvez seja tarde demais agora – a inteligência artificial já está repetindo histórias recicladas da mídia tradicional –, mas as evidências das atrocidades Israelenses nos locais de distribuição de alimentos da Gaza Health Foundation (GHF) sempre estiveram por um fio. E agora, esse fio parece estar se abalando.

Todas as acusações contra Israel, sugerindo que eles estavam atirando indiscriminadamente em habitantes famintos de Gaza nos locais de distribuição de alimentos, foram baseadas consideravelmente no testemunho de um homem: um funcionário com rancor, demitido da GHF. O Telegraph noticiou que ele havia avisado seus ex-funcionários que poderia ser seu “melhor amigo ou pior pesadelo” e que “as luvas estavam fora”.

O testemunho do ex-boina verde do Exército dos EUA, Anthony Aguilar, sobre atrocidades horríveis, circulou nas redes sociais e também nos principais veículos de comunicação, e só mais tarde se descobriu que estava repleto de falsidades. Sua alegação de ter testemunhado a execução de um menino de 8 anos chamado Abdul Muhammad Hamdene (“Abboud”) pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) foi considerada falsa quando Abboud apareceu vivo e bem, em uma entrevista à Fox.

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR) divulgou um comunicado à imprensa em 31 de julho anunciando que “pelo menos 1.373 Palestinos foram mortos enquanto procuravam comida” desde 27 de maio. O órgão da ONU afirmou que a maioria dessas mortes “foi cometida pelos militares Israelenses”. No entanto, apesar das muitas fotografias e vídeos que circulam em todas as direções vindos de Gaza, nenhuma das milhares de supostas mortes foi capturada pelas câmeras. Na ausência de qualquer evidência confiável, parece ter pesado muito no noticiário de Aguilar.

Seu relatório comprometido foi divulgado e noticiado pela mídia tradicional (os veículos de comunicação tradicionais e estabelecidos), incluindo a BBC, o NYT, a PBS, o USA Today e muitos outros, que publicaram a história como se fosse um fato.

Para ser justo com a mídia tradicional, houve várias outras “atualizações da situação” da ONU ainda este mês, incluindo alegações de que o número de mortos aumentou para 2.146. Esse é um número absolutamente surpreendente. No entanto, não só não há fotos ou vídeos de qualquer assassinato real, como também não há absolutamente nenhum registro documental ou confirmação independente – apenas anedotas.

Quando Grok é solicitado a verificar os fatos, eis a resposta:

“As evidências incluem depoimentos de testemunhas, registros médicos de ferimentos a bala e vídeos analisados pela CNN e outros que mostram tiros disparados pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) contra multidões que buscavam ajuda. A ONU notícia mais de 2.146 mortes perto dos locais da GHF até setembro de 2025, com base em dados locais. As IDF negam assassinatos deliberados, alegando tiros de advertência; a GHF rejeita as alegações de incidentes. Fontes como HRW, Haaretz e BBC citam denunciantes, mas a verificação independente completa é limitada em meio ao conflito contínuo.

É amplamente reconhecido que as IDF lançaram tiros de advertência, mas se eles mataram alguém permanece em debate. Os ferimentos por arma de fogo poderiam facilmente ter sido causados pelo Hamas, que supostamente matou tanto civis quanto trabalhadores da GHF, de acordo com as alegações da organização humanitária. No entanto, apesar da falta de evidências verificadas, a ONU noticiou milhares de mortes atribuídas às IDF.

“Se a ONU estiver dizendo a verdade, isso constituiria a maior atrocidade militar cometida por uma democracia liberal em pelo menos meio século, por uma larga margem”, afirma Gary Geipel na Quillette. “Para contextualizar, de acordo com contagens oficiais, as tropas dos EUA assassinaram entre 347 e 504 civis durante o Massacre de My Lai, em 1968, no Vietnã”, ele continua, antes de descrever os problemas com a apuração dos fatos pela ONU.

Apesar do descrédito do testemunho de Aguila, a mídia tradicional não retratou nem corrigiu nenhuma das alegações, apesar da insistência da GHF de que os relatos de assassinatos fazem parte de uma campanha deliberada de difamação contra sua distribuição de alimentos, que ignorou não apenas o grupo terrorista Hamas, mas também os esforços ineficientes de distribuição de ajuda da ONU.

Em uma entrevista à ALL ISRAEL NEWS, o reverendo Jonnie Moore, chefe da GHF, disse a Joel Rosenberg: “Com certeza atores nefastos decidiram lançar uma campanha global de desinformação para desacreditar o esforço, quando o oposto deveria ter acontecido. Todos deveriam estar comemorando o que estava acontecendo”.

Em vez disso, os funcionários estão recebendo ameaças de morte. Ativistas anti-Israel escreveram “Morte ao GHF” na calçada do CEO John Acree, alegando que os locais de distribuição de ajuda são armadilhas mortais deliberadas.

Em última análise, a IA funciona recolhendo as notícias que encontra em fontes que são consideradas credíveis. A ONU, a BBC, o New York Times e instituições semelhantes se enquadram nessa categoria. Se as informações delas forem falhas, adivinhe: ferramentas de IA confiáveis, como Grok e Chat GPT, também serão falhas.