Le discours commercial bien ficelé selon lequel les Gazaouis peuvent vraiment changer les choses

Qui aurait cru que les squatteurs avaient des droits ! C’est inconcevable, mais dès lors qu’ils ont accès à un bien immobilier – ce qu’on appelle le « statut de locataire » –, le propriétaire légitime n’a pas le droit de changer les serrures ni de couper les services publics. À ce stade, une procédure judiciaire officielle doit être engagée pour récupérer la jouissance de son propre bien.

Pourquoi est-ce important ? Parce que cela illustre à quel point les choses peuvent se compliquer lorsqu’une personne s’installe et tente de contourner les lois et les principes éthiques. Ce qui devrait être une question claire et nette devient un véritable casse-tête, avec des répercussions négatives pour la personne concernée, qui doit alors se lancer dans une procédure pénible et coûteuse pour expulser quelqu’un qui manquait de bonne volonté et n’avait rien à faire là.

Bien qu’un peu différent, l’argumentaire avancé par le militant palestinien Samer Sinijlawi présente quelques similitudes avec l’exemple des droits des squatteurs.

Dans son récent article publié dans le Jerusalem Post et intitulé « Le plan de Trump pour Gaza peut encore fonctionner », Sinijlawi suggère que Washington change de cap en corrigeant son erreur consistant à exiger comme condition préalable le « désarmement avant même le début de tout processus politique significatif ».

Qualifiant cela « moins d’une stratégie que d’une formule menant à la paralysie diplomatique », Sinijlawi voudrait nous faire croire que tout ira bien dès lors que les Gazaouis seront autorisés à reconstruire, sans avoir à prouver quoi que ce soit.

Mais pourquoi devrait-on croire que les Gazaouis changeront et se transformeront soudainement en bons voisins ? Et s’ils ne le font pas, ne sera-t-on pas face à une situation similaire à celle des squatteurs, impossibles à expulser une fois qu’ils ont pris possession des lieux ?

L’injonction biblique « ligne sur ligne, précepte sur précepte », tirée d’Ésaïe 28:10, décrit une séquence d’actions appropriée qui, lorsqu’elle est suivie, garantit l’ordre, une base fiable et une protection contre les complications qui découlent d’un processus précipité et mal conçu.

À l’inverse, prenons le temps de réfléchir aux conséquences prévisibles si l’on permettait aux habitants de Gaza, parmi lesquels se trouvent des terroristes du Hamas, de recevoir une aide financière pour reconstruire, gouverner et revenir à la situation qui prévalait avant le 7 octobre.

Qui peut douter que cet argent ne servirait pas à reconstruire les tunnels, à se procurer de nouvelles armes et à se regrouper ? Qui pense que les hôpitaux, les écoles et les nouveaux logements seraient la priorité absolue de personnes dont l’idéologie est si profondément ancrée dans l’objectif unique de détruire la patrie juive ?

Seul un militant de mauvaise foi, tel que Samer Sinijlawi, prônerait une soi-disant solution diplomatique, en contournant toutes les garanties qui assurent qu’il n’y aura plus de massacres ni d’attaques.

Mais Sinijlawi, qui affirme que « les guerres se terminent rarement parce que les groupes armés disparaissent tout simplement par le biais de déclarations », oublie qu’une fois le régime nazi vaincu et honni, celui-ci a bel et bien disparu.

D’anciens membres ont été jugés et exécutés, tandis que d’autres se sont enfuis pour échapper à l’emprisonnement ou à la mort. C’est en réalité aussi simple que cela lorsque les gens sont déterminés à éradiquer le mal qui sévit parmi eux !

Sinijlawi estime que « le désarmement doit être un processus graduel, mené par une transformation politique liée à la légitimité, aux institutions, aux incitations et à des centres d’autorité alternatifs ».

De toute évidence, c’est un homme qui cherche désespérément à oublier la dévastation et l’abomination de ce matin fatidique d’octobre, lorsque des démons se sont déchaînés sous les traits de simples habitants de Gaza qui ont cédé aux pires pulsions humaines, devenant ainsi les sauvages qui ont massacré des enfants innocents, des bébés, des femmes et des personnes âgées.

Pour lui, trois ans suffisent à peine pour que ces horreurs ne soient plus que des souvenirs lointains, à peine gravés dans les mémoires. Apparemment, il mise également sur la mémoire à court terme de Washington qui, lorsqu’on lui présentera la carotte alléchante d’une bande de Gaza pacifique et ordonnée, n’hésitera pas à se joindre à l’aventure.

Que ne feraient-ils pas pour décrocher ce feuilleton diplomatique tant convoité, qui leur permettrait de se vanter d’avoir accompli l’impossible ?

Mais n’oublions pas une chose : ce ne sont pas les responsables politiques occidentaux qui doivent vivre aux côtés d’une poudrière susceptible d’exploser à tout moment et qui chercherait, une fois de plus, à causer la chute de l’État juif, en tirant cette fois-ci les leçons de ses erreurs passées.

Sinijlawi ne reculera devant rien pour plaider en faveur d’une seconde chance. Reprenant les termes de l’armée israélienne, il réitère les principales inquiétudes d’Israël : le danger d’une escalade dans les zones palestiniennes, y compris en Judée-Samarie, si aucune solution n’est trouvée.

En jouant sur leurs craintes, il affirme qu’une situation aussi potentiellement explosive, susceptible d’éclater à tout moment, rend d’autant plus urgente la résolution de ce qu’on appelle le « casse-tête palestinien ». Pour exacerber encore davantage le danger, il met la Jordanie dans la balance, s’inquiétant de la façon dont cela pourrait déstabiliser ce pays. Pour lui, agir rapidement est la formule gagnante pour éviter une chaîne d’événements régionaux sans fin.

C’est typique d’un vendeur rusé qui ne se contente pas de promouvoir son produit, mais sème la peur et l’appréhension quant à ce à quoi pourrait ressembler la vie sans cette pilule magique.

L’espoir est éternel dans l’esprit de Samer Sinijlawi, qui estime que les anciens systèmes et factions sont voués à l’échec lorsqu’ils seront remplacés par une nouvelle Gaza améliorée, dirigée par de jeunes réformistes, qui opéreront un revirement à 180 degrés et gouverneront dans la transparence et avec un « leadership pragmatique ».

Il semble si convaincant qu’on est presque tenté de lui demander : « Où faut-il signer ? » Mais même en lui accordant le bénéfice du doute, trop de questions restent sans réponse.

Qu’adviendra-t-il des membres du Hamas, dont les armes font partie intégrante de leur être ? Comment leur idéologie, qui leur a été inculquée, pourra-t-elle se dissiper pour les transformer en citoyens épris de paix et respectueux des lois ?

Qu’en est-il de la génération montante, déjà endoctrinée par un système qui attend patiemment la prochaine offensive contre ses voisins ? Qui peut effacer cette aspiration au martyre, considéré comme la forme la plus élevée d’héroïsme et de récompense spirituelle ?

Aucune de ces préoccupations n’est jamais exprimée par les partisans des solutions diplomatiques. Mais sans explorer au préalable cette idéologie problématique, qui sape tous les efforts visant à vivre en paix, il n’y a pas de ligne après ligne, de précepte après précepte.

Au lieu de cela, on nous propose une utopie désordonnée, une solution miracle qui n’a pas été mûrement réfléchie ni correctement évaluée pour en prévoir l’issue probable.

Le résumé habilement rédigé par Sinijlawi offre une approche séduisante, sans s’attaquer à la pourriture sous-jacente qui finira par faire échouer même les meilleurs plans.

Son objectif ultime, qui consiste à faire passer de force une population destructrice et dangereuse en la faisant passer pour prête à assumer la responsabilité d’une vie décente, n’est qu’un rêve chimérique. Une fois qu’ils seront profondément enracinés à Gaza, s’en débarrasser ne sera pas plus facile que de se débarrasser de squatteurs impossibles à expulser !

Tout cela n’est qu’un argumentaire de vente habile auquel certains d’entre nous ne croient tout simplement pas !