El ingenioso argumento de venta de que los habitantes de Gaza realmente pueden cambiar

¡Quién iba a imaginar que los ocupantes ilegales tienen derechos! Es inconcebible, pero una vez que consiguen acceder a una propiedad —lo que se conoce como «condición de inquilino»—, el propietario legítimo tiene prohibido cambiar las cerraduras o cortar el suministro de servicios públicos. En ese momento, es necesario iniciar un procedimiento legal formal para recuperar el uso personal de la propiedad.

¿Por qué es esto importante? Porque ilustra lo complicadas que pueden llegar a ser las cosas cuando alguien se instala en una vivienda e intenta eludir las leyes y la ética. Lo que debería ser un asunto claro se convierte en un gran enredo, lo que afecta negativamente a la persona que debe pasar por un proceso doloroso y costoso para desalojar a alguien que carecía de buena voluntad y no pertenecía a ese lugar.

Aunque algo diferente, el caso planteado por el activista palestino Samer Sinijlawi presenta algunas similitudes con el ejemplo de los derechos de los ocupantes ilegales.

En su reciente artículo del Jerusalem Post titulado «El plan de Trump para Gaza aún puede funcionar», Sinijlawi sugiere que Washington cambie de rumbo corrigiendo su error al exigir la condición previa de «desarmarse antes de que comience cualquier proceso político significativo».

Calificándolo «menos de una estrategia y más de una fórmula para la parálisis diplomática», Sinijlawi quiere hacernos creer que todo irá bien una vez que se permita a los habitantes de Gaza reconstruir, sin tener que demostrar nada.

Pero ¿por qué debería alguien creer que los habitantes de Gaza cambiarán y de repente se convertirán en buenos vecinos? Y si no lo hacen, ¿no será como la situación de los ocupantes ilegales, imposibles de desalojar una vez que se han apoderado del lugar?

La exhortación bíblica de «línea sobre línea, precepto sobre precepto», que se encuentra en Isaías 28:10, describe una secuencia adecuada de actuación que, si se sigue, dará lugar al orden, a unos cimientos fiables y a la protección frente a las complicaciones derivadas de un proceso precipitado y mal concebido.

Por el contrario, deténganse a pensar cuáles serían los resultados previsibles si se permitiera a los residentes de Gaza, entre los que se encuentran terroristas de Hamás, recibir ayuda financiera para reconstruir, gobernar y volver a los días que precedieron al 7 de octubre.

¿Alguien duda de que el dinero no se utilizaría para reconstruir los túneles, hacerse con nuevas armas y reagruparse? ¿Quién cree que los hospitales, las escuelas y las nuevas viviendas serían la primera prioridad de personas cuya ideología está tan profundamente arraigada en el único objetivo de destruir la patria judía?

Solo un activista poco sincero, como Samer Sinijlawi, impulsaría una supuesta solución diplomática, eludiendo todas las salvaguardias que garantizan que no haya más masacres ni ataques.

Pero Sinijlawi, quien afirma que «las guerras rara vez terminan porque los grupos armados simplemente desaparezcan mediante declaraciones», olvida que, una vez que el régimen nazi fue derrotado y vilipendiado, estos sí que desaparecieron.

Los antiguos miembros fueron juzgados y ejecutados, mientras que otros huyeron para evitar la cárcel o la muerte. ¡En realidad es así de sencillo cuando la gente está decidida a erradicar el mal que hay entre ellos!

Sinijlawi cree que «el desarme debe ser un resultado gradual, impulsado por una transformación política vinculada a la legitimidad, las instituciones, los incentivos y los centros de autoridad alternativos».

Es evidente que se trata de un hombre desesperado por olvidar la devastación y la abominación de aquella fatídica mañana de octubre, cuando se desataron los demonios en forma de gente corriente de Gaza que abrazó los peores impulsos humanos, convirtiéndose en los salvajes que masacraron a niños inocentes, bebés, mujeres y ancianos.

Para él, tres años son tiempo más que suficiente para que esos horrores se hayan convertido en recuerdos desvanecidos, apenas recordados. Al parecer, también cuenta con la memoria corta de Washington, que, cuando se le presente la tentadora zanahoria de una Gaza pacífica y ordenada, se subirá al carro.

¿Qué no harían para lograr esa codiciada medalla diplomática, capaz de presumir de haber hecho lo imposible?

Pero no lo olvidemos. Las figuras políticas occidentales no son las que tienen que convivir con un polvorín a punto de estallar que, una vez más, buscaría la desaparición del Estado judío, esta vez con la ventaja de haber aprendido de sus errores anteriores.

Sinijlawi no se detendrá ante nada en su defensa de una segunda oportunidad. Utilizando las palabras del ejército israelí, reitera las mayores preocupaciones de Israel: el peligro de una escalada en las zonas palestinas, incluidos los territorios de Judea y Samaria, si no se encuentra una solución.

Al jugar con sus miedos, afirma que una situación tan potencialmente inestable, que podría estallar en cualquier momento, hace que sea aún más urgente resolver el llamado «dilema palestino». Para exagerar aún más el peligro, introduce a Jordania en la ecuación, preocupado por cómo esto podría desestabilizar su país. Para él, actuar con rapidez es la fórmula ganadora para evitar una interminable cadena de acontecimientos en la región.

Típico de un vendedor astuto que no solo promociona su producto, sino que siembra el miedo y el presentimiento de cómo podría ser la vida sin esa píldora mágica.

La esperanza es eterna en la mente de Samer Sinijlawi, quien cree que los viejos sistemas y facciones están abocados a la derrota cuando sean sustituidos por una Gaza nueva y mejorada, dirigida por jóvenes reformistas, que darán un giro de 180 grados y gobernarán con responsabilidad y «liderazgo práctico».

Suena tan convincente que casi te dan ganas de decir: «¿Dónde firmamos?». Pero incluso dándole el beneficio de la duda, quedan demasiadas preguntas sin respuesta.

¿Qué pasará con los miembros de Hamás, cuyas armas son un apéndice permanente de sus cuerpos? ¿Cómo se disipará la ideología que les han inculcado, convirtiéndolos en ciudadanos pacíficos y respetuosos con la ley?

¿Qué pasa con la próxima generación, ya adoctrinada en el sistema que espera pacientemente el próximo ataque contra sus vecinos? ¿Puede alguien eliminar el deseo aspiracional de alcanzar el martirio como la forma más elevada de heroísmo y recompensa espiritual?

Ninguna de esas preocupaciones es expresada jamás por los defensores de las soluciones diplomáticas. Pero sin explorar primero la ideología problemática, que socava todos los esfuerzos por vivir en paz, no hay línea tras línea, precepto tras precepto.

En su lugar, nos quedamos con una quimera desordenada, una solución rápida que no ha sido bien pensada ni evaluada adecuadamente para predecir su probable resultado.

La sinopsis de Sinijlawi, redactada con ingenio, ofrece un enfoque que parece atractivo, sin abordar la podredumbre subyacente que acabará socavando incluso los mejores planes.

Su objetivo final de imponer una población destructiva y peligrosa, disfrazándola como si estuviera preparada para asumir la responsabilidad de una vida digna, es una quimera. Una vez que se hayan arraigado profundamente en Gaza, lidiar con ellos no será diferente a lidiar con los ocupantes ilegales a los que es imposible desalojar.

Todo esto no es más que un hábil argumento de venta que algunos de nosotros, sencillamente, no nos creemos.