Die geschliffene Verkaufsargumentation, dass sich die Menschen in Gaza tatsächlich ändern können

Wer hätte gedacht, dass Hausbesetzer Rechte haben! Es ist unvorstellbar, aber sobald sie Zugang zu einer Immobilie erlangt haben – was als „Mieterstatus“ bezeichnet wird –, ist es dem rechtmäßigen Eigentümer untersagt, die Schlösser auszutauschen oder die Versorgungseinrichtungen abzuschalten. Ab diesem Zeitpunkt muss ein formelles rechtliches Verfahren eingeleitet werden, um die persönliche Nutzung des eigenen Eigentums wiederzuerlangen.

Warum ist das wichtig? Weil es verdeutlicht, wie kompliziert die Lage werden kann, wenn jemand einzieht und versucht, Gesetze und moralische Grundsätze zu umgehen. Was eigentlich eine klare Angelegenheit sein sollte, wird zu einem großen Durcheinander, das sich nachteilig auf den Betroffenen auswirkt, der dann einen schmerzhaften und kostspieligen Prozess durchlaufen muss, um jemanden zu entfernen, der ohne guten Willen dort war und dort nicht hingehört.

Obwohl etwas anders gelagert, weist der Fall des palästinensischen Aktivisten Samer Sinijlawi einige Ähnlichkeiten mit dem Beispiel der Hausbesetzerrechte auf.

In seinem jüngsten Artikel in der Jerusalem Post mit dem Titel „Trumps Gaza-Plan kann noch funktionieren“ schlägt Sinijlawi vor, dass Washington seinen Kurs ändern und seinen Fehler korrigieren sollte, indem es die Vorbedingung „Entwaffnung vor Beginn eines sinnvollen politischen Prozesses“ aufhebt.

Sinijlawi bezeichnet dies weniger als Strategie, sondern eher als „Rezept für diplomatische Lähmung“ und möchte uns glauben machen, dass alles gut wird, sobald den Bewohnern Gazas der Wiederaufbau gestattet wird, ohne dass sie irgendetwas beweisen müssen.

Aber warum sollte irgendjemand glauben, dass sich die Bewohner Gazas ändern und plötzlich zu guten Nachbarn werden? Und wenn sie es nicht tun, wird es dann nicht wie bei Hausbesetzern sein, die man unmöglich vertreiben kann, nachdem sie Besitz ergriffen haben?

Die biblische Anweisung „Zeile um Zeile, Gebot um Gebot“ aus Jesaja 28,10 beschreibt eine richtige Vorgehensweise, die, wenn sie befolgt wird, Ordnung, ein verlässliches Fundament und Schutz vor den Folgen übereilter und schlecht durchdachter Prozesse schafft.

Umgekehrt: Halten Sie inne und überlegen Sie, was die vorhersehbaren Folgen wären, wenn man den Bewohnern Gazas, unter denen sich Hamas-Terroristen befinden, finanzielle Hilfe zum Wiederaufbau, zur Regierungsführung und zur Rückkehr in die Zeit vor dem 7. Oktober gewährt würde.

Hat irgendjemand Zweifel daran, dass das Geld nicht dazu verwendet würde, die Tunnel wieder aufzubauen, neue Waffen zu beschaffen und sich neu zu formieren? Wer glaubt, dass Krankenhäuser, Schulen und neue Wohnungen die oberste Priorität von Menschen wären, deren Ideologie so tief in dem einzigen Ziel verwurzelt ist, die jüdische Heimat zu zerstören?

Nur ein unaufrichtiger Aktivist wie Samer Sinijlawi würde eine sogenannte diplomatische Lösung vorantreiben und dabei alle Sicherheitsvorkehrungen umgehen, die gewährleisten, dass es keine weiteren Massaker oder Angriffe gibt.

Doch Sinijlawi, der behauptet, dass „Kriege selten enden, weil bewaffnete Gruppen einfach durch Erklärungen verschwinden“, vergisst, dass das Nazi-Regime nach seiner Niederlage tatsächlich verschwand und geächtet wurde.

Ehemalige Aktivisten wurden vor Gericht gestellt und hingerichtet, während andere flohen, um einer Inhaftierung oder dem Tod zu entgehen. So einfach ist es tatsächlich, wenn Menschen entschlossen sind, das Böse in ihrer Mitte auszurotten!

Sinijlawi glaubt, dass „Entwaffnung das Ergebnis eines schrittweisen politischen Wandels sein muss, verbunden mit Legitimität, Institutionen, Anreizen und alternativen Machtzentren“.

Offensichtlich handelt es sich um einen Mann, der verzweifelt versucht, die Verwüstung und Abscheulichkeit jenes verhängnisvollen Oktobermorgens zu vergessen, als Dämonen in Gestalt gewöhnlicher Bewohner Gazas entfesselt wurden, die sich den schlimmsten menschlichen Trieben hingaben, indem sie zu Wilden wurden, die unschuldige Kinder, Babys, Frauen und ältere Menschen niedermetzelten.

Für ihn sind drei Jahre offenbar genug Zeit, damit diese Schrecken zu verblassten Erinnerungen geworden sind, an die man sich kaum noch erinnert. Offenbar setzt er auch auf das kurze Gedächtnis Washingtons, das, wenn man ihm die verlockende Aussicht eines friedlichen und geordneten Gazastreifens vor die Nase hält, sofort mit an Bord springen wird.

Was würde man nicht alles tun, um sich diesen begehrten diplomatischen Erfolg an die Brust zu heften und behaupten zu können, das Unmögliche erreicht zu haben?

Aber vergessen wir nicht: Es sind nicht die westlichen Politiker, die Seite an Seite mit einem potenziell explodierenden Pulverfass leben müssen, das erneut den Untergang des jüdischen Staates anstreben würde – diesmal mit dem Vorteil, aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt zu haben.

Sinijlawi schreckt vor nichts zurück, um für eine zweite Chance zu werben. Mit den Worten des israelischen Militärs bekräftigt er Israels größte Sorgen – die Gefahr einer Eskalation in palästinensischen Gebieten, einschließlich der Gebiete von Judäa und Samaria, sollte keine Lösung gefunden werden.

Indem er auf ihre Ängste anspielt, sagt er, dass eine solch potenziell explosive Situation, die jeden Moment ausbrechen könnte, es umso dringlicher macht, das sogenannte palästinensische Dilemma zu lösen. Um die Gefahr noch weiter zu übertreiben, zieht er Jordanien mit ins Spiel und äußert die Sorge und warnt vor möglicher Destabilisierung. Für ihn ist schnelles Handeln die Erfolgsformel, um eine endlose Kette regionaler Ereignisse zu vermeiden.

Typisch für einen geschickten Verkäufer, der nicht nur sein Produkt anpreist, sondern auch Angst vor dem Zustand ohne dieses „Wundermittel“ schürt.

Die Hoffnung stirbt zuletzt im Kopf von Samer Sinijlawi, der glaubt, dass alte Systeme und Fraktionen besiegt werden, wenn sie durch einen neuen und verbesserten Gazastreifen ersetzt werden, angeführt von jungen Reformern, die eine 180-Grad-Wende vollziehen und mit Verantwortungsbewusstsein und „praktischer Führung“ regieren werden.

Er klingt so überzeugend, dass man fast versucht ist zu sagen: „Wo können wir unterschreiben?“ Doch selbst wenn man ihm den Vorteil des Zweifels zugesteht, bleiben zu viele Fragen offen.

Was geschieht mit den Hamas-Mitgliedern, deren Waffen ein fester Bestandteil ihres Lebens sind? Wie soll ihre tief verankerte Ideologie verschwinden und sie zu friedlichen, gesetzestreuen Bürgern machen?

Was ist mit der kommenden Generation, die bereits in das System indoktriniert wurde, das geduldig auf den nächsten Angriff auf ihre Nachbarn wartet? Kann irgendjemand den sehnlichen Wunsch beseitigen, das Märtyrertum als höchste Form des Heldentums und der spirituellen Belohnung zu erreichen?

Keine dieser Bedenken wird jemals von den Befürwortern diplomatischer Lösungen geäußert. Aber ohne zunächst die problematische Ideologie zu untersuchen, die alle Bemühungen um ein friedliches Zusammenleben untergräbt, gibt es keine Zeile für Zeile, kein Gebot für Gebot.

Stattdessen bleibt uns ein chaotisches Luftschloss, eine Schnelllösung, die nicht gut durchdacht und angemessen bewertet wurde, um ihr wahrscheinliches Ergebnis vorherzusagen.

Sinijlawis geschickt formulierte Zusammenfassung bietet einen schön klingenden Ansatz, ohne die tiefer liegenden Probleme zu adressieren, die letztendlich selbst die besten Pläne untergraben wird.

Sein oberstes Ziel, eine destruktive und gefährliche Bevölkerungsgruppe in ein System zu überführen und sie als bereit darzustellen, die Verantwortung für ein ordentliches Leben zu übernehmen, ist ein Wunschtraum. Sobald sie tief in Gaza verwurzelt sind, wird der Umgang mit ihnen nicht anders sein als mit Hausbesetzern, die unmöglich zu entfernen sind!

Das Ganze ist nichts als ein geschliffenes Verkaufsgespräch – und einige von uns kaufen es einfach nicht!