Trump behauptet, dass Schiffe wieder die Straße von Hormus passieren, während Vizepräsident Vance bestätigt, dass das Iran-Abkommen digital unterzeichnet wurde

Fast 24 Stunden, nachdem US-Präsident Donald Trump eine Absichtserklärung angekündigt hatte, die auf ein dauerhaftes Friedensabkommen mit dem iranischen Regime abzielt, blieben die Einzelheiten der Vereinbarung sowie der Termin für die offizielle Unterzeichnung unklar.

Unterdessen nahm die offene Kritik an dem Abkommen in Israel zu, während selbst Anhänger des Präsidenten eine zurückhaltende Skepsis gegenüber den Bedingungen äußerten.

Trump hatte ursprünglich vorgehabt, das Abkommen am vergangenen Wochenende zu unterzeichnen, und machte Israels Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu dafür verantwortlich, die Zeremonie durch IDF-Angriffe gegen die Hisbollah in Beirut verzögert zu haben. Es gelang ihm dann, Vergeltungsschläge des Iran gegen Israel zu verhindern, allerdings Berichten zufolge nur durch das Angebot weiterer Zugeständnisse.

NEW: President Trump touts his Iran peace deal as the Strait of Hormuz reopens and oil prices begin to drop:

"I think a lot of great things are going to happen with the Middle East right now. Very importantly, the oil is plummeting down, and the stock market is shooting up like… pic.twitter.com/cBeIVXxC2T

— Fox News (@FoxNews) June 15, 2026

Sein Vizepräsident, JD Vance, bestätigte am Montag in einem Interview mit ABCs „Good Morning America“, dass das Abkommen „bereits gestern […] digital unterzeichnet“ worden sei.

Genaue Details blieben jedoch rar. Trump behauptete am Montag auf Truth Social, dass „Schiffe beginnen, sich aus der Straße von Hormus zu bewegen, viele beladen mit Öl. Sie fahren auf der südlichen ‚Autobahn‘, die absolut sicher und unberührt ist. Es gibt auch andere Routen!!!“

Das US-Militär erklärte jedoch am Montag, dass seine Seeblockade „der iranischen Häfen weiterhin in Kraft bleibt und jeglichen Verkehr in und aus diesen Häfen einschränkt“, bis das Abkommen unterzeichnet ist. „Versuchen Sie nicht, die Blockade zu durchbrechen, bis eine ausdrückliche Anweisung erteilt wird“, warnte es.

The agreement ensures that Iran will never have a nuclear weapon. pic.twitter.com/rFj3rnbmyV

— The White House (@WhiteHouse) June 15, 2026

In Äußerungen gegenüber Reportern am Rande eines G7-Gipfels in Paris bekräftigte der Präsident, dass am Freitag eine formelle Unterzeichnungszeremonie stattfinden werde, und wiederholte seine Behauptung, seine Regierung habe sich mit der „neuen Führungsriege“ des Iran „sehr gut verstanden“, wobei er die Eliminierung Dutzender Führer durch das israelische und das US-Militär als „Regimewechsel“ bezeichnete.

Trump versprach, dass das Regime unter keinen Umständen in den Besitz von Atomwaffen gelangen werde und dass in der Straße von Hormus „viele gute Dinge“ geschehen würden, wobei er anmerkte, dass die Benzinpreise weltweit bereits zu sinken begonnen hätten.

Vance fügte in einem Interview mit CNBC hinzu, dass Washington „erwarte“, dass die Straße von Hormus „langfristig mautfrei“ offenbleibe, warnte jedoch, dass die Details „in diesen technischen Verhandlungen“ während des Waffenstillstands ausgearbeitet würden.

Der genaue Wortlaut des 60-tägigen Waffenstillstandsabkommens werde „irgendwann nach Freitag“ veröffentlicht, sagte Trump.

Trump versprach zudem, „zu sehen, ob wir die Sache im Libanon klären können“, und bezog sich dabei auf die anhaltenden Angriffe der Hisbollah gegen Israel. „Es scheint einfach nie aufzuhören“, sagte Trump und fügte hinzu: „Die Hisbollah – wir müssen uns mal ein wenig mit ihnen unterhalten.“

I am pleased to hear the memorandum of understanding with Iran to allow the Strait of Hormuz to open has been agreed to. I will be watching closely the ensuing negotiations regarding Iran’s nuclear program and other matters.

I am somewhat concerned that Iran’s view of the… https://t.co/3vSNSOc1mp

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) June 14, 2026

Zwar gab es keine offizielle Stellungnahme, in der Einzelheiten des Abkommens bekannt gegeben wurden, doch teilten zwei hochrangige Berater des Präsidenten Reportern am Montag mit, dass die Absichtserklärung einen Rahmen für die Folgeverhandlungen schaffe, wobei einer der Beamten erklärte, Washington werde erst „in den nächsten zwei oder drei Wochen“ wissen, ob tatsächlich ein dauerhaftes Abkommen erzielt werden könne.

Der andere Beamte sagte, dass das Abkommen zwar die „sofortige“ Wiederöffnung der Straße von Hormus vorsehe, dies jedoch aufgrund verbleibender Gefahren wie Seeminen noch „ein wenig Zeit“ in Anspruch nehmen werde.

„Wir werden wahrscheinlich nicht in zwei Wochen zur Normalität zurückkehren, aber wir werden einen deutlichen Anstieg des Verkehrs in der Meerenge sehen“, fügte der hochrangige US-Beamte hinzu.

Im Gespräch mit CNBC ging Vance auch auf die Bedenken Israels ein und behauptete, es gebe „Kräfte innerhalb Israels“, die das Abkommen „ziemlich stark“ befürworteten, ohne diese „Kräfte“ näher zu benennen.

Er machte zudem „Fehler in der Berichterstattung“ der iranischen Staatsmedien für einen Teil der Kritik verantwortlich. Die meisten Reaktionen aus Israel konzentrierten sich auf die gemeldete Klausel, die Israels Handlungsfreiheit gegenüber der Hisbollah als Teil des Abkommens einschränken soll, während viele US-Kritiker davor warnten, Gelder freizugeben, ohne die Einhaltung der Vereinbarungen sicherzustellen.

Das Abkommen würde einen „neuen Nahen Osten“ schaffen, in dem „Israel einen Platz am Verhandlungstisch haben wird“, erklärte Vance.

Ein anderer hochrangiger US-Beamter griff „Hardliner“ in den USA an, die das Abkommen kritisierten, und behauptete, dass diese einerseits „sagen, man könne den Iranern nicht trauen – dass sie immer lügen würden. Und dann nehmen sie alles, was über die Kanäle der IRGC verbreitet wird, für bare Münze.“

„Aber alle Details des Abkommens sind noch nicht veröffentlicht worden“, betonte der Beamte.

Im Laufe des vergangenen Tages haben einige der führenden Trump-Anhänger in den USA Skepsis geäußert. Der Journalist Mark Levin, dessen Äußerungen Trump mehrfach in den sozialen Medien geteilt hat, schrieb: „Hier ist eine Idee: Wenn man will, dass die Leute aufhören, über die Absichtserklärung zu spekulieren, sollte man die Absichtserklärung veröffentlichen. Man sollte nicht nur ein paar Auserwählte einweihen, um die Berichterstattung zu kontrollieren, und erwarten, dass alle anderen schweigend dasitzen.“

In einem weiteren Beitrag argumentierte er: „Reagan hatte recht. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Außer beim iranischen Regime und seinen Terror-Stellvertretern – wenn man ihre Ideologie versteht, darf man niemals vertrauen. Bislang hat noch niemand erklärt, wie dieses oder irgendein anderes Abkommen auf Dauer funktionieren könnte, nicht nur angesichts der 47-jährigen Erfahrung mit diesem Feind, sondern auch angesichts seiner theokratischen Ideologie. Eine Absichtserklärung oder ein endgültiges Abkommen kann und wird daran einfach nichts ändern.“

Levin wandte sich auch gegen Trumps Äußerungen zu Netanjahu und sagte, er schaudere, wenn dieser „dafür gescholten wird, dass er für sein Land eintritt … Wenn die Hisbollah und der Iran, gemeinsam oder getrennt, Raketen abfeuern oder andere Gewalttaten gegen Israel begehen, werden sie zweifellos als Reaktion darauf hart getroffen werden.“

Senator Lindsey Graham, der Trumps bisherige Handhabung des Iran-Konflikts durchweg gelobt hatte, sagte, er sei „erfreut“ über das Abkommen, merkte jedoch an, er werde „die folgenden Verhandlungen über das iranische Atomprogramm und andere Angelegenheiten genau beobachten. Ich bin etwas besorgt, dass die Sichtweise des Iran auf das Abkommen anders zu sein scheint als das, was das amerikanische Verhandlungsteam behauptet.“

Wie Levin betonte auch Graham die Natur des iranischen Regimes und warnte: „Ganz gleich, welches Abkommen wir mit dem Iran unterzeichnen – die erklärten Ambitionen der Hisbollah, Israel zu vernichten und den Libanon zu einem Kalifat zu machen, haben sich nicht grundlegend geändert.“