Trump hätte die Führungsrolle der USA durch eine „bedingungslose Kapitulation“ des Iran wiederherstellen können; stattdessen hat er kapituliert

Ein aktueller Beitrag von Mosab Hassan Yousef, dem ehemaligen „Prinzen“ der Hamas, der zum israelischen Informanten wurde, liefert aufschlussreiche Anhaltspunkte für die Bewertung des Abkommens, das derzeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik Iran ausgehandelt wird – auch ohne Kenntnis der konkreten Bedingungen.

Yousef merkt an, dass das Abkommen als Fehlschlag gewertet werden kann, ohne die genauen Bedingungen zu kennen, sondern allein anhand der erklärten Ziele.

„Bevor die Militäraktion am 28. Februar begann, stand der Iran unter schweren Sanktionen, während die Straße von Hormus offenblieb. Nun bieten die USA Sanktionserleichterungen und Zugang zu eingefrorenen Vermögenswerten an, nur um eben diese Straße wieder zu öffnen“, schrieb Yousef auf 𝕏. „Das bedeutet, dass Amerika einen echten Preis für eine Situation zahlt, die bereits vor dem Krieg bestand.“

The Real Cost of Trump’s Emerging Deal with Iran

The United States appears close to reaching an agreement with Iran. President Trump claims a deal may be signed as early as this weekend, though Iranian officials continue to push back on that timeline.

Before the military…

— Mosab Hassan Yousef (@MosabHasanYOSEF) June 14, 2026

Yousef, dem man nicht vorwerfen kann, die Denkweise der islamischen Revolution nicht zu verstehen, merkt an, dass das praktische Ergebnis der Unterzeichnung dieses Abkommens eine Stärkung der Position des Iran in der Region sein wird, verbunden mit einer gleichzeitigen Schwächung der USA und ihrer Verbündeten oder enger Partner wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und insbesondere Israel.

„Das Regime wird finanziell gestärkt und politisch ermutigt daraus hervorgehen“, schrieb Yousef und merkte an, dass dies wahrscheinlich zu einer Stärkung der Stellvertreter des Iran und einer erhöhten Verwundbarkeit der sunnitisch-arabischen Monarchien führen würde, „da ihr Vertrauen in die amerikanischen Sicherheitsgarantien erheblich geschwächt wäre.“

„Ein stärkerer Iran könnte auch die Türkei dazu drängen, ihre militärische Präsenz in Syrien zu verstärken, wodurch türkische Streitkräfte näher an die Nordgrenze Israels rücken würden“, fuhr er fort. „Wenn das zutrifft, würde dieses Abkommen bedeuten, dass die Vereinigten Staaten einen erheblichen Preis gezahlt haben, um zu einer Position zurückzukehren, die tatsächlich schlechter ist als vor Beginn der Militäraktion.“

Diese Einschätzung Yousefs ist nicht nur schonungslos offen, sondern vor allem deshalb besonders vernichtend, weil sie bestimmte Dinge gar nicht erst ausspricht.

Der bedeutendste Verlust bei diesem Abkommen ist der Verlust des Respekts vor und des Glaubens an den Willen der USA, ihre militärische und technologische Überlegenheit einzusetzen, um das durchzusetzen, was sie für richtig halten.

Dies zeigte sich, als US-Präsident Donald Trump Israel dafür kritisierte, eine Kommandozentrale der Hisbollah in Beirut angegriffen zu haben, nachdem die Terrorgruppe wiederholt Drohnen- und Raketenangriffe verübt hatte.

„Der Angriff auf Beirut heute Morgen hätte nicht stattfinden dürfen, insbesondere an einem besonderen Tag, an dem wir einem Friedensabkommen mit dem Iran so nahe sind“, schrieb Trump auf Truth Social. Der US-Präsident kritisierte seinen Verbündeten im Kampf gegen den Iran, versäumte es jedoch, den Iran oder die Hisbollah für ihre anhaltenden Angriffe auf Israel zu verurteilen.

Währenddessen eliminiert die IDF die Mörder amerikanischer Soldaten, doch Trump plädiert für ein Friedensabkommen mit dem Förderer dieser Mörder.

🔴ELIMINATED: Ali Musa Daqduq, a senior Hezbollah commander who held a series of 5 senior positions within Hezbollah.

Daqduq played a central role in advancing terrorist attacks and combat operations against Israel and IDF soldiers. In 2007, he orchestrated the kidnapping and… pic.twitter.com/XWg6O2k5XR

— Israel Defense Forces (@IDF) June 14, 2026

Yousef kritisiert zu Recht die Absichtserklärung, die die Finanzierung von „Tod für Amerika“-Stellvertretern der Islamischen Republik im Libanon, in Syrien, Israel und im Jemen nicht stoppen wird. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass einige Mitglieder dieser iranischen Stellvertreter bereits die Grenze in die Vereinigten Staaten überquert haben, wo sie zweifellos Terroranschläge innerhalb der Vereinigten Staaten planen.

Trumps Schwäche gegenüber dem Nahen Osten wird die Kapitulation des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama wahrscheinlich bei weitem übertreffen, denn im Gegensatz zu Obama hat Trump gezeigt, dass die USA Gewalt anwenden können. Er hat jedoch auch gezeigt, dass den USA die Standhaftigkeit und der Wille fehlen, diese militärische Fähigkeit einzusetzen, um ein günstigeres Ergebnis zu erzielen.

Während des Zweiten Weltkriegs wollten sich viele Amerikaner nicht in die Kämpfe verwickeln lassen, und nachdem die USA in den Krieg eingetreten waren, gab es viele, die wollten, dass das Land aus dem Krieg austritt.

Der Krieg forderte weitaus mehr militärische Verluste auf US-Seite und war oft wochen- oder monatelang festgefahren, ohne dass die erhofften Veränderungen vor Ort eintraten. Dennoch herrschte unter der US-Führung die feste Überzeugung, dass das Vorgehen des Militärs notwendig war und letztendlich zu einem besseren Ergebnis für alle vom Krieg betroffenen Nationen führen würde.

Diese Haltung ist verschwunden. Die Vereinigten Staaten sind risikoscheu und lehnten jede Art von Entbehrung ab. Da unsere Kultur den Glauben an transzendente Werte aufgegeben hat, glaubt sie an keine Werte mehr außer an persönlichen Komfort und Vergnügen.

Leider wird die Schwäche sowohl der US-Regierung als auch des amerikanischen Volkes zum Tod weiterer Amerikaner führen. Die Feinde der USA, insbesondere die islamischen Feinde Amerikas und des Westens, haben auf Anzeichen gewartet, dass der Westen so weit geschwächt ist, dass er in den Zusammenbruch getrieben werden kann.

Westeuropäische Staats- und Regierungschefs haben weitgehend gezeigt, dass dieser Moment in Europa bereits eingetreten ist. Trumps Unwillen, standhaft zu bleiben, selbst wenn eine solche Haltung unpopulär ist, signalisiert diesen Feinden, dass die Vereinigten Staaten denselben Weg einschlagen wie die europäischen Regierungen.

Doch der Versuch der USA, Israel ihre Schwäche aufzuzwingen – Israel zu zwingen, Bedingungen zu akzeptieren, von denen sie glauben, dass sie seine Sicherheitsinteressen untergraben –, wird ebenfalls zum Tod weiterer Israelis führen. Derselbe Feind, der „Tod für Amerika!“ ruft, ruft auch „Tod für Israel!“

Israel ist umgeben von Nationen und Gruppen, die seit 1948 davon träumen, es zu vernichten. Die Unterstützung der USA, insbesondere nach dem Sechstagekrieg von 1967, war einer der Faktoren, die einige von ihnen davon abhielten, dies zu versuchen. Doch nun, da die USA zeigen, dass sie Israels Selbstverteidigung als verhandelbar betrachten, wird diese Abschreckung nachlassen.

Als Präsident Trump letzte Woche zu den wiederholten Drohungen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan gegen Israel befragt wurde, tat er so, als wüsste er von nichts, lobte dann Erdoğan als einen großartigen Freund und erklärte schließlich, dass nichts passieren werde, solange er Präsident sei.

Trumps Unwillen, sich entschieden gegen die Islamische Republik zu stellen, seine Bereitschaft, die Aggression türkischer Streitkräfte gegen Kurden und andere Minderheiten in Syrien zu ignorieren, sowie seine Toleranz gegenüber dem dschihadistischen syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa bieten wenig Anlass zu der Annahme, dass er bereit wäre, Israel im Falle eines weiteren Angriffs nach dem Vorbild des Jom-Kippur-Kriegs von 1973 militärisch zu unterstützen.

Die jüngsten Äußerungen des US-Vizepräsidenten JD Vance – dass alle Kriege letztendlich durch Verhandlungen beigelegt werden – heben einen Kontrast zur Denkweise westlicher Staats- und Regierungschefs während des Zweiten Weltkriegs hervor.

JD Vance:

If you go back to WW2 or every major conflict in human history, they all ended with some kind of negotiation. pic.twitter.com/B7h4uqlk0r

— yogesh (@yogeshtwet) June 12, 2026

Technisch gesehen ist das korrekt: Der Zweite Weltkrieg endete zwar mit Verhandlungen, doch die Bedingungen dieser Verhandlungen wurden erst nach der Ausübung von Gewalt vereinbart, die das Imperium zu Fall brachte. Deutschland, Italien und Japan willigten in die bedingungslose Kapitulation ein, weil der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten, sowohl die Fähigkeit als auch die Bereitschaft demonstrierten, diesen Krieg so lange fortzusetzen, bis sie jeden gegnerischen Soldaten, Politiker oder Führer getötet hatten.

Ein weiterer Vergleich bietet Einblick in das strategische Versagen, in das Trump die USA führt: der Fall der Barbarenpiraten. Ab dem 16. Jahrhundert führten muslimische Raubzüge aus den osmanisch kontrollierten Städten Tunis, Algier und Tripolis Angriffe auf westliche Marineschiffe durch, nahmen Sklaven gefangen und erbeuteten Fracht.

Mehrere westliche Staaten griffen zu Bestechung und bezahlten die osmanischen Piraten dafür, ihre Schiffe in Ruhe zu lassen. Dies war zwar nicht immer wirksam, verringerte jedoch die Zahl der Angriffe auf Schiffe dieser Nationen. Mit der Ausweitung der Aktivitäten der Barbarenpiraten auf den Atlantik begannen sie jedoch, amerikanische Handelsschiffe anzugreifen.

Anstatt zu verhandeln oder Bestechungsgelder zu zahlen, führten die Vereinigten Staaten zusammen mit mehreren europäischen Partnern eine Reihe von Kriegen gegen die Barbarenpiraten, was zur Niederlage der Piraten, zur Sicherheit westlicher Schiffe und auch zu einer denkwürdigen Zeile in der Hymne des US-Marinekorps führte.

Trump hatte die Gelegenheit, eine Politik der Abschreckung zu verstärken, nachdem die Houthis, eine vom Iran unterstützte Gruppe im Jemen, begonnen hatten, Schiffe anzugreifen, die den Golf von Aden und das Rote Meer vor der jemenitischen Küste durchquerten.

Stattdessen startete Trump eine kurzlebige Reihe von Angriffen gegen die Houthis, die sogenannte Operation Rough Rider, bevor er erklärte, eine Einigung sei erzielt worden. Diese Einigung überraschte die Houthis offenbar, bedeutete jedoch, dass die USA die Operation aufgaben, ohne ihre Ziele erreicht zu haben.

Ähnlich verhielt es sich, als der Iran die Straße von Hormus für geschlossen erklärte: Präsident Trump kündigte eine US-Blockade von Schiffen an, die iranische Häfen anlaufen oder von dort auslaufen. Einige Zeit später kündigte der Präsident das „Project Freedom“ an, um gestrandeten Schiffen die Durchfahrt durch die Meerenge zu ermöglichen. Dieses Projekt wurde jedoch wenige Stunden später abgesagt, nachdem Trump erkannte, dass dies wahrscheinlich erfordern würde, dass die USA erneut militärische Operationen gegen den Iran aufnehmen müssten.

Stattdessen nutzte Trump nach einer der beeindruckendsten und erfolgreichsten Luftangriffskampagnen der Geschichte seinen Vorteil nicht aus und zeigte nicht den Willen, überwältigende Gewalt anzuwenden, bis die Feinde der USA einer bedingungslosen Kapitulation zustimmten, wie es im Zweiten Weltkrieg geschah.

Nein, die mächtigste Armee der Welt demonstrierte zwar die Fähigkeit, aber nicht den Willen, den selbstmörderischen islamischen Todeskult zu besiegen, der den Iran anführt und davon träumt, sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten zu vernichten. Infolgedessen werden mehr Amerikaner, mehr Israelis und mehr Iraner ihr Leben verlieren.

Wenn dies geschieht, wird es das Ergebnis des Versagens von Präsident Trump sein, die Mentalität des Nahen Ostens zu begreifen – und entsprechend zu handeln.