L'accord nucléaire entre les États-Unis et l'Arabie saoudite suscite de vives critiques dans l'ensemble du spectre politique israélien

Les États-Unis et le Royaume d’Arabie saoudite ont officiellement annoncé mercredi soir la conclusion de leur accord de coopération nucléaire, confirmant ainsi les informations parues dans les médias à ce sujet.

Cet accord a rapidement suscité des critiques acerbes de la part de responsables politiques et d’experts israéliens, même si la réaction générale est restée relativement modérée – sans doute pour ne pas s’attirer les foudres du président américain ou du Royaume d’Arabie saoudite en manifestant une opposition publique.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu ne s’était pas encore exprimé à ce sujet au moment de la publication. L’accord va désormais être transmis au Congrès pour examen.

Le ministère de l’Énergie a annoncé que le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, et le ministre saoudien de l’Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, « ont signé un accord de coopération nucléaire à des fins pacifiques, communément appelé accord 123, ainsi qu’un accord bilatéral de garanties qui l’accompagne ».

« Ensemble, ces deux accords jettent les bases juridiques d’un partenariat de plusieurs décennies, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui permet de faire progresser plusieurs objectifs économiques et stratégiques prioritaires, notamment la non-prolifération nucléaire », poursuit le communiqué.

Les critiques israéliennes ont porté sur l’absence de mesures visant à faire respecter la non-prolifération, la possibilité d’une course aux armements régionale, ainsi que sur l’absence de conditionnalité de l’accord à la paix entre l’Arabie saoudite et Israël, comme cela avait été le cas lors des négociations menées ces dernières années.

Alors que les responsables de l’administration Trump ont fait valoir que le rôle clé des entreprises américaines dans l’accord empêcherait toute utilisation abusive de la technologie nucléaire, les détracteurs ont souligné que l’accord est bien moins strict et qu’il ne dispose pas des normes d’application rigoureuses des accords similaires conclus par le passé, comme l’accord « de référence » avec les Émirats arabes unis.

Today, the U.S. and Saudi Arabia announced a historic, peaceful nuclear cooperation agreement.

Thanks to President Trump, this partnership will strengthen prosperity at home and security to our allies abroad. pic.twitter.com/lUN3cFm5Et

— U.S. Department of Energy (@ENERGY) July 22, 2026

L’un des premiers à critiquer cet accord a été l’ancien ministre de la Défense et chef du parti Yisrael Beitenu, Avigdor Liberman. Ce chef de file de l’opposition, partisan d’une ligne dure, a réitéré ses critiques plus tard dans la journée de mercredi, déclarant à Kan News que le fait d’autoriser l’Arabie saoudite à se doter d’un programme nucléaire était « totalement inacceptable ».

« Tout programme nucléaire militaire commence par un programme civil », a-t-il averti. « L’accord autorisant l’enrichissement sur le sol saoudien franchit une ligne rouge… Cela plonge tout le Moyen-Orient dans une course aux armements nucléaires insensée. »

De nombreuses voix de l’opposition ont fait valoir que cet accord était le dernier signe en date de la perte de contrôle de Netanyahou dans ses relations avec le président américain Donald Trump.

L’ancien chef adjoint des Forces de défense israéliennes (Tsahal) et président du parti des Démocrates, Yair Golan, a également reproché à Netanyahou, affirmant que sous sa direction, « Israël a complètement perdu la capacité d’influencer son propre destin ».

« Autrefois, des décisions comme celle-ci n’auraient jamais été prises sans qu’Israël ne joue un rôle central dans leur élaboration. Aujourd’hui, nos intérêts en matière de sécurité sont bafoués. Nous l’avons vu avec l’Iran, nous l’avons vu lors des négociations sur Gaza et le Hamas, nous l’avons vu au Liban, et nous le voyons désormais également avec l’Arabie saoudite », a déclaré Golan.

« Je ne trouve pas les mots pour décrire à quel point c’est un échec total de la part de Netanyahu », a dénoncé Yair Lapid, numéro deux du parti « Together » et actuel chef de l’opposition.

« C’est son travail d’empêcher un programme nucléaire saoudien, ou tout autre programme nucléaire au Moyen-Orient », a déclaré M. Lapid, rappelant qu’il avait lui-même empêché cela lorsqu’il était Premier ministre en menaçant le gouvernement américain de faire pression contre ce projet au Congrès.

L’ancien Premier ministre et chef du parti « Ensemble », Naftali Bennett, a qualifié cela d’« échec stratégique grave qui met en danger notre sécurité. L’enrichissement de matières nucléaires sur le sol saoudien pourrait conduire à une course régionale aux armements nucléaires et à une dangereuse perte de contrôle. Personne ne peut vraiment prédire à quoi ressemblera le Moyen-Orient dans dix ou vingt ans, c’est pourquoi nous avons besoin de moins de centrifugeuses au Moyen-Orient, et non pas davantage. »

L’ancien chef des Forces de défense israéliennes (FDI) et ministre de la Défense, Benny Gantz (Bleu et Blanc), a résumé ces critiques en soulignant qu’« aucun expert en sécurité ne soutiendrait que permettre à l’Arabie saoudite de développer un programme nucléaire civil sans l’intégrer à la construction d’une alliance régionale modérée constitue une mesure bénéfique pour la sécurité d’Israël ».

Il a déploré que le gouvernement « ait manqué à plusieurs reprises des occasions de redessiner le Moyen-Orient », car « au lieu de progresser vers une normalisation avec l’Arabie saoudite et l’Indonésie, nous nous en éloignons de plus en plus, l’Iran se rapproche, et l’Arabie saoudite se dote d’une capacité nucléaire civile ».

Même certains membres de la coalition ont manifesté une opposition tacite. Le ministre du Patrimoine, Amichay Eliyahu (Jewish Power), a déclaré à Kan qu’Israël « fera tout ce qui est en son pouvoir, sur la scène internationale et dans le cadre de sa politique étrangère, pour empêcher qu’au Moyen-Orient, un certain pays – sur lequel nous ne pouvons pas compter à long terme – ne se dote de l’arme nucléaire ».

Il a fait valoir que même si « l’Arabie saoudite va aujourd’hui dans la bonne direction, elle pourrait demain faire volte-face à notre égard ».

Le ministre de la Culture et des Sports, Miki Zohar, membre du Likoud de Netanyahou, a déclaré à Army Radio qu’Israël avait clairement communiqué ses lignes rouges aux États-Unis, mais a refusé de dire explicitement si l’accord les avait franchies, précisant que Netanyahou discutait de la question avec des experts en sécurité.

Le secrétaire d’État Marco Rubio a tenté d’apaiser certaines de ces craintes mercredi, soulignant que « les États-Unis ne concluront aucun accord avec aucun pays au monde qui entraînerait un risque de prolifération ».

Le ministère de l’Énergie a noté que « ces deux accords renforcent également la sécurité des États-Unis et de la région en respectant des normes élevées en matière de sûreté nucléaire, de sécurité et de non-prolifération, et en consolidant l’avantage concurrentiel des États-Unis dans le domaine de la technologie nucléaire civile ».

« Ces accords reflètent l’engagement commun de nos deux nations à renforcer les relations commerciales entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, à assurer la prospérité chez nous et la sécurité de nos alliés à l’étranger », a déclaré le secrétaire Wright.

« Soyez assurés que ces accords respectent les normes les plus strictes en matière de sûreté nucléaire et de non-prolifération, tout en s’appuyant sur les meilleures technologies et les meilleurs scientifiques du monde dans le domaine nucléaire, conçus ici même aux États-Unis. »