US-saudisches Atomabkommen stößt in Israel über das gesamte politische Spektrum hinweg auf scharfe Kritik

Die USA und das Königreich Saudi-Arabien gaben am späten Mittwoch offiziell ihr Abkommen über die nukleare Zusammenarbeit bekannt und bestätigten damit Medienberichte über den Vertrag.

Das Abkommen stieß schnell auf scharfe Kritik seitens israelischer Politiker und Experten, auch wenn die Reaktionen insgesamt relativ verhalten ausfielen – möglicherweise in dem Bestreben, den US-Präsidenten oder das saudische Königreich nicht durch öffentlichen Widerstand zu verärgern.

Premierminister Benjamin Netanjahu hatte sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht dazu geäußert. Das Abkommen wird nun dem Kongress zur Prüfung vorgelegt.

Das Energieministerium gab bekannt, dass US-Energieminister Chris Wright und der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman „ein Abkommen über friedliche nukleare Zusammenarbeit, allgemein bekannt als 123-Abkommen, sowie ein begleitendes bilaterales Sicherungsabkommen unterzeichnet haben“.

„Zusammen bilden diese beiden Abkommen die rechtliche Grundlage für eine jahrzehntelange, milliardenschwere Partnerschaft, die mehrere vorrangige wirtschaftliche und strategische Ziele vorantreibt, darunter die Nichtverbreitung von Kernwaffen“, hieß es in der Mitteilung weiter.

Die israelische Kritik konzentrierte sich auf die mangelnde Durchsetzung der Nichtverbreitungsvorschriften, die Möglichkeit eines regionalen Wettrüstens sowie darauf, dass das Abkommen nicht an einen saudisch-israelischen Friedensprozess geknüpft wurde, wie es während der Verhandlungen in den vergangenen Jahren der Fall gewesen war.

Während Vertreter der Trump-Regierung argumentierten, dass die Schlüsselrolle US-amerikanischer Unternehmen in dem Abkommen den Missbrauch von Nukleartechnologie verhindern würde, haben Kritiker darauf hingewiesen, dass das Abkommen weitaus weniger streng ist und es ihm an den strengen Durchsetzungsstandards ähnlicher, in der Vergangenheit geschlossener Abkommen mangelt, wie beispielsweise dem als „Goldstandard“ geltenden Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Today, the U.S. and Saudi Arabia announced a historic, peaceful nuclear cooperation agreement.

Thanks to President Trump, this partnership will strengthen prosperity at home and security to our allies abroad. pic.twitter.com/lUN3cFm5Et

— U.S. Department of Energy (@ENERGY) July 22, 2026

Einer der ersten Kritiker war der ehemalige Verteidigungsminister und Parteivorsitzende von Yisrael Beitenu, Avigdor Liberman. Der als Hardliner geltende Oppositionsführer bekräftigte seine Kritik am Mittwochabend und erklärte gegenüber Kan News, dass die Genehmigung eines Atomprogramms für Saudi-Arabien „völlig inakzeptabel“ sei.

„Jedes militärische Atomprogramm beginnt als ziviles Programm“, warnte er. „Die Vereinbarung, die Anreicherung auf saudischem Boden zuzulassen, überschreitet eine rote Linie … Es stürzt den gesamten Nahen Osten in ein wahnsinniges nukleares Wettrüsten.“

Viele Stimmen aus der Opposition argumentierten, das Abkommen sei das jüngste Anzeichen dafür, dass Netanjahu die Kontrolle über die Beziehungen zu US-Präsident Donald Trump verloren habe.

Auch der ehemalige stellvertretende Chef der israelischen Streitkräfte und Vorsitzende der Demokraten-Partei, Yair Golan, gab Netanjahu die Schuld und erklärte, unter dessen Führung habe „Israel die Fähigkeit, sein eigenes Schicksal zu beeinflussen, vollständig verloren“.

„Früher wären solche Entscheidungen niemals getroffen worden, ohne dass Israel eine zentrale Rolle bei ihrer Gestaltung gespielt hätte. Heute werden unsere Sicherheitsinteressen mit Füßen getreten. Wir haben es beim Iran gesehen, wir haben es bei den Verhandlungen über den Gazastreifen und die Hamas gesehen, wir haben es im Libanon gesehen, und jetzt sehen wir es auch bei Saudi-Arabien“, sagte Golan.

„Ich kann gar nicht beschreiben, was für ein totales Versagen Netanjahus das ist“, warf Yair Lapid, die Nummer 2 der Partei „Beyachad“ (Gemeinsam) und derzeitiger Oppositionsführer, vor.

„Es ist seine Aufgabe, ein saudisches Atomprogramm oder jedes andere Atomprogramm im Nahen Osten zu verhindern“, sagte Lapid und wies darauf hin, dass er dies während seiner Zeit als Ministerpräsident verhindert habe, indem er der US-Regierung damit gedroht habe, im Kongress dagegen zu lobbyieren.

Der ehemalige Ministerpräsident und Vorsitzende der Partei „Beyachad“, Naftali Bennett, bezeichnete dies als „schwerwiegendes strategisches Versagen, das unsere Sicherheit gefährdet. Die Anreicherung von Nuklearmaterial auf saudischem Boden könnte zu einem regionalen Atomwaffenwettlauf und einem gefährlichen Kontrollverlust führen. Niemand kann wirklich vorhersagen, wie der Nahe Osten in zehn oder zwanzig Jahren aussehen wird; deshalb brauchen wir weniger Zentrifugen im Nahen Osten, nicht mehr.“

Der ehemalige Chef der israelischen Streitkräfte und Verteidigungsminister Benny Gantz (Blau-Weiß) fasste die Kritik zusammen, indem er feststellte: „Es gibt keinen Sicherheitsexperten, der behaupten würde, dass es der Sicherheit Israels dienlich ist, Saudi-Arabien die Entwicklung eines zivilen Atomprogramms zu gestatten, ohne dies in den Aufbau einer gemäßigten regionalen Allianz einzubinden.“

Er beklagte, dass die Regierung „wiederholt Gelegenheiten verpasst hat, den Nahen Osten neu zu gestalten“, da „wir, anstatt auf eine Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien und Indonesien hinzuarbeiten, immer weiter davon abdriften, der Iran rückt näher und Saudi-Arabien erlangt zivile Nuklearkapazitäten.“

Selbst einige Koalitionsmitglieder äußerten vorsichtigen Widerstand. Kulturminister Amichay Eliyahu (Jüdische Kraft) erklärte gegenüber Kan, Israel werde „auf internationaler Ebene und in unserer Außenpolitik alles in unserer Macht Stehende tun, um die Möglichkeit zu verhindern, dass ein bestimmtes Land im Nahen Osten – auf das wir uns langfristig nicht verlassen können – über Atomwaffen verfügt“.

Er argumentierte, dass „Saudi-Arabien heute zwar in eine gute Richtung geht, sich morgen aber wieder gegen uns wenden könnte“.

Kultur- und Sportminister Miki Zohar von Netanjahus Likud-Partei erklärte gegenüber dem Armeeradio, Israel habe den USA seine roten Linien klar mitgeteilt, weigerte sich jedoch, ausdrücklich zu sagen, ob das Abkommen diese überschritten habe, und wies darauf hin, dass Netanjahu das Thema mit Sicherheitsexperten bespreche.

Außenminister Marco Rubio versuchte am Mittwoch, einige dieser Befürchtungen zu zerstreuen, und betonte: „Die USA werden mit keinem Land der Welt ein Abkommen schließen, das das Risiko der Verbreitung von Atomwaffen mit sich bringt.“

Das Energieministerium merkte an: „Die beiden Abkommen fördern zudem die Sicherheit der USA und der Region, indem sie hohe Standards in den Bereichen nukleare Sicherheit, Sicherung und Nichtverbreitung wahren und den Wettbewerbsvorteil der Vereinigten Staaten im Bereich der zivilen Nukleartechnologie stärken.“

„Diese Abkommen spiegeln das gemeinsame Engagement unserer beiden Nationen wider, die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien zu stärken und damit Wohlstand im Inland sowie Sicherheit für unsere Verbündeten im Ausland zu gewährleisten“, sagte Minister Wright.

„Seien Sie versichert: Diese Abkommen wahren die höchsten Standards der nuklearen Sicherheit und Nichtverbreitung und stützen sich dabei auf die weltweit beste Nukleartechnologie und die besten Wissenschaftler, die hier in den Vereinigten Staaten entwickelt wurden.“