La menace nucléaire iranienne est plus importante qu'avant les frappes américano-israéliennes de 2025, selon un rapport de l'AIEA

Le risque que l'Iran cherche secrètement à se doter de l'arme nucléaire est aujourd'hui plus élevé qu'avant l'opération « Rising Lion » de l'année dernière, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes militaires contre la République islamique, a rapporté Bloomberg News.

Selon un document classifié de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) obtenu par Bloomberg, l'AIEA estime que l'Iran est plus susceptible de chercher secrètement à se doter de l'arme nucléaire qu'avant ces frappes militaires.

L'AIEA a mis en garde contre de nouveaux risques de prolifération en raison de la localisation incertaine des importantes réserves d'uranium hautement enrichi de l'Iran.

Avant les frappes aériennes israéliennes de juin 2025 qui ont déclenché la guerre de 12 jours entre Israël et l'Iran, l'AIEA indique que ce matériel faisait l'objet d'inspections hebdomadaires par ses inspecteurs afin de s'assurer qu'il n'était pas détourné à des fins militaires. Aujourd'hui, ces inspections ne sont plus effectuées.

Le rapport de l’AIEA suggère que les opérations militaires américano-israéliennes contre l’Iran ont créé un nouveau dilemme qui n’existait pas auparavant.

En février, l’AIEA a estimé que l’Iran possédait environ 440 kilogrammes (environ 970 livres) d’uranium enrichi à 60 %. Bien que ce niveau de pureté soit inférieur à celui requis pour les armes nucléaires, les experts affirment que cette quantité est suffisante pour être rapidement transformée en uranium de qualité militaire en l’espace de quelques semaines.

L’AIEA ne peut plus « tirer aucune conclusion concernant ces matières nucléaires », indique le rapport. « Cela soulève des inquiétudes en matière de prolifération, car ces matières nucléaires, que l’Agence n’a pas été en mesure de vérifier, comprennent une grande quantité d’uranium hautement enrichi. »

Deux diplomates de haut rang ayant pris connaissance du rapport, qui se sont exprimés sous couvert d’anonymat, ont déclaré à Bloomberg que plus ces matières nucléaires restaient hors du contrôle de l’AIEA, plus le risque qu’elles soient détournées vers des usages non pacifiques était grand.

La majeure partie de l’uranium aurait été stockée dans un site souterrain à Ispahan, tandis qu’une quantité inconnue était également stockée dans des installations à Natanz et à Fordow, toutes ces installations ayant été frappées par les États-Unis lors de l’opération Midnight Hammer en juin 2025.

Au lendemain de ces frappes, des informations ont fait état d’un transfert de matières nucléaires depuis le site de Fordow dans les jours précédant l’attaque, des images satellites ayant montré plus d’une douzaine de camions de type cargo s’approchant du site, puis emportant une cargaison non identifiée vers un autre site situé à environ 800 mètres de là.

Les médias iraniens ont affirmé que les matières nucléaires avaient été évacuées avant les frappes. En l’absence d’inspections, on ignore ce qu’il est advenu de ces matières nucléaires.

L'Iran a imposé de nouvelles restrictions aux inspections à la suite de la guerre de 12 jours, et les inspecteurs de l'AIEA n'ont pas pu retourner sur les sites endommagés de Fordow, d'Ispahan ou de Natanz.

Outre le stock de 440 kilogrammes d'uranium hautement enrichi, environ 8 600 kilogrammes (soit environ 18 960 livres) de matières moins enrichies étaient également stockés sur ces sites.

La Maison Blanche continue d’affirmer que le programme nucléaire iranien a été détruit, mais tente également de négocier l’accès à ses stocks d’uranium. Trump a affirmé que les matières hautement enrichies seraient retirées d’Iran ou rendues inertes sous la supervision de l’AIEA.

Cependant, l’administration Trump n’a pas inclus l’AIEA dans les récentes négociations, ce qui pourrait poser problème.

« Nous ne sommes pas partie prenante à cette négociation. Nous y avons participé jusqu’au dernier cycle qui s’est achevé en février », a déclaré mardi le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, à Al Jazeera. « Tout ce qui n’est pas vérifiable conduira à un mauvais accord. »

Le lancement des opérations militaires en février est survenu juste après la publication par l’AIEA d’un rapport confidentiel indiquant qu’elle n’était pas en mesure de vérifier si l’Iran avait suspendu « toutes les activités liées à l’enrichissement ». Cependant, l’agence de surveillance a déclaré avoir observé une « activité routière régulière » autour de l’entrée du Centre de technologie nucléaire d’Ispahan (ENTC), où une partie de l’uranium enrichi de l’Iran serait stockée.

Les frappes de juin 2025 ont également eu lieu au lendemain de la condamnation par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA de l'Iran pour entrave au travail des inspecteurs. Selon le dernier avertissement de l'agence, ces frappes, qui visaient à freiner le programme nucléaire iranien, auraient pu créer une situation plus dangereuse : une grande quantité de matières nucléaires, y compris des matières hautement enrichies, n'est plus soumise à la vérification des inspecteurs.