Des associations juives expriment leurs inquiétudes concernant l'accord sur l'Iran conclu par Trump, mais leurs critiques restent moins virulentes que celles formulées à l'encontre du Plan d'Action Global Conjoint d'Obama

Les groupes juifs américains seraient de plus en plus préoccupés par les implications de l’accord sur l’Iran conclu par le président américain Donald Trump pour les États-Unis et Israël.

Toutefois, les critiques formulées par les organisations juives à l’encontre du protocole d’accord (MOU) signé par Trump avec le régime des ayatollahs ont jusqu’à présent été plus modérées que les vives réactions suscitées par l’accord nucléaire JCPOA de 2015 conclu par l’ancien président américain Barack Obama.

Le Plan d’action global conjoint (JCPOA) était un accord conclu entre l’Iran et les grandes puissances mondiales qui limitait le programme nucléaire iranien en échange d’un allègement des sanctions et d’un renforcement des inspections internationales.

Jeudi, la Coalition juive républicaine (RJC) a exhorté ses partisans à « faire confiance au président Trump », une position nettement différente de celle qu’elle avait adoptée lorsqu’elle avait critiqué l’accord conclu par Obama en 2015.

« Le président Trump a gagné la confiance de la communauté juive alors que lui et son équipe œuvrent à la conclusion d’un accord définitif », ont déclaré Matt Brooks, PDG de la RJC, et Norm Coleman, président de l’organisation, dans un communiqué conjoint. Les responsables ont indiqué que le protocole d’accord de l’administration Trump « ouvre la voie à la stabilité économique pour les États-Unis, la région et le monde », ajoutant qu’il « offre l’opportunité d’explorer de nouvelles voies vers une paix plus grande ».

Cependant, toutes les organisations juives américaines ne partagent pas ce point de vue sur l’accord en cours d’élaboration avec l’Iran. L’American Jewish Committee et l’AIPAC, deux organisations pro-israéliennes, ont averti que le protocole d’accord « soulève des questions importantes » et ont appelé le Congrès à agir avant la conclusion d’« un accord nucléaire définitif ».

L’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a souligné que le protocole d’accord, dans sa forme actuelle, ne correspondait pas aux « objectifs déclarés du président Trump concernant la guerre ».

Selon le rapport, l’American Jewish Committee (AJC) a identifié sept points préoccupants concernant le protocole d’accord avec Téhéran, tout en exprimant l’espoir qu’un éventuel accord final soit plus favorable à Israël et impose des exigences plus strictes au régime iranien.

Le protocole d’accord de Trump débute par une période de 60 jours au cours de laquelle les deux parties sont censées poursuivre les négociations en vue de mettre fin à la guerre. Contrairement au JCPOA, ce protocole d’accord initial ne comporte aucun engagement concernant le programme secret d’armes nucléaires de Téhéran. En revanche, le JCPOA avait été critiqué pour ses « clauses de caducité », en vertu desquelles les restrictions nucléaires imposées à l’Iran devaient expirer dix ans après la signature de l’accord.

Le président Trump a salué ce protocole d’accord, et le vice-président JD Vance a déclaré que l’accord avec l’Iran pourrait être positif tant pour les États-Unis que pour Israël. Cependant, les opinions au sein de la société israélienne, tous bords politiques confondus, semblent moins uniformément optimistes.

Les critiques internes à l’égard de l’accord entre les États-Unis et l’Iran ne se limitent pas aux organisations juives américaines.

« C’est la pire bévue de politique étrangère depuis des décennies », a écrit le sénateur américain Bill Cassidy (R-LA) sur 𝕏. « Reagan doit se retourner dans sa tombe. Les ambitions nucléaires de l’Iran n’ont pas été freinées, et ce pays a appris que menacer le détroit d’Ormuz fonctionne ; il s’en servira sans aucun doute à l’avenir », a-t-il ajouté, avant de préciser : « Désormais, l’Iran va pouvoir construire de toutes nouvelles infrastructures dans le cadre de cet accord. »

Certains détracteurs affirment que le cadre actuel proposé par Trump pourrait être plus faible que le JCPOA, estimant qu’il pourrait accorder un allègement économique plus important à l’Iran.

Des groupes de réflexion conservateurs, notamment la Foundation for Defense of Democracies et le Jewish Institute for National Security of America (JINSA), ont également critiqué l’accord. Le JINSA a ainsi déclaré : « À certains égards, le protocole d’accord est encore plus faible que celui du président Barack Obama », et qu’il « autorise le transfert de sommes bien plus importantes et lève bien plus de sanctions contre l’Iran que ne l’a jamais fait le JCPOA ».

Trump a déclaré que l’accord visait à améliorer la situation économique des Iraniens ordinaires. Les détracteurs se demandent toutefois si ces avantages se concrétiseront, craignant que Téhéran ne réoriente ces ressources vers des activités militaires et des opérations par procuration dans la région.