Les Juifs, les sionistes, Israël, le drapeau israélien… Tout cela ne fait qu’un.

L’excuse selon laquelle « je n’ai rien contre les Juifs, seulement contre Israël ou les sionistes » a été examinée devant un tribunal, et devinez quoi : il a été établi qu’il s’agissait d’une seule et même chose, intrinsèquement liée. Tous ces termes, d’une manière ou d’une autre, désignent exactement la même chose.

« Un tribunal fédéral de Washington a statué que le fait d’attaquer intentionnellement une personne juive parce qu’elle porte un drapeau israélien constitue une preuve directe de discrimination raciale. »

En effet, l’étoile de David, au centre du drapeau, est associée à la race juive, tout comme elle le serait si elle était portée sur une chaîne en or. L’argument selon lequel tenter d’arracher le drapeau ne constituait qu’une objection politique a été rejeté.

Au contraire, le juge a estimé qu’une attaque contre un symbole racial constituait une attaque contre la race elle-même. Dans cette affaire, l’agresseur a failli étrangler la personne qui portait le drapeau, dont l’identité était inconnue. Par conséquent, l’affirmation de l’agresseur selon laquelle cette personne avait une affiliation politique avec Israël n’a pas pu être étayée.

En substance, le juge a statué qu’il n’était pas possible de dissocier la politique de l’ethnicité, puisque les deux portent la même identité particulière. En quoi cela est-il significatif ?

Parce que depuis le 7 octobre, les antisémites ont tout mis en œuvre pour brouiller habilement ces frontières. Plutôt que d’assumer la responsabilité de leurs actes de persécution, ils se cachent derrière les « politiques contestables » de l’État juif ou invoquent les 78 ans d’existence de cette nation comme justification d’un massacre barbare visant des citoyens innocents.

Mais cela ne s’est pas arrêté là. Dès qu’Israël a riposté militairement à cette attaque, le terme péjoratif de « sioniste » a refait surface avec une vengeance, accusant quiconque défendait le droit à une patrie juive d’être raciste, intolérant ou d’appartenir à la classe des oppresseurs.

Peu importait qu’ils vivent en Israël ou à New York. Tous les Juifs devenaient des sionistes, et tous les sionistes étaient haïs et constituaient des cibles légitimes de persécution. Sous le couvert protecteur de la politique, cela fonctionnait, car ceux qui nourrissaient cette haine pouvaient brouiller les pistes en utilisant leur alibi « de prédilection », assurant à tout le monde qu’ils ne détestaient pas les Juifs, mais uniquement les politiques et la ligne politique du gouvernement juif d’Israël.

C’était un argument de poids pour brandir la « carte du génocide ». Bien sûr, l’ironie n’a pas échappé à ceux qui ont reconnu que les actes meurtriers du 7 octobre constituaient une véritable tentative de génocide, étant donné que des milliers de terroristes du Hamas avaient envahi Israël, avec pour objectif de lancer leur campagne meurtrière dans les localités du sud limitrophes de Gaza, puis de poursuivre vers le nord, jusqu’à Tel-Aviv.

En apparence, le bilan aurait pu s’élever à plusieurs dizaines de milliers de morts s’ils n’avaient pas été arrêtés. Cela ne constitue-t-il pas une intention de commettre un génocide ?

Cette genèse essentielle des événements a été rapidement enterrée, tout comme les morts, et, en un temps record, remplacée par la même accusation, mais avec Israël comme coupable.  

Selon ce raisonnement, toute riposte militaire a été présentée comme un génocide, une accusation qui continue d’être lancée contre l’État juif et toute personne partageant la même appartenance ethnique.

Mais aujourd’hui, une distinction importante a été établie par un tribunal, qui reconnaît que le peuple, la religion, la patrie et l’existence sont tous indissociables, chacun constituant une composante intrinsèque qui forme l’essence même de chaque Juif.

Compte tenu de cette interprétation, cela signifie que les antisémites ne pourront plus se cacher de manière malhonnête derrière l’excuse commode de la politique nationale qui les a jusqu’à présent protégés d’être identifiés à juste titre comme des ennemis des Juifs ou des racistes. 

Dieu nous en préserve qu’ils soient perçus autrement que comme des défenseurs de la justice qui ne font que prendre la défense des habitants « innocents et sans défense » de Gaza, dont les souffrances et les privations, affirment-ils, sont entièrement imputables aux colonialistes sionistes qui l’ont bien mérité après avoir dépossédé les Palestiniens de leurs terres.

Mais leur description fallacieuse des Gazaouis est tout aussi hypocrite que les « justifications politiques » qu’ils ont tenté d’invoquer lorsqu’ils ont exprimé publiquement leur mépris envers les Juifs.

Sachant qu’ils se dévoileraient comme antisémites, l’étiquette « sioniste », en tant que couverture politique, servirait leurs intérêts de la même manière qu’Adam et Ève espéraient que des feuilles de figuier dissimuleraient le péché qu’ils avaient commis. Ce qui n’a pas fonctionné à l’époque ne fonctionne pas aujourd’hui.  

Il est impossible de dissimuler le mal qui vise le peuple juif. La tentative de masquer la perversité du cœur, rempli de malice, de vengeance et de malveillance envers une race particulière, est une tache trop grande pour être dissimulée.  

Elle imprègne l’âme, s’empare de l’esprit et infecte chaque partie de l’individu, qui ne peut plus se concentrer que sur la manière d’éliminer l’objet de son dégoût, en commençant par le présenter comme le plus grand ennemi de l’humanité.

Mais cette dernière décision a démasqué les antisémites, révélant qu’ils ne sont que des hypocrites lâches. Dénoncés pour leur tromperie, ils ne peuvent plus continuer à se servir de leur prétendue vertu comme prétexte pour dissimuler leurs véritables intentions. Désormais, ils sont marqués au fer rouge comme de véritables antisémites.

Certes, ils peuvent encore jurer qu’ils n’ont rien contre les Juifs, mais comment pourront-ils étayer cette affirmation lorsqu’ils persécuteront des étudiants juifs sur un campus américain ? Ou comment justifieront-ils les attaques visant des synagogues en Europe ou en Australie ? Qu’en est-il des écoles juives au Canada ? 

Seront-ils capables d’associer les Juifs de la diaspora à l’État d’Israël ou soutiendront-ils que ce lien existe en raison de leur appartenance ethnique indélébile ? Si tel est leur plan, alors la communauté juive mondiale va au-devant de dures épreuves, car elle continuera d’être la cible de mauvais traitements et de persécutions, quelles que soient son orientation politique ou sa situation géographique.

Mais tel est l’objectif de ceux qui haïssent le peuple élu de Dieu. Il n’a jamais vraiment été question d’une patrie, car les Juifs sont méprisés depuis des siècles, bien avant la création de l’État moderne.

Méprisés par divers pays d’accueil à travers les âges, les Juifs ont eu le malheur d’être considérés comme un peuple imposant sa présence à des populations qui, souvent, les toléraient à peine et se retournaient toujours contre eux, les rendant responsables de tout ce qui allait mal dans leurs sociétés.

À l’époque, en l’absence de toute dimension politique, ils exprimaient simplement leur haine de manière flagrante, sans le moindre déguisement. Aujourd’hui, grâce à un juge courageux qui a su reconnaître la vérité, les antisémites devront admettre leur haine des Juifs sans pouvoir se retrancher derrière une excuse politique.