Juden, Zionisten, Israel, die israelische Flagge – das ist alles ein und dasselbe

Die Ausrede „Ich habe nichts gegen Juden, nur gegen Israel oder Zionisten“ wurde vor Gericht geprüft, und ratet mal – es stellte sich heraus, dass alles untrennbar miteinander verbunden ist. All diese Begriffe stehen auf die eine oder andere Weise für genau dasselbe.

„Ein Bundesgericht in Washington hat entschieden, dass der vorsätzliche Angriff auf eine jüdische Person, weil sie eine israelische Flagge trägt, einen direkten Beweis für rassistische Diskriminierung darstellt.“

Das liegt daran, dass der Davidstern in der Mitte der Flagge mit der jüdischen Rasse assoziiert wird, genauso wie es der Fall wäre, wenn er an einer goldenen Kette getragen würde. Zurückgewiesen wurde die Behauptung, dass der Versuch, die Flagge wegzureißen, lediglich einen politischen Einwand darstelle.

Stattdessen befand der Richter, dass ein Angriff auf ein ethnisches Symbol einen Angriff auf die ethnische Gruppe selbst darstellt. In diesem Fall würgte der Angreifer den Träger der Flagge, dessen Identität unbekannt war, beinahe. Folglich konnte die Behauptung des Angreifers, der Träger stehe in politischer Verbindung zu Israel, nicht belegt werden.

Im Wesentlichen entschied der Richter, dass es nicht möglich ist, Politik und ethnische Zugehörigkeit voneinander zu trennen, da beide dieselbe spezifische Identität tragen. Warum ist das von Bedeutung?

Weil Antisemiten seit dem 7. Oktober ihr Bestes tun, um diese Grenzen geschickt zu verwischen. Anstatt Verantwortung für ihre Verfolgungshandlungen zu übernehmen, verstecken sie sich hinter der „anstößigen Politik“ des jüdischen Staates oder machen die 78-jährige Existenz der Nation zum gerechtfertigten Grund für ein barbarisches Massaker, das sich gegen unschuldige Bürger richtete.

Doch damit war es noch nicht getan. Sobald Israel militärisch auf diesen Angriff reagierte, kam der abwertende Begriff „Zionist“ mit voller Wucht zum Einsatz, und jeder, der das Recht auf eine jüdische Heimat verteidigte, wurde als rassistisch, bigott oder als Teil der Unterdrückerklasse beschuldigt.

Es spielte keine Rolle, ob sie in Israel oder in New York lebten. Alle Juden wurden zu Zionisten, und alle Zionisten wurden gehasst und galten als legitime Ziele für Verfolgung. Unter dem Deckmantel der Politik funktionierte das, denn die Hasser konnten durch ihr „Standard-Alibi“ Verwirrung stiften und allen versichern, dass sie nicht die Juden verabscheuten, sondern nur die Politik und die Maßnahmen der jüdischen Regierung Israels.

Das war ein wirksames Argument, wenn man die „Völkermord“-Karte ausspielte. Natürlich entging die Ironie nicht denen, die die mörderischen Taten vom 7. Oktober als den wahren Versuch eines Völkermords erkannten, da Tausende von Hamas-Terroristen in Israel eingedrungen waren, mit dem Plan, ihre Todeskampagne in den südlichen Gemeinden an der Grenze zum Gazastreifen zu beginnen und dann nach Norden bis nach Tel Aviv fortzusetzen.

Angeblich hätte die Zahl der Todesopfer in die Zehntausende steigen können, wären sie nicht aufgehalten worden. Ist das nicht als Absicht zur Begehung eines Völkermords zu werten?

Dieser wichtige Hintergrund der Geschehnisse wurde schnell begraben – zusammen mit den Toten – und in Rekordzeit durch denselben Vorwurf ersetzt, nur dass nun Israel als Schuldiger dargestellt wurde.

Nach dieser Logik wurde jede militärische Reaktion als Völkermord dargestellt – eine Behauptung, die bis heute gegen den jüdischen Staat und jeden, der derselben ethnischen Zugehörigkeit angehört, vorgebracht wird.

Nun gibt es jedoch eine wichtige Unterscheidung, die von einem Gericht getroffen wurde und die anerkennt, dass das Volk, die Religion, die Heimat und die Existenz untrennbar miteinander verbunden sind und jeweils als wesentlicher Bestandteil das Kernwesen jedes Juden ausmachen.

Vor diesem Hintergrund bedeutet dies, dass Antisemiten sich nicht länger hinter der bequemen Ausrede der nationalen Politik verstecken können, die sie bisher davor geschützt hat, zu Recht als Judenhasser oder rassistische Fanatiker entlarvt zu werden.

Gott bewahre, dass sie als etwas anderes angesehen werden als als Verfechter der Gerechtigkeit, die lediglich die „unschuldigen und wehrlosen“ Bewohner des Gazastreifens verteidigen, deren Leid und Entbehrungen, wie sie behaupten, allein die Schuld der zionistischen Kolonialisten seien, die es verdient hätten, nachdem sie die Palästinenser von ihrem Land vertrieben hätten.

Doch ihre irreführende Darstellung der Bewohner Gazas ist ebenso unaufrichtig wie die „politischen Rechtfertigungen“, die sie vorbringen, wenn sie öffentlich ihre Verachtung für Juden zum Ausdruck bringen.

Da sie wissen, dass sie sich als Antisemiten entlarven würden, dient ihnen das Etikett „Zionisten“ als politischer Deckmantel – genauso, wie Adam und Eva hofften, dass Feigenblätter die Sünde verdecken würden, die sie begangen hatten. Was damals nicht funktionierte, funktioniert auch heute nicht.

Das Böse, das sich gegen das jüdische Volk richtet, lässt sich nicht verschleiern. Der Versuch, die Boshaftigkeit des Herzens zu verbergen, das von Böswilligkeit, Rachsucht und Feindseligkeit gegenüber einer bestimmten Volksgruppe erfüllt ist, ist ein zu großer Makel, als dass man ihn vertuschen könnte.

Es durchdringt die Seele, übernimmt die Kontrolle über den Verstand und infiziert jeden Teil des Individuums, das sich nur noch darauf konzentrieren kann, wie es das Objekt seiner Abscheu beseitigen kann – angefangen damit, es als den größten Feind der Menschheit darzustellen.

Doch dieses jüngste Urteil hat Antisemiten als die feigen Heuchler entlarvt, die sie sind. Ihre Täuschung wurde aufgedeckt, und sie können ihren Vorwand, Tugendhaftigkeit zur Schau zu stellen und ihre wahren Absichten zu beschönigen, nicht länger aufrechterhalten. Nun müssen sie mit dem tatsächlichen Stigma leben, Judenhasser zu sein.

Ja, sie können immer noch schwören, dass sie nichts gegen Juden haben, aber wie werden sie das begründen können, wenn sie jüdische Studierende an einem amerikanischen Campus verfolgen? Oder wie werden sie Angriffe auf Synagogen in Europa oder Australien rechtfertigen? Was ist mit jüdischen Tagesschulen in Kanada?

Werden sie in der Lage sein, Juden in der Diaspora mit dem Staat Israel in Verbindung zu bringen, oder werden sie behaupten, dass diese Verbindung aufgrund ihrer unauslöschlichen ethnischen Bindung besteht? Wenn das der Plan ist, dann steht dem weltweiten Judentum eine schwere Zeit bevor, denn sie werden weiterhin Zielscheibe von Misshandlung und Schikanen sein, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung oder ihrem geografischen Aufenthaltsort.

Doch genau das ist das Ziel derer, die Gottes Auserwählte hassen. Es ging nie wirklich um eine Heimat, denn Juden werden schon seit Jahrhunderten verachtet – lange bevor der moderne Staat überhaupt entstand.

Von einer Vielzahl von Gastländern im Laufe der Jahrhunderte mit Verachtung behandelt, hatten Juden das Unglück, als ein Volk angesehen zu werden, das sich einer Bevölkerung aufdrängte, die sie oft kaum tolerierte und sich stets gegen sie wandte, um ihnen die Schuld für alles zu geben, was in ihren Gesellschaften schieflief.

Damals, ohne den politischen Aspekt, brachten sie ihren Hass einfach unverhohlen und unverhüllt zum Ausdruck. Jetzt, dank eines mutigen Richters, der die Wahrheit erkannte, müssen Antisemiten ihren Hass auf Juden zugeben, ohne sich hinter einer politischen Ausrede verstecken zu können.