Mossad-Chef trifft syrischen Außenminister, um die Spannungen mit der Türkei zu entschärfen

Der Direktor des israelischen Geheimdienstes Mossad traf sich kürzlich mit dem syrischen Außenminister vor dem Hintergrund extrem hoher Spannungen, nachdem Israel einen syrischen Luftwaffenstützpunkt bombardiert hatte, um zu verhindern, dass sich das türkische Militär dort festsetzt.

Das Treffen zwischen Mossad-Chef Roman Gofman und Außenminister Asaad al-Shaibani konzentrierte sich auf den Abbau der Spannungen zwischen den Ländern und „verlief gut“, wie eine gut informierte Quelle gegenüber The Jerusalem Post berichtete.

Unterdessen warnen israelische Sicherheitsexperten, die Regierung solle ihren Ton gegenüber Ankara mäßigen, da eine eskalierende Konfrontation mit der größten Militärmacht der Region und der zweitgrößten Streitmacht der NATO um jeden Preis vermieden werden müsse.

Letzte Woche griff die israelische Luftwaffe den Luftwaffenstützpunkt Abu al-Duhur in Nordsyrien an, um das türkische Militär daran zu hindern, diesen zu übernehmen und möglicherweise Luftabwehrsysteme zu stationieren, die Israels Handlungsfreiheit in Syrien sowie den Luftkorridor von Israel zur iranischen Grenze gefährden könnten.

Bereits einige Tage zuvor hatte Gofman Shaibani in einem Telefonat gewarnt, wie Reuters letzte Woche berichtete, obwohl türkische und syrische Regierungsvertreter sowie der US-Botschafter in der Türkei, Tom Barrack, behaupteten, der Angriff sei völlig überraschend gekommen.

Barrack brachte sogar eine Theorie vor, ohne Beweise zu liefern, wonach der Angriff ein Versuch Israels gewesen sei, „die Türkei zu provozieren – ein sehr aggressives, aber vielleicht gut aufgenommenes Konzept im Vorfeld der Wahlen“.

Am Samstag konterte Israels Verteidigungsminister Israel Katz Barracks „Ungenauigkeiten“ und wies darauf hin, dass die Angriffe auf Empfehlung der IDF durchgeführt worden seien, gestützt auf Geheimdienstinformationen „über die Absichten der Türkei, dort Operationen durchzuführen, die“ die Sicherheit Israels gefährden würden.

Unterdessen bekräftigte Shaibani am Samstag, dass Syrien weiterhin unter US-Vermittlung eine Sicherheitsvereinbarung mit Israel anstrebe, und bezeichnete diesen Moment als „historische Chance“.

Nach dem Iran-Krieg wurden die Verhandlungen eingefroren, obwohl sich die Seiten „auf dem Papier auf fast alles geeinigt hatten“, darunter auch, dass Israel mehrere Sicherheitszonen auf syrischem Gebiet behalten würde, sowie die Schaffung eines neuen Abkommens zur Einrichtung von Pufferzonen, die von UN-Friedenstruppen besetzt werden sollten, und mehrstufige Gebiete für den Einsatz syrischer Truppen.

Nach dem Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt seien die laufenden Kontakte zu Israel abgebrochen worden, sagte er, fügte jedoch hinzu: „Wir sind der Ansicht, dass es Kontakte geben sollte, insbesondere mit einer Partei, die die Sicherheit Syriens ständig bedroht. Aber wenn dieser Kontakt keine Ergebnisse bringt, dann brauchen wir ihn nicht.“

„Wir vertrauen Israel derzeit nicht“, fuhr Shaibani fort, „Israel hat versucht, seine Sicherheit mit roher Gewalt aufrechtzuerhalten, und das ist ihm nirgendwo gelungen.“

Dennoch merkte er an, dass das Weiße Haus „ununterbrochen versucht, Druck auf Israel auszuüben, damit es an den Verhandlungstisch zurückkehrt“, und kam zu dem Schluss, dass er weiterhin davon ausgeht, dass „die Verhandlungen bald wieder aufgenommen werden“.

„Syrien streckt seine Hand aus für Verständigung, für Frieden, für Diplomatie und regionale Stabilität“, sagte Shaibani.

Was die Beziehungen zwischen Ankara und Damaskus angeht, versprach Shaibani, türkische Angebote zur Unterstützung beim Wiederaufbau des syrischen Militärs nicht abzulehnen, fügte jedoch hinzu, dass ähnliche Unterstützung auch aus Jordanien, Saudi-Arabien und anderen Ländern komme.

Ynet News berichtete zudem, dass Aserbaidschan, eines der wenigen Länder, das enge Beziehungen zu beiden Seiten unterhält, hinter den Kulissen daran arbeite, die Spannungen zwischen Israel und der Türkei abzubauen.

Am Freitag hatte sich die Rhetorik zwischen der Türkei und Israel erneut verschärft, nachdem Ankara einen Interpol-Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu beantragt hatte; dessen Büro konterte daraufhin, indem es Präsident Recep Tayyip Erdogan als „antisemitischen Diktator“ bezeichnete, „der Kurden massakriert hat, Hamas-Terroristen beherbergt, die Hälfte von Zypern besetzt hält und eine Rekordzahl von Journalisten und Politikern inhaftiert, die sich ihm widersetzen“.

Im Gespräch mit Radio Darom warnte ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der israelischen Streitkräfte (IDF), Israel solle alle diplomatischen Möglichkeiten ausschöpfen, um einen militärischen Zusammenstoß zu vermeiden.

Obwohl er einschätzte, dass eine solche Konfrontation derzeit „überhaupt nicht unmittelbar bevorsteht“, forderte er die israelische Führung auf, „kreativ zu denken und Diplomatie nicht auf die leichte Schulter zu nehmen … wir hatten jahrelang Beziehungen zur türkischen Armee; wir können das nicht einfach wegwerfen“.

Oberst (a. D.) Dr. Jacques Neriah, leitender Forscher am Jerusalem Institute for Foreign and Security Affairs (JCFA), betonte, dass die Stationierung türkischer Luftabwehrsysteme, die Israels Handlungsfreiheit beeinträchtigen könnten, zwar in der Tat ein erhebliches Sicherheitsproblem darstelle, Israel jedoch ähnliche Herausforderungen mit dem russischen Militär in Syrien in der Vergangenheit erfolgreich gelöst habe.

„Bevor wir handeln und zum Schwert greifen, müssen wir uns einfach hinsetzen … Die Probleme lassen sich lösen, indem wir uns zusammensetzen und reden, entweder direkt oder über die Amerikaner“, sagte Neriah. „Wir wollen keinen Konflikt mit den Türken, schon gar nicht mit der türkischen Armee.“

Sein JCFA-Kollege Yoni Ben Menachem warnte jedoch, dass die Interessen Israels und der USA in diesem Bereich nicht übereinstimmen.

„Mit Trump wird es für uns in dieser Angelegenheit sehr schwierig werden, sowohl was die Türkei als auch was Jolani [den syrischen Präsidenten al-Sharaa] betrifft“, sagte Ben Menachem und verwies dabei auf das amerikanische Interesse an Investitionen in den Wiederaufbau Syriens sowie auf die engen Beziehungen zwischen Washington und Ankara.