Faire la paix pour faire la guerre

Autrefois, les Arabes se contentaient de tenir des discours enflammés et sans vergogne, prônant la destruction pure et simple d’Israël et la chasse des Israéliens à la mer. Ils menaçaient ouvertement Israël, bloquaient le trafic maritime, expulsaient les « forces de maintien de la paix » de l’ONU, lançaient toutes sortes d’attaques terroristes, organisaient des boycotts mondiaux contre Israël et les entreprises qui faisaient des affaires avec ce pays, etc. Aujourd’hui, même si les slogans appelant à libérer la « Palestine » « du fleuve à la mer » signifient toujours repousser Israël dans cette même mer et éliminer l’État juif, leurs tactiques ont évolué : elles sont passées d’une hostilité et de menaces pures et simples à quelque chose d’encore plus néfaste, mais qui n’est pas nouveau.

Les Israéliens veulent la paix. Nous sommes séduits par l’idée de paix. Chaque génération prie pour qu’elle soit la dernière à devoir combattre pour se défendre contre des menaces persistantes. Même après l’attaque et le massacre perpétrés par le Hamas le 7 octobre 2023, même si la réalité vis-à-vis de nos voisins arabes est claire, certains continuent de rêver de paix et croient qu’elle est, d’une manière ou d’une autre, réalisable.

Israël est en paix avec l’Égypte et la Jordanie, ainsi qu’avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc grâce aux Accords d’Abraham. Alors qu’il y a trois ans, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane affirmait que la paix avec Israël n’avait jamais été aussi proche, les Saoudiens restent réticents à « passer à l’action », pour ainsi dire.

Le Qatar continue de menacer Israël, constitue un épicentre de l’islam radical et, à ce titre, endoctrine le monde entier par le biais des médias et de l’achat d’influence.

La Turquie, bien qu’elle ne soit pas arabe, est devenue l’une des plus grandes menaces régionales, avec son dirigeant islamiste qui menace de reconquérir Jérusalem (et ses fantasmes de restauration du califat ottoman, qui a été battu à plate couture lors de la Première Guerre mondiale). Son influence en Syrie s’est accrue, rendant la menace d’une attaque terrestre – bien qu’elle cherche également à se procurer des F-35 américains – plus proche que jamais. La Turquie soutient et héberge également ouvertement des terroristes du Hamas, ne faisant aucun mystère de ses intentions malveillantes, bien qu’elle soit membre de l’OTAN.

Bien que tout aussi alarmantes, les tactiques de la Turquie sont de la vieille école : menaces ouvertes, délégitimation et recherche d’alliances et d’armes lui permettant de concrétiser ses menaces à l’encontre d’Israël.

Des informations récentes ont révélé un changement de tactique, non moins menaçant pour l’existence d’Israël.

Bien que les pays concernés n’aient pas encore été nommés, ce qui a été révélé, c’est qu’un ou plusieurs pays arabes sont encouragés à faire la paix avec Israël afin de normaliser leurs relations, comme s’ils faisaient partie des Accords d’Abraham, mais dans le but d’« endormir » les Israéliens en leur faisant croire que la paix est réelle, tout en renforçant leur préparation militaire pour attaquer Israël.

Il s’agit d’une nouvelle tactique au cours des 100 dernières années du « conflit israélo-arabe » au sens large, mais c’est en réalité une tactique aussi ancienne que l’islam.

Les gros titres de cette semaine auraient pu provenir de ceux de l’année 628, avec le « traité de Hudaybiyyah » de Mahomet. Il y a 1 398 ans, Mahomet avait signé une trêve avec la tribu des Quraysh, plus puissante, à Hudaybiyyah. De nombreux partisans de Mahomet avaient trouvé cela humiliant. Cependant, Mahomet avait un plan plus vaste en tête. Tandis que la tribu des Quraysh se berçait de l’ivresse de son fantasme de « paix pour notre temps », cette trêve a permis à Mahomet de se réarmer et de se renforcer. Deux ans plus tard, il rompit le traité, attaqua La Mecque avec une force bien plus importante et la conquit aux mains de la tribu des Quraysh. La Mecque ne fut plus jamais la même, et l’islam a poursuivi jusqu’à aujourd’hui cette stratégie consistant à utiliser le modèle du Traité d’Hudaybiyyah pour conquérir d’autres tribus, cultures et pays.

Ce qui ressort clairement de l’actualité de cette semaine, c’est que, malgré tous les efforts déployés par les Israéliens pour conclure des accords de paix avec nos voisins arabes et musulmans, l’histoire a prouvé à maintes reprises que nous ne pouvons pas leur faire confiance, que nous ne pouvons pas baisser la garde et que nous devons maintenir nos capacités militaires et de renseignement, car chaque traité risque de devenir un nouveau Hudaybiyyah.

Les innombrables cessez-le-feu conclus avec le Hamas et le Hezbollah n’ont pas été conclus à partir d’une position de force, ni d’un véritable désir de paix, ni dans l’intérêt du bien-être de leurs propres communautés. Ils sont le fruit d’une faiblesse, visant à se regrouper, à se réarmer et à reprendre la guerre lorsque le moment sera venu. C’est là tout le sens de l’actualité de cette semaine.

Bien qu’Israël soit en paix avec l’Égypte et la Jordanie, nous n’avons jamais vu ces relations se transformer en une paix chaleureuse. Nous continuons d’assister à des menaces et à un renforcement militaire, ainsi qu’à des tentatives fréquentes visant à saper et à délégitimer Israël, sans oublier les critiques publiques à son encontre dans de nombreux forums. Depuis le massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre, plutôt que de se ranger aux côtés d’Israël contre les islamistes qui les menacent également, ces deux nations en paix avec Israël n’ont fait qu’intensifier leur rhétorique et leurs menaces à l’égard d’Israël.

Au Liban, on observe des signes encourageants d’une sorte d’accord avec notre voisin du nord, qui est en grande partie en proie à la guerre depuis 1975. La guerre civile entre les différents secteurs rivaux de la société libanaise, la menace ouverte des terroristes arabes palestiniens, ainsi que la montée en puissance et la mainmise du Hezbollah islamiste sur la majeure partie du pays continuent de tourmenter le Liban. Ils devraient vouloir la paix, et la signature d’un document pourrait être une bonne chose. Mais tant que le Hezbollah restera dominant et constituera une menace pour Israël ainsi que pour le Liban lui-même, les Israéliens ne pourront jamais vraiment faire confiance à un accord de paix conclu avec eux non plus.

Quels pays arabes sont impliqués dans cette tentative de « Traité de Hudaybiyyah » moderne ? Je ne le sais pas encore, mais j’ai mes soupçons. Dans une perspective plus large, cela n’a pratiquement aucune importance, car la simple réalité est que la menace que représente la paix avec n’importe quel voisin arabe ou islamique est la même. En 1979, nous étions grisés par l’idée d’une paix avec l’Égypte, et celle-ci a en effet apporté de nombreux avantages. Il en a été de même avec la paix conclue avec la Jordanie en 1994, qui, en théorie, nous a libérés du risque de menaces le long de notre plus longue frontière. Certains n’y ont jamais cru dès le départ, et les discours et menaces récents pourraient leur donner raison.

Les Accords d’Abraham ont permis la normalisation des relations avec des pays arabes qui n’ont jamais été en conflit ouvert avec Israël et avec lesquels Israël ne partage pas de frontière. Ces accords ont porté leurs fruits en l’espace de quelques années seulement. Mais ce n’est pas parce que nous sommes paranoïaques face aux menaces à long terme résultant de la conclusion de la paix que nous avons tort quant au potentiel de ces menaces. L’avenir nous le dira.

Les Israéliens rêvent de manger du houmous à Damas. Depuis les premières années de l’État. Après la défaite retentissante des Arabes lors de la guerre des Six Jours de 1967, nous pensions qu’ils finiraient par comprendre qu’Israël n’irait nulle part, et que s’il s’agissait d’un conflit territorial, en recourant au modèle défaillant de « la terre contre la paix » – qu’ils avaient de toute façon rejeté –, si nous « rendions » des territoires aux États arabes vaincus, ceux-ci deviendraient rationnels et feraient la paix avec nous.

Tout en affirmant la nécessité de nous tenir prêts à toute éventualité – et comme cela a été révélé cette semaine, nous ne pouvons pas baisser la garde –, nous devons également continuer à regarder dans le rétroviseur. Même si nous aspirons à la paix, le modèle de Mahomet d’alors est notre réalité d’aujourd’hui.