L'exécution publique du lobby israélien

Pour ceux qui ne veulent pas être accusés de haine ouverte envers les Juifs, la manière la plus astucieuse et la plus subtile de les attaquer consiste à s’en prendre à ceux qui font pression en leur faveur.

C’est pourquoi les ennemis de l’État juif mènent actuellement une action coordonnée. Cette campagne massive vise à détruire un seul et unique lobby : celui qui défend Israël.

Selon eux, y mettre fin avec succès permettra de faire d’une pierre plusieurs coups. Cela coupera les vivres, empêchera toute nouvelle aide à la défense militaire, freinera les mesures législatives favorables à Israël et ouvrira la voie à un flot incessant de critiques antijuives, notamment en provenance de l’ONU.

Le lobby pro-israélien est composé de nombreux groupes, le plus connu étant l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Parmi les autres, on peut citer les Conservative Friends of Israel au Royaume-Uni, Christians United for Israel, la Republican Jewish Coalition et la Zionist Organization of America.

Bien qu’ils aient existé tout au long des mandats de plusieurs décennies de présidents américains, ces groupes de pression en faveur d’Israël n’ont jamais été autant vilipendés et scrutés qu’au cours des trois dernières années, alors qu’un antisémitisme flagrant a commencé à refaire surface avec une ferveur intense.

En conséquence, les détracteurs d’Israël ont compris que le meilleur moyen de nuire à l’État juif consistait à s’en prendre violemment à ces organisations qui le soutiennent, d’où leur dernière croisade visant à anéantir tout groupe agissant au nom de la seule démocratie du Moyen-Orient.

Comme on pouvait s’y attendre, leur première stratégie a été le très efficace « dénigrement par l’étiquette ». En affublant ces groupes de pression de l’étiquette « sioniste », ils peuvent établir un lien de causalité entre ce terme, désormais synonyme de sectarisme, et renforcer ainsi l’allégation mensongère et diffamatoire selon laquelle Israël serait un État oppresseur.

La diffamation est toujours le meilleur point de départ, car elle sert à véhiculer une image peu flatteuse des personnes qu’ils tentent de pendre sur la place publique. Et c’est exactement ce qui se passe. Ne vous y trompez pas ! Les partisans d’Israël, dans l’arène politique (alias le « lobby israélien »), sont en train d’être préparés à leur exécution publique.

Le passage de 80 ans a profondément modifié la façon dont les Juifs sont perçus, notamment à la lumière d’une nouvelle génération qui a décidé de désigner le peuple élu comme le persécuteur impitoyable de la classe des victimes du Moyen-Orient. Et, tant qu’ils distribuent des reproches, pourquoi ne pas ajouter quelques accusations supplémentaires à l’encontre de ces maudits sionistes ?

Dans ce cas précis, le reproche porté est que l’influence du lobby israélien est disproportionnée par rapport à celle de tous les autres. L’idée selon laquelle Trump aurait été la marionnette d’une campagne soutenue menée par Israël et d’autres personnalités juives influentes dans les médias ou occupant des postes élevés n’a cessé d’être colportée.

Les caricatures humiliantes et les mèmes insultants représentant des personnalités juives tirant les ficelles de Trump sont légion, illustrant le cliché antisémite bien connu selon lequel les Juifs contrôlent la politique, les banques, les médias et à peu près tout ce qui compte.

Comment sauver l’amitié

Pour la foule anti-israélienne, l’histoire pardonnera peut-être à Harry Truman d’avoir commis l’erreur d’être « personnellement et profondément ému par les souffrances des survivants juifs de la “Solution finale” nazie, ce qui a abouti à la reconnaissance d’un État juif en Palestine », selon un article accablant du Guardian.

Intitulé « Le lobby pro-israélien a influencé les présidents américains depuis Truman. Cela doit prendre fin avec Trump » et coécrit par Ian Lustick, un écrivain juif connu pour son hostilité envers Israël, l’article affirme que « la plupart des présidents américains ont cédé aux exigences d’Israël et de ses défenseurs.

« Poussés par la crainte de défaites politiques sur le plan intérieur, les présidents ont régulièrement rejeté ou abandonné des politiques étrangères que tant eux-mêmes que leurs plus hauts conseillers estimaient être dans le meilleur intérêt des États-Unis, au détriment de progrès significatifs vers un règlement pacifique du conflit israélo-palestinien. »

Plutôt que de souscrire à la conviction qu’un Israël sûr et prospère est de bon augure pour la superpuissance américaine, le point de vue est inversé pour affirmer que ces lobbyistes pro-israéliens « favorisent explicitement les intérêts d’Israël », leurs demandes étant « encouragées et guidées par les gouvernements israéliens, ce qui conduit à l’exploitation de la plupart des électeurs ».

C’est pourquoi Lustick invoque ce qu’il qualifie d’avertissement lancé par le premier président américain, George Washington, qui, dans son discours d’adieu, a déclaré : « Le système de gouvernement américain pourrait bien trop facilement être exploité par un groupe ayant un “attachement passionné” à un pays étranger. »

L’application de ces propos à cette question pose toutefois quelques problèmes. L’Israël moderne n’existait pas à l’époque de Washington, et Israël n’est pas n’importe quel pays étranger.

Liée aux principes inspirés de la Bible, l’Amérique partage les racines de la foi judéo-chrétienne, qui accorde une bénédiction à tous ceux qui aiment Israël et lui témoignent leur amitié. En soutenant la terre que Dieu a léguée au peuple juif, une nation assure son propre bien-être et l’approbation divine. Malheureusement, l’inverse est également vrai pour ceux qui ne le font pas.

Mais rien de tout cela ne semble entrer en ligne de compte dans la réflexion de Lustick, qui, d’un côté, estime que chacun « a le droit d’exprimer ses opinions et d’œuvrer à l’élaboration des politiques publiques », sauf Trump, qu’il qualifie d’« incompétent et crédule, cédant à la pression israélienne et entraînant les États-Unis dans la dernière guerre en date ».

C’est là tout le fond du problème : l’affirmation selon laquelle, sans Israël, les États-Unis ne seraient pas accablés par cet État juif qui leur a imposé ses fardeaux.

Malheureusement, c’est cette pensée tordue et myope qui a servi de prétexte commode à la nécessité pour l’Amérique de se libérer de cette pierre au cou.

Alors qu’Israël est en première ligne, menant une guerre existentielle qui menace l’humanité tout entière, le monde, à un océan de là, est bercé dans l’illusion qu’il ne sera pas affecté par une idéologie religieuse radicale qui cherche à dominer et à asservir tout être vivant.

Une exécution publique doit précéder l’abandon d’Israël pour convaincre les Américains que cela servira au mieux leurs intérêts, et c’est exactement ce qui est promu alors que l’appel à la dissolution de cette amitié résonne de plus en plus fort.

Cet article a été initialement publié dans The Jerusalem Post et est reproduit ici avec autorisation.