Die öffentliche Hinrichtung der Israel-Lobby

Für diejenigen, die nicht des offenen Judenhasses bezichtigt werden wollen, besteht die klügere und subtilere Art, Juden anzugreifen, darin, gegen diejenigen vorzugehen, die sich für sie einsetzen.

Aus diesem Grund unternehmen die Gegner des jüdischen Staates eine koordinierte Kampagne. Die groß angelegte Kampagne zielt darauf ab, nur eine bestimmte Lobby zu zerstören – nämlich jene, die sich für Israel einsetzt.

Ihrer Auffassung nach würde eine erfolgreiche Zerschlagung dieser Lobby mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Sie würde den Geldhahn zudrehen, weitere militärische Unterstützung verhindern, Gesetzgebungsinitiativen zugunsten Israels bremsen und einen unendlichen Strom antiisraelischer und antijüdischer Kritik, insbesondere seitens der UNO, ungehindert zulassen.

Die pro-israelische Lobby setzt sich aus vielen Gruppen zusammen, von denen die bekannteste das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) ist. Weitere sind die „Conservative Friends of Israel“ aus Großbritannien, „Christians United for Israel“, die „Republican Jewish Coalition“ und die „Zionist Organization of America“.

Obwohl diese Israel-Lobbygruppen bereits seit Jahrzehnten, über die Amtszeiten zahlreicher US-Präsidenten hinweg, bestehen, wurden sie noch nie so sehr verunglimpft und unter die Lupe genommen wie in den letzten drei Jahren, seit offener Antisemitismus mit neuer Intensität zurückgekehrt ist.

Folglich haben Israels Kritiker erkannt, dass der beste Weg, dem jüdischen Staat zu schaden, darin besteht, diese unterstützenden Organisationen massiv anzugreifen – was ihren jüngsten Feldzug erklärt, der darauf abzielt, alle Gruppen zu vernichten, die sich für die einzige Demokratie im Nahen Osten einsetzen.

Wie vorhersehbar, war ihr erster Schritt die äußerst wirksame „Rufmordkampagne Indem sie diese Lobbygruppen als „zionistisch“ bezeichnen, können sie einen kausalen Zusammenhang zwischen diesem Begriff – der mittlerweile gleichbedeutend mit Fanatismus ist – herstellen und so die falsche und verleumderische Behauptung untermauern, Israel sei ein Unterdrückerstaat.

Verleumdung ist stets ein guter Ausgangspunkt, da sie dazu dient, ein widerwärtiges Bild von den Menschen zu verbreiten, die man öffentlich an den Pranger stellen will. Und genau das geschieht gerade. Machen Sie sich nichts vor! Israel-Unterstützer in der politischen Arena (auch bekannt als die Israel-Lobby) werden auf ihre öffentliche Hinrichtung vorbereitet.

Im Laufe der vergangenen 80 Jahren hat sich die Wahrnehmung der Juden stark verändert, insbesondere angesichts einer neuen Generation, die beschlossen hat, das auserwählte Volk als brutale Verfolger der Opfergruppe im Nahen Osten zu brandmarken. Und wenn schon Schuldzuweisungen verteilt werden, warum nicht noch ein paar weitere Anschuldigungen gegen diese bösen Zionisten erheben?

In diesem Fall lautet der Vorwurf, der Einfluss der Israel-Lobby sei im Vergleich zu anderen Lobbygruppen unverhältnismäßig groß. Die Überzeugung, dass Trump die Marionette einer anhaltenden Kampagne Israels und anderer prominenter Juden in den Medien oder auf anderen hohen Posten gewesen sei, wird ständig propagiert.

Demütigende Karikaturen und beleidigende Memes, in denen prominente Juden an den Fäden ziehen, an denen Trump hängt, gibt es zuhauf; sie bedienen das bekannte antisemitische Klischee, dass Juden die Politik, die Banken, die Medien und so ziemlich alles andere von Bedeutung kontrollieren.

Wie man die Freundschaft retten kann

Für den antiisraelischen Mob mag die Geschichte Harry Truman den Fehler verzeihen, „persönlich und zutiefst vom Leid der jüdischen Überlebenden der nationalsozialistischen ‚Endlösung‘ bewegt gewesen zu sein, was schließlich in der Anerkennung eines jüdischen Staates in Palästina gipfelte“, so ein vernichtender Artikel im Guardian.

Der Artikel mit dem Titel „Die pro-israelische Lobby hat US-Präsidenten seit Truman beeinflusst. Das muss mit Trump enden“ wurde unter anderem von Ian Lustick verfasst, einem jüdischen Autor, der für seine ablehnende Haltung gegenüber Israel bekannt ist. Darin wird behauptet, dass „die meisten amerikanischen Präsidenten den Forderungen Israels und seiner Befürworter nachgegeben haben.

„Angetrieben von der Angst vor innenpolitischen Niederlagen haben Präsidenten regelmäßig außenpolitische Maßnahmen abgelehnt oder aufgegeben, von denen sowohl sie selbst als auch ihre ranghöchsten Berater glaubten, dass sie im besten Interesse der USA lägen – und dies auf Kosten bedeutender Fortschritte bei der Herbeiführung einer friedlichen Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts.“

Anstatt sich der Überzeugung anzuschließen, dass ein sicheres und blühendes auch für die US-Supermacht von Vorteil ist, wird die Perspektive umgekehrt. Demnach würden diese Israel-Lobbyisten „ausdrücklich die Interessen Israels bevorzugen“, während ihre Forderungen „von israelischen Regierungen gefördert und gelenkt“ würden, was zur Ausbeutung der Mehrheit der Wähler führe.

Aus diesem Grund beruft sich Lustick auf eine, wie er es nennt, Warnung des ersten amerikanischen Präsidenten, George Washington, der in seiner Abschiedsrede sagte: „Das amerikanische Regierungssystem könnte nur allzu leicht von einer Gruppe ausgenutzt werden, die eine ‚leidenschaftliche Verbundenheit‘ mit einem fremden Land hegt.“

Bei der Übertragung dieser Worte auf die heutige Situation gibt es allerdings einige Probleme. Das moderne Israel existierte zu Washingtons Lebzeiten noch nicht, und Israel ist nicht einfach irgendein fremdes Land.

Verbunden mit den biblisch geprägten Prinzipien teilt Amerika die Wurzeln des jüdisch-christlichen Glaubens, der all jene segnet, die Israel lieben und ihm ihre Freundschaft entgegenbringen. Durch die Unterstützung des Landes, das Gott dem jüdischen Volk vermacht hat, sichert sich eine Nation ihr eigenes Wohlergehen und Gottes Anerkennung. Bedauerlicherweise gilt nach dieser Auffassung auch das Gegenteil für diejenigen, die dies nicht tun.

Doch nichts davon scheint in Lusticks Überlegungen eine Rolle zu spielen, der einerseits der Ansicht ist, dass jeder Mensch „das Recht hat, seine Meinung zu äußern und auf die Gestaltung der öffentlichen Politik hinzuwirken“ – mit Ausnahme von Trump, den er als „inkompetent und leichtgläubig“ charakterisiert, der „dem israelischen Druck nachgibt und die USA in den jüngsten Krieg hineinzieht“.

Darauf läuft es hinaus – auf die Behauptung, dass die USA ohne Israel nicht durch den jüdischen Staat belastet wären, der Amerika seine eigenen Lasten aufgezwungen hat.

Bedauerlicherweise ist es genau dieses verdrehte und kurzsichtige Denken, das als bequemer Vorwand dafür dient, dass sich Amerika von dem vermeintlichen Mühlstein um seinen Hals befreien müsse.

Während Israel an vorderster Front einen existenziellen Krieg führt, der die gesamte Menschheit bedroht, wiegt sich die Welt auf der anderen Seite des Ozeans in der trügerischen Sicherheit, dass sie von einer radikalen religiösen Ideologie, die danach strebt, die Vorherrschaft zu erlangen und jedes Lebewesen in Unterwerfung zu zwingen, nicht betroffen sein werde.

Eine öffentliche Hinrichtung muss der Aufgabe Israels vorausgehen, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass dies ihrem besten Interesse dient, und genau das wird derzeit propagiert, während der Ruf nach der Auflösung dieser Freundschaft immer lauter wird.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Jerusalem Post und wird mit Genehmigung wiederveröffentlicht.