Le régime iranien mettrait en œuvre un « plan secret » visant à intensifier la guerre malgré le protocole d'accord conclu avec les États-Unis, selon un rapport

Bien qu’il mène des négociations avec les États-Unis, l’Iran met également en œuvre un plan secret visant à intensifier le conflit, rapporte The Wall Street Journal.

Cet article, qui s’appuierait sur des communications interceptées et d’autres renseignements, indique que des dirigeants partisans de la ligne dure au sein du régime iranien s’efforcent d’alourdir le coût du conflit pour les États-Unis et leurs alliés régionaux, notamment en recourant à des mandataires dans la région.

Selon le WSJ, après que le président américain Donald Trump eut signé en juin le protocole d’accord (MOU) avec l’Iran, des responsables de l’administration ont commencé à travailler sur un accord visant à rouvrir le détroit d’Ormuz et à mettre fin à la guerre.

Cependant, « les dirigeants iraniens partisans de la ligne dure se sont réunis à Téhéran et ont élaboré un plan différent », selon des responsables iraniens et arabes.

Dans le cadre de ce plan, le protocole d’accord n’était pas destiné à mettre fin à la guerre, mais à offrir un délai de deux mois pour se préparer à une éventuelle poursuite du conflit. Le régime a signé le protocole d’accord pour gagner du temps, mais n’avait aucune intention de respecter l’accord, a rapporté le WSJ : « À leurs yeux, le pacte n’était probablement qu’une tentative des États-Unis et d’Israël pour soulager la pression sur l’économie mondiale et gagner du temps en vue d’une attaque de plus grande envergure à l’avenir. Au lieu de croire aux négociations, ils ont passé les deux derniers mois à se préparer à une bataille de plus grande envergure. »

Au cours de cette réunion, les dirigeants iraniens ont pris plusieurs décisions, notamment « d’accorder au puissant Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) un contrôle accru sur l’armée régulière du pays, de nommer à des postes clés des vétérans aguerris par la guerre contre l’Irak et par les répressions internes passées, d’étendre les opérations de contre-espionnage sur le territoire national et d’intensifier la production de missiles et de drones ».

Les responsables israéliens de la sécurité ont mis en garde les États-Unis contre les efforts déployés par l’Iran pour remettre à niveau ses capacités en matière de missiles et de drones, ainsi que ses systèmes de défense aérienne, en vue d’un nouveau conflit.

Le régime « a rapidement pris l’initiative », en attaquant des navires dans le détroit d’Ormuz afin de renforcer le contrôle de l’Iran sur cette voie navigable vitale, tout en « étendant le champ de bataille à la mer Rouge », par l’intermédiaire de ses mandataires houthis. L’Arabie saoudite aurait utilisé un oléoduc menant au port de Yanbu, sur la mer Rouge, pour contourner le contrôle iranien sur le détroit.

Des responsables des services de renseignement arabes ont recueilli des preuves attestant de l’existence d’un plan visant à intensifier le conflit dans toute la région, « notamment des communications entre l’Iran et des milices alliées dans des pays tels que le Yémen et l’Irak ».

Le WSJ a indiqué que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) « a profité de l’accalmie créée par le protocole d’accord pour préparer le terrain avec les milices alliées de la région afin d’intensifier les attaques si nécessaire ».

L’espoir est qu’en augmentant le coût d’un nouveau conflit pour les États-Unis et leurs alliés régionaux, le régime puisse à la fois dissuader une nouvelle opération telle que l’opération « Rising Lion » ou l’opération « Roaring Lion » et faire pression sur les États-Unis pour qu’ils fassent des concessions lors des négociations.

« Les dirigeants iraniens évoquent de plus en plus souvent des opérations offensives sur le territoire ennemi », indique la publication, ce qui suscite des inquiétudes parmi « les pays du Golfe plus faibles comme le Koweït ».

Mohammad Hassan Sangtarash, un analyste de la défense basé à Téhéran et proche du gouvernement iranien, a déclaré au WSJ : « Il existe également une opinion largement répandue en Iran selon laquelle la guerre principale n’a pas encore commencé. »

Dans le même temps, l’incapacité de l’administration Trump à conclure un accord contraignant avec l’Iran ou à empêcher les attaques a entraîné une frustration croissante parmi les États du Golfe, a rapporté le Washington Post : « Les gouvernements de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar, du Koweït et de Bahreïn sont désormais unis dans leur exaspération à l’égard de l’administration », certains allant même jusqu’à remettre en question l’utilité des bases américaines sur leurs territoires.

« C’est Trump qui a déclenché cette guerre », a déclaré un responsable du Golfe au Washington Post, « et c’est nous qui en payons le prix ».

Cette frustration aurait conduit à la recherche de nouvelles alliances, les États du Golfe estimant que les États-Unis sont soit incapables, soit peu intéressés par la protection de ces pays hôtes.

Un haut responsable européen a déclaré qu’un accord de défense mutuelle signé par l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan au début du mois constituait « un signal adressé aux États-Unis ».

« À leurs yeux, les États-Unis ne suffisent pas », a ajouté ce responsable.

L’Accord de défense conjoint de La Mecque, qualifié d’« OTAN sunnite », comprend une clause similaire à l’article 5 de l’OTAN, qui stipule qu’une attaque contre un membre sera considérée comme une attaque contre tous les membres.

Dimanche, le président Trump a salué cet accord de défense conjoint dans un message publié sur son compte Truth Social, le qualifiant de « PREMIÈRE ÉTAPE MAJEURE, AUDACIEUSE ET IMPORTANTE ».

Selon Anna Jacobs, chercheuse à l’Arab Gulf States Institute de Washington, « la conduite de l’administration Trump dans la région rend les États du Golfe moins sûrs, et non pas plus sûrs ».

Le manque de cohérence et l’absence de « stratégie claire » ont alarmé les États du Golfe, a déclaré Bader Al-Saif, maître de conférences en histoire à l’université du Koweït.

« Même avant toutes ces tergiversations avec Trump, il n’y avait pas de stratégie claire », a déclaré Al-Saif au Washington Post.

Il a également indiqué que le protocole d’accord ne répondait pas aux principales préoccupations des autres nations de la région, notamment le programme de missiles balistiques de l’Iran, son arsenal de drones ou son soutien aux mandataires régionaux.

« Le protocole d’accord était une farce », a déclaré Al-Saif.

Toutefois, le soutien de Trump à l’Accord de défense conjoint de La Mecque semble cohérent avec son souhait, exprimé précédemment, de voir les partenaires des États-Unis investir davantage dans leur propre défense plutôt que de compter sur le financement et les forces américaines.

« Je suis très heureux de voir que l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont récemment, et enfin, signé l’Accord de défense conjoint de La Mecque », a-t-il écrit sur Truth Social. « Cela montre comment le Moyen-Orient se rassemble, et comment les pays seront enfin en mesure de se défendre de manière plus efficace. Félicitations aux grands dirigeants des trois nations mentionnées. »