All Israel
Opinion Blog / Guest Columnist
ALL ISRAEL NEWS is committed to fair and balanced coverage and analysis, and honored to publish a wide-range of opinions. That said, views expressed by guest columnists may not necessarily reflect the views of our staff.
opinion

Un accord de paix à la caisse rapide

 
Dégâts causés par une frappe aérienne israélienne dans le quartier de Mawasi, à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, le 7 juin 2026. (Photo : IMAGO/APAimages via Reuters)

Chaque supermarché dispose d’une caisse express, destinée à ceux qui veulent faire leurs courses en un clin d’œil. Et c’est exactement ce à quoi cela commence de ressembler, en ce qui concerne le rêve ambitieux de Trump d’un accord de paix au Moyen-Orient.

Au départ, il s’agissait de deux à trois jours. Aujourd’hui, c’est deux à trois semaines. Par tous les moyens, le président américain Donald J. Trump va faire signer cet accord, même si cela doit passer par de sérieuses pressions, afin de pouvoir se vanter de l’accomplissement de sa vie, qui servira d’héritage durable.

Mais si l’on en juge par l’accord sur Gaza qui a capoté, dont les nombreuses questions en suspens sont toujours en suspens, on peut se demander si ces futurs accords ne seront pas du même acabit : une déclaration triomphante, suivie d’un chaos persistant qui mènera inévitablement à l’absence de solution et à davantage d’effusions de sang ?

C’est en octobre 2025 que le plan de paix pour Gaza, accompagné d’un cessez-le-feu, est entré en vigueur. Que s’est-il passé depuis lors ? Le Hamas reste le dirigeant de facto de Gaza, contrôlant environ 45 % du territoire, puisque la deuxième phase de l’accord ne s’est jamais concrétisée.

Dans les 90 jours suivant la signature, « ils devaient remettre leurs armes lourdes, telles que les missiles et les lance-roquettes, ainsi que les cartes de leur réseau de tunnels. Un programme de rachat offrait également des emplois et des fonds aux membres des groupes armés qui acceptaient de remettre leurs armes personnelles ».

Par conséquent, ils conservent toujours la responsabilité de la collecte des impôts, de la distribution des biens de première nécessité, du maintien de l’ordre local et de l’administration civile.

Il était facile de revendiquer la victoire pour avoir négocié la paix à Gaza, mais les phases deux et trois du plan de paix n’ayant jamais été mises en œuvre, peut-on vraiment saluer cela comme une victoire ?

En réalité, le plan est au point mort depuis de nombreux mois en raison du refus du Hamas de désarmer. En qualifiant cela de « désaccord sur la manière de passer à la phase suivante », on a presque l’impression qu’il s’agit d’un contretemps temporaire qui se résoudra de lui-même.

Mais alors que l’impasse se poursuit, non seulement aucun progrès n’est réalisé, mais le Hamas est en mesure de se regrouper, de se renforcer et de consolider sa position, qu’il n’avait aucune intention d’abandonner. L’impasse se poursuit donc entre l’armée israélienne, qui ne retirera pas ses troupes tant que le Hamas ne se sera pas désarmé. Le fait que cela empêche également la reconstruction et la restauration de Gaza ne semble pas préoccuper outre mesure le Hamas, qui n’en a jamais fait une priorité.

Vient ensuite la question de la Force internationale de stabilisation. Refusant d’assurer la sécurité en raison du refus du Hamas de désarmer, elle n’a pas encore pris ses fonctions.

En bref, ce jeu sans fin se poursuit. Le Hamas accuse l’armée israélienne de violer le cessez-le-feu alors qu’il continue de combattre des terroristes armés qui l’attaquent, puisqu’il dispose toujours d’armes. Tout cela ressemble-t-il à un accord de paix efficace qui a bien fonctionné ?

Au contraire, il s’agit plutôt d’illusions – où quelque chose donne seulement l’apparence de fonctionner alors qu’en réalité, c’est complètement inutile et improductif.

Mais c’est le scénario idéal pour, au moins, deux des parties impliquées. Les terroristes du Hamas parviennent à survivre en jouant le jeu d’un accord de paix feint, en promettant d’en respecter les termes. Ainsi, le président américain peut faire sa déclaration spectaculaire de paix de notre époque, ce que tous les autres n’ont pas réussi à faire.

Ceux pour qui cela ne fonctionne pas si bien sont les habitants de Gaza, dont la vie reste bouleversée, les forçant à vivre dans des logements de fortune, ce qui entrave leur capacité à enfin se construire une vie productive et heureuse.

Cela ne fonctionne pas non plus pour Israël, dont les soldats se retrouvent dans un bourbier, incapables de quitter la zone pour des raisons de sécurité. Leur pays reste empêtré dans une guerre insoluble, car les médiateurs de paix n’ont pas veillé à ce que chaque phase de l’accord soit mise en œuvre.

Ainsi, la fausse illusion de paix perdure, permettant d’attribuer un mérite immérité au président et à son équipe, qui n’ont pas été capables de mener à bien ce qu’ils avaient commencé. Mais l'Américain moyen prête-t-il vraiment attention à ces détails peu connus ? Pas du tout.

Trump compte sur un électorat qui ne se souvient que d'une chose : qu'il a apporté la paix au Moyen-Orient, ce qui a entraîné une baisse des prix de l'essence à la pompe.

Si cela peut sembler un peu cynique et désabusé, il y a une raison de le formuler ainsi, car les choses vraiment importantes ont été oubliées.

Qu'en est-il des souffrances prolongées des Gazaouis, utilisés comme des pions par les responsables du gouvernement du Hamas, qui leur ont systématiquement refusé la nourriture et les biens lorsque cela servait à des communiqués de presse percutants ?

Qu'est-il advenu de la promesse de Trump d'aider le peuple opprimé d'Iran, réprimé depuis près d'un demi-siècle par un régime totalitaire de fanatiques religieux islamiques qui ont massacré ceux qui se rebellaient ? Les abandonner est une trahison totale !

Qu'en est-il d'Israël et de son droit à se défendre lorsqu'il est attaqué – une question dont Trump a décidé qu'elle relevait de lui et non de nous ? Est-il juste d'exclure Israël, une nation démocratique et alliée, des négociations de paix qui le concernent directement ?

Et enfin, est-ce juste pour les Juifs de la diaspora, qui paient le prix d'une guerre qui aurait pu être réglée si toutes les parties avaient convenu que c'était dans l'intérêt de tous de le faire ? Au lieu de cela, elle s'éternise, les exposant à la haine et à des accusations injustes.

Oui, la proclamation d'une paix véritable et durable au Moyen-Orient est une excellente nouvelle et constituerait un coup de maître, mais pas une paix négociée à la va-vite, dans le seul but d'obtenir des résultats rapides, sans plus.

La fin de ce conflit ne viendra que lorsque les terroristes sauvages auront été éliminés. Lorsque cela se produira, ceux qui auront réussi à survivre se rendront compte qu’ils ne sont plus assez nombreux pour entamer un nouveau cycle. Tels des cafards, ils se précipiteront pour se cacher dans leurs recoins, réalisant que s’ils restent dans les parages, eux aussi connaîtront une fin certaine.

Des forces gouvernementales alternatives, dont la priorité absolue est le bien-être du peuple, doivent être mises en place jusqu’à ce que des élections libres puissent être organisées. Les termes spécifiques de l’accord doivent être respectés, et un suivi régulier est essentiel.

Tout cela prendra peut-être un peu plus de temps qu’une solution express, mais c’est ce qu’il faut pour pouvoir enfin déclarer que la paix véritable a été instaurée de notre vivant !

Ancienne directrice d'école primaire et de collège à Jérusalem et petite-fille de Juifs européens arrivés aux États-Unis avant l'Holocauste. Ayant fait son alya en 1993, elle est à la retraite et vit aujourd'hui dans le centre du pays avec son mari.

All Israel
Recevez les dernières infos et mises à jour
    Latest Stories