Et qu'en est-il des 30 % restants de Gaza contrôlés par le Hamas ?

Il y a une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle, c’est que, selon un récent article du Jerusalem Post intitulé « La prochaine étape à Gaza commence avec la force internationale », Israël contrôle en réalité jusqu’à 70 % de Gaza. La mauvaise nouvelle, c’est que les 30 % restants sont contrôlés par le Hamas.

Pour les habitants de Gaza, qui ont le malheur de vivre dans ces 30 %, la situation s’apparente à celle d’otages : impuissants, incapables de partir et ne maîtrisant plus leur destin.

Par conséquent, on pourrait penser qu’il est un peu prématuré de faire intervenir une force internationale de stabilisation pour mettre en œuvre la vision du Conseil de la paix, créé par le président Donald Trump en janvier 2026, dans le but de gérer et de superviser Gaza.

Mais, étant donné que le Hamas, qui avait promis de renoncer à toute forme de gouvernance, a récemment élu un nouveau dirigeant, Khalil al-Hayya, pourquoi certains pensent-ils que le mouvement ne cherchera pas à étendre son contrôle aux 70 % de territoire relevant de l’autorité de l’armée israélienne ?

Successeur de Yahya Sinwar, Khalil al-Hayya, âgé de 65 ans, s’est fait un nom en tant que conférencier, membre de l’Association des universitaires palestiniens et académicien ayant occupé le poste de doyen des affaires étudiantes à l’Université islamique de Gaza.

Tout aussi radical que Sinwar, il prône des liens étroits avec l’Iran et considère le Hamas comme faisant partie du mouvement de résistance islamique. Qualifiant le 7 octobre d’« acte nécessaire pour remettre la question palestinienne sur le devant de la scène », il n’a nullement l’intention de s’occuper des besoins quotidiens des Gazaouis, tels que l’eau, l’électricité et d’autres services de base, mais compte plutôt consacrer toute son énergie à « la cause palestinienne ».

Cela ne semble pas être une formule gagnante pour les sans-abri et les affamés de Gaza, ni un effort visant à reconstruire les ruines en créant une société vivable et dynamique pour ces personnes qui ont naïvement fait confiance à leurs dirigeants politiques pour leur offrir de l’espoir et un avenir meilleur.

Au contraire, cela ressemble plutôt à plus de la même chose : élaborer des stratégies avec les survivants du Hamas pour trouver un nouveau moyen d’attaquer les communautés israéliennes et continuer à se poser en victimes tout en désignant Israël comme l’agresseur.

Bien sûr, ils auront besoin d’un nouveau plan pour se procurer des armes, des fonds, des matériaux de construction pour de nouveaux tunnels – plutôt que pour des écoles, des hôpitaux et des logements – et, surtout, pour recruter des garçons afin de remplacer les milliers de terroristes qui ont été éliminés.

Comment une force internationale compte-t-elle faire face à cette réalité ? C’est comme colmater les trous d’un bateau alors que quelqu’un d’autre en creuse de nouveaux pour laisser entrer l’eau qui finira par faire couler l’embarcation.

Tant que le Hamas restera intact, contrôlant 30 % de Gaza, toutes les tentatives de revitalisation de Gaza échoueront, car ce groupe terroriste est entièrement déterminé à saper tout progrès qui pourrait être réalisé. Par conséquent, cette prochaine phase prématurée est vouée à l’échec avant même d’avoir commencé.

Alors que l’aide humanitaire, les équipements et les matériaux de construction commencent à entrer à Gaza, financés par un conglomérat d’États-nations et d’organisations dans le but de reconstruire, qui empêchera le Hamas de s’emparer de force de ce qui a été envoyé pour le peuple de Gaza ?

Ce groupe terroriste, qui a besoin de militants, permettra-t-il à de jeunes garçons de recevoir une éducation afin qu’ils puissent renoncer à leur aspiration à devenir un shahid (martyr) avant l’âge de 20 ans ? Ou bien les enrôlera-t-il sous la menace des armes, ne leur laissant d’autre choix que d’être entraînés pour le prochain massacre qui « attirera l’attention sur la cause palestinienne » ?

Qu’en est-il de la mise en place d’une nouvelle force de police à Gaza, présentée comme un moyen indispensable de maintenir l’ordre et la paix ? Les membres du Hamas parviendront-ils à s’intégrer dans un tel corps de police, ce qui leur permettrait de tuer à leur guise ? Qui empêchera ces individus d’infiltrer les forces de police ?

Toutes ces questions très complexes doivent être résolues bien avant qu’une force internationale puisse jouer un rôle efficace dans la reconstruction de Gaza. Peut-être que le premier point à aborder serait le refus du Hamas de désarmer, conformément à la deuxième phase du plan de paix pour Gaza, négocié en octobre 2025.

Jusqu’à présent, personne n’a réussi à les amener à respecter l’accord afin que la phase suivante puisse débuter. La deuxième phase du plan de paix pour Gaza prévoit spécifiquement « la démilitarisation, une gouvernance technocratique et la reconstruction, faisant passer le territoire d’un simple cessez-le-feu à une stabilisation à long terme ».

Comme cela ne s’est jamais produit, Gaza s’est transformée en un bourbier dont rien de bon ne peut émerger. Considérant ses armes comme « au cœur de son identité en tant que mouvement de résistance », le Hamas ne coopérera jamais avec un plan international dont l’objectif est de reconstruire et de rétablir la situation.

Au contraire, il s’opposera à tout effort visant à transformer Gaza en un territoire épris de paix et respectueux des lois, capable de rejeter la pauvreté et la misère engendrées par un conflit sans fin. Car, selon sa logique, une bande de Gaza pacifique ne sert pas son objectif de vaincre Israël.

Comme Al-Hayya n’a pas été élu démocratiquement, mais plutôt nommé par un conseil général, cela en dit déjà long sur le fait que les Gazaouis n’ont pas leur mot à dire dans leur gouvernement ni la possibilité de décider démocratiquement de leur sort.

C’est pourquoi il est si crucial de briser ce contrôle de 30 %, toujours exercé par le Hamas. Car tant que cela perdurera, Gaza restera aux mains des mêmes terroristes responsables de toutes les ravages et de tous les ravages infligés à leur peuple, ainsi que de la menace constante qu’ils font peser sur l’ensemble d’Israël, en particulier sur les communautés de kibboutz voisines qu’ils ont déjà brutalement attaquées.

Toute force internationale de gouvernance doit reconnaître, d’emblée, que ses efforts seront vains si les 30 % restants de Gaza ne sont pas libérés des monstres qui refusent de les abandonner.

Ignorer cela revient à jeter de l’argent par les fenêtres, à espérer des résultats positifs d’une impasse déjà négative et à anticiper bêtement une issue favorable. À un moment donné, il faut tirer les leçons si nous voulons un jour éradiquer les horreurs du terrorisme.

Ne faudrait-il pas en prendre conscience avant de faire perdre du temps à tout le monde ? Tant que 100 % de Gaza ne sera pas contrôlé par ceux qui sont attachés à la paix, personne ne devrait commettre l’erreur de sauter les étapes essentielles de la deuxième phase ! Car aucun processus de guérison ne peut commencer tant que le cancer du Hamas n’aura pas été complètement excisé.