Was ist mit den übrigen 30 % des Gazastreifens, die von der Hamas kontrolliert werden?

Es gibt gute und schlechte Nachrichten. Die gute Nachricht ist, dass Israel laut einem aktuellen Artikel der Jerusalem Post mit dem Titel „Der nächste Schritt im Gazastreifen beginnt mit der internationalen Truppe“ tatsächlich bis zu 70 % des Gazastreifens kontrolliert. Die schlechte Nachricht ist, dass die restlichen 30 % von der Hamas kontrolliert werden.

Für die Bewohner des Gazastreifens, die das Unglück haben, in diesem 30-prozentigen Gebiet zu leben, ist die Situation wie die von Geiseln – hilflos, unfähig, das Gebiet zu verlassen, und nicht mehr Herr über ihr eigenes Schicksal.

Folglich könnte man meinen, es sei noch etwas verfrüht, eine internationale Stabilisierungstruppe einzusetzen, um die Vision des „Friedensrats“ umzusetzen, der von Präsident Donald Trump im Januar 2026 mit dem Ziel gegründet wurde, den Gazastreifen zu verwalten und zu beaufsichtigen.

Doch angesichts der Tatsache, dass die Hamas, die versprochen hatte, jegliche Regierungsgewalt abzugeben, kürzlich einen neuen Führer, Khalil al-Hayya, gewählt hat – warum sollte man dann glauben, dass sie nicht versuchen wird, ihre Kontrolle auf die 70 % auszudehnen, die unter der Autorität der IDF stehen?

Als Nachfolger von Yahya Sinwar hat sich der 65-jährige Khalil al-Hayya einen Namen gemacht – als Dozent, Mitglied der Vereinigung palästinensischer Gelehrter und Akademiker, der als Dekan für studentische Angelegenheiten an der Islamischen Universität Gaza tätig war.

Er ist nicht weniger radikal als Sinwar, hat sich für enge Beziehungen zum Iran eingesetzt und bezeichnet die Hamas als Teil der islamischen Widerstandsbewegung. Er beschreibt den 7. Oktober als „eine notwendige Maßnahme, um die Palästina-Frage wieder auf den Tisch zu bringen“ und hat nicht die Absicht, sich um die alltäglichen Bedürfnisse der Bewohner Gazas wie Wasser, Strom und andere Grundversorgungsgüter zu kümmern, sondern will vielmehr seine gesamte Energie auf „die palästinensische Sache“ konzentrieren.

Das scheint weder eine Erfolgsformel für die Obdachlosen und Hungernden im Gazastreifen zu sein, noch ein Versuch, die Trümmer wieder aufzubauen und eine lebenswerte und lebendige Gesellschaft für jene Menschen zu schaffen, die törichterweise darauf vertraut hatten, dass ihre politischen Führer ihnen Hoffnung und eine gute Zukunft bieten würden.

Wenn überhaupt, klingt es eher nach mehr vom Gleichen – nach der Ausarbeitung von Strategien mit den Überlebenden der Hamas, um neue Wege für Angriffe auf israelische Gemeinden zu finden, und nach der fortgesetzten Darstellung als Opfer, während Israel als Aggressor hingestellt wird.

Natürlich werden sie einen neuen Plan brauchen, um Waffen, Finanzmittel und Baumaterial für neue Tunnel zu beschaffen – statt für Schulen, Krankenhäuser und Wohnraum – und vor allem, um Jungen zu rekrutieren, die die Tausenden von Terroristen ersetzen sollen, die eliminiert wurden.

Wie gedenkt eine internationale Truppe dieser Realität zu begegnen? Es ist, als würde man die Löcher in einem Boot stopfen, während gleichzeitig jemand anderes neue Löcher hineinbohrt, um Wasser hereinzulassen, das das Boot schließlich zum Sinken bringen wird.

Solange die Hamas intakt bleibt und 30 % des Gazastreifens kontrolliert, werden alle Versuche, den Gazastreifen wiederzubeleben, scheitern, da die Terrororganisation fest entschlossen ist, jeden erzielten Fortschritt zu untergraben. Folglich ist diese nächste, verfrühte Phase zum Scheitern verurteilt, noch bevor sie überhaupt in Gang kommt.

Wenn humanitäre Hilfe, Ausrüstung und Baumaterialien, finanziert durch ein Konsortium aus Nationalstaaten und Organisationen, zum Zweck des Wiederaufbaus nach Gaza gelangen, wer wird die Hamas dann daran hindern, das, was für die Bevölkerung von Gaza bestimmt ist, gewaltsam an sich zu reißen?

Wird die Terrororganisation, die auf Kämpfer angewiesen ist, jungen Männern eine Ausbildung ermöglichen, damit sie den Wunsch aufgeben können, noch vor ihrem 20. Lebensjahr ein „Shahid“ (Märtyrer) zu werden? Oder werden sie sie mit vorgehaltener Waffe rekrutieren und ihnen keine andere Wahl lassen, als für das nächste Massaker ausgebildet zu werden, das „die Aufmerksamkeit auf die palästinensische Sache lenken“ soll?

Wie sieht es mit dem Aufbau einer neuen Polizei in Gaza aus, die als notwendiges Mittel zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Frieden angepriesen wurde? Werden es Hamas-Mitglieder schaffen, sich in eine solche Strafverfolgungsbehörde zu integrieren, sodass sie nach Belieben töten können? Wer wird verhindern, dass solche Personen die Polizei unterwandern?

All diese äußerst komplexen Fragen müssen gelöst werden, lange bevor eine internationale Truppe bei der Neugestaltung des Gazastreifens eine wirksame Rolle spielen kann. Ganz oben auf der Liste der zu bewältigenden Probleme steht wohl die Weigerung der Hamas, gemäß Phase zwei des im Oktober 2025 ausgehandelten Friedensplans für den Gazastreifen ihre Waffen abzugeben.

Bislang ist es niemandem gelungen, die Hamas dazu zu bewegen, die Vereinbarung einzuhalten, damit die nächste Phase in Angriff genommen werden kann. Phase zwei des Gaza-Friedensplans umfasst ausdrücklich „Entmilitarisierung, technokratische Regierungsführung und Wiederaufbau, um das Gebiet von einem einfachen Waffenstillstand hin zu einer langfristigen Stabilisierung zu führen“.

Da dies nie geschehen ist, hat sich der Gazastreifen in einen Sumpf verwandelt, aus dem nichts Gutes hervorgehen kann. Da die Hamas ihre Waffen als „zentral für ihre Identität als Widerstandsbewegung“ betrachtet, wird sie niemals mit einem internationalen Plan kooperieren, dessen Ziel der Wiederaufbau und die Wiederherstellung ist.

Wenn überhaupt, wird sie jeden Versuch bekämpfen, das Gebiet in ein friedliebendes, gesetzestreues Gebiet zu verwandeln, das eine Chance hat, die durch den endlosen Konflikt verursachte Armut und das Elend hinter sich zu lassen. Denn nach ihrer Denkweise ist ein friedlicher Gazastreifen ihrem Ziel, Israel zu besiegen, nicht förderlich.

Da Al-Hayya nicht demokratisch gewählt, sondern von einem Generalrat ernannt wurde, sagt dies bereits alles darüber aus, dass die Bewohner des Gazastreifens weder ein Mitspracherecht bei ihrer Regierung haben noch die Möglichkeit, demokratisch über ihr Schicksal zu entscheiden.

Deshalb ist es so entscheidend, die 30-prozentige Kontrolle, die die Hamas nach wie vor ausübt, zu zerschlagen. Denn bis dahin wird der Gazastreifen von denselben Terroristen beherrscht, die für all die Verwüstung und das Chaos verantwortlich sind, das sie über ihr eigenes Volk gebracht haben, sowie für die ständige Bedrohung, die sie für ganz Israel darstellen – insbesondere für die benachbarten Kibbuz-Gemeinden, die sie bereits brutal angegriffen haben.

Jede internationale Verwaltungsmacht muss im Voraus erkennen, dass ihre Bemühungen vergeblich sein werden, wenn die verbleibenden 30 % des Gazastreifens nicht von den Monstern befreit werden, die sich weigern, ihn aufzugeben.

Dies zu ignorieren bedeutet, gutes Geld schlechtem hinterherzuwerfen, positive Ergebnisse von einer bereits negativen, festgefahrenen Pattsituation zu erwarten und törichterweise auf einen guten Ausgang zu hoffen. Irgendwann müssen Lehren gezogen werden, wenn wir die Schrecken des Terrorismus jemals ausmerzen wollen.

Sollte man sich das nicht verinnerlichen, bevor man die Zeit aller verschwendet? Solange nicht 100 % des Gazastreifens von denjenigen kontrolliert werden, die sich dem Frieden verschrieben haben, sollte niemand den Fehler begehen, die entscheidenden Schritte der zweiten Phase zu überspringen! Denn kein Heilungsprozess kann beginnen, solange der Krebs der Hamas nicht vollständig entfernt ist.