Posguerra: ¿Podría surgir un nuevo orden en Oriente Medio?

Según un analista, es probable que la agresión de Teherán contra los países del Golfo —desde los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y Arabia Saudíta hasta Qatar— dé lugar, tras la guerra, a una coalición antiiraní que sitúe a Israel como aliado clave.

«El comportamiento iraní está acercando a todos los países de la región a Israel», afirmó Jason Greenblatt, exenviado de la Administración Trump. «Mi opinión personal es que estos países siempre han sabido quién es la verdadera amenaza».

Alrededor del 83 % de los misiles iraníes lanzados desde el 28 de febrero se han dirigido contra el Golfo e Irak, mientras que solo el 17 % ha tenido como objetivo a Israel, según una infografía publicada en 𝕏 (tanto en inglés como en árabe), titulada «Atacar el Golfo y bombardear a los judíos como cortina de humo».

Hasta el lunes, Irán había lanzado solo contra los Emiratos Árabes Unidos 519 misiles balísticos, 26 misiles de crucero y 2210 drones, según el Ministerio de Defensa del país.

Ante esta hostilidad, los Estados del Golfo están llegando a la conclusión de que «de una forma u otra, hay que acabar con el régimen iraní o seguirá siendo una amenaza a largo plazo para todo lo que están tratando de hacer», afirmó Greenblatt en una reciente rueda de prensa con periodistas organizada por el Club de Prensa de Jerusalén.

«Han visto lo que el régimen ha hecho en todo Oriente Medio. Todos saben que Israel no supone una amenaza para ellos. Todos saben que Israel podría ser un socio extraordinario para ellos, de ahí los Acuerdos de Abraham».

Greenblatt cree que incluso es posible un reajuste con Qatar.

«Ellos también entienden quién es el régimen. Entienden cuál es la amenaza que supone Hamás para toda la región, la amenaza que Hamás y el régimen iraní suponen también para todo lo que están construyendo», afirmó.

Aunque es muy probable que estas naciones quisieran evitar este conflicto en un principio, ahora que se enfrentan a ataques diarios por parte de Irán, los Estados del Golfo están adoptando cada uno una postura más beligerante contra la República Islámica.

VOLVIÉNDOSE CONTRA IRÁN

Funcionarios de Saudí Arabia, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin han instado en privado al presidente de EE. UU., Donald Trump, a continuar la guerra hasta que Irán se debilite y ya no pueda suponer una amenaza en la región, según un informe de The Associated Press.

El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en EE. UU., Yousef Al Otaiba, adoptó una postura de línea dura contra el régimen en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal el 25 de marzo, en el que pedía «un resultado concluyente que aborde toda la gama de amenazas de Irán: capacidades nucleares, misiles, drones, grupos terroristas afines y bloqueos de las rutas marítimas internacionales».

El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MBS) también presionó a Trump para que continuara luchando contra el régimen, por temor a que un final prematuro dejara a un Irán enfurecido con influencia regional continuada, según un informe del New York Times.

El exjefe de la policía de Dubái, Dhahi Khalfan Tamim —quien anteriormente había criticado al Estado judío— desató una tormenta en las redes sociales al pedir vínculos más estrechos con Occidente e Israel.

«Esta guerra ha demostrado que los países occidentales son los países amigos... y que aquellos a los que llamamos países hermanos... en realidad están separados de nosotros», escribió, y añadió: «Oh, pueblos del Golfo Arábigo, confiad en Israel. Mi consejo para vosotros: nada bueno saldrá de los países de la región».

El redactor jefe de Arab Times, Ahmed al-Jarallah, atribuyó toda la responsabilidad de la escalada a Irán en una entrevista con la televisión de Kuwait.

«La idea de que los Estados del Golfo han metido a Israel en esta situación es una simplificación excesiva», informaba el artículo. «La verdadera escalada comenzó con la retórica iraní, ya que Teherán intensificó sus amenazas, destacó su capacidad militar transfronteriza y promovió su controvertido programa nuclear, al tiempo que obstaculizaba repetidamente los esfuerzos de supervisión internacional. Estas políticas iraníes llevaron a la comunidad internacional a adoptar una postura más estricta, y no al revés; responsabilizar a los Estados del Golfo ignora las raíces de la crisis y su verdadero contexto».

El secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, declaró esta semana ante las Naciones Unidas que los ataques iraníes contra los Estados del Golfo «no pueden aceptarse ni justificarse bajo ningún pretexto o alegación».

El Dr. Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, quien inicialmente trató de persuadir a Irán de que «tratara a sus vecinos con razón y responsabilidad», ha endurecido ahora su postura.

«No queremos un alto al fuego que no aborde algunas de las cuestiones principales que crearán un entorno mucho más peligroso en la región… en particular el programa nuclear (de Irán), los misiles y los drones que siguen lloviendo sobre nosotros y sobre otros países», declaró Gargash a los periodistas este fin de semana.

NUEVOS RESULTADOS Y ALIANZAS

Aunque las partes se aventuren a un alto al fuego, es probable que la guerra provoque cambios geopolíticos y establezca un nuevo orden en Oriente Medio.

Podrían surgir acuerdos de defensa y económicos, que podrían abarcar alianzas desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo.

Como uno de los artífices originales de los Acuerdos de Abraham, Greenblatt prevé que se profundicen los acuerdos de normalización con Israel. Riad se sumará de alguna manera «aunque no sea a unos Acuerdos de Abraham en toda regla», predijo.

«Sin duda es importante para Arabia Saudíta. Creo que reconocen a Israel como socio y, por lo tanto, alguna fórmula de los Acuerdos de Abraham beneficia a todos», afirmó.

Greenblatt señaló que, desde una perspectiva táctica, estos países deben considerar su propio futuro frente a todos los escenarios posibles de un régimen iraní actual debilitado o de un régimen sucesor similar.

Qatar puede seguir apoyando a los palestinos —no a Hamás, aclaró Greenblatt— mientras redefine su difícil relación con Israel.

«Esta sería otra ventaja de lo que ha hecho el régimen iraní, que es realinear a países como Qatar y otros que, no diría que son antiisraelíes, pero quizá sean más proisraelíes en el futuro porque ven claramente quién es el verdadero enemigo».

Cualquier cosa que no sea un «resultado concluyente» que elimine la capacidad de Irán para amenazar a sus vecinos no haría más que retrasar el próximo enfrentamiento, afirmó el exenviado de Trump.

«Creo que el régimen iraní es un régimen asesino, impulsado por la teología, que no quiere llegar a un acuerdo».