Après la guerre : un nouvel ordre pourrait-il voir le jour au Moyen-Orient ?

Selon un analyste, l’agression de Téhéran contre les pays du Golfe – notamment les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Koweït, l’Arabie saoudite et même le Qatar – risque de donner naissance, après la guerre, à une coalition anti-iranienne qui fera d’Israël un allié clé.

« Le comportement de l’Iran rapproche tous les acteurs de la région d’Israël », a déclaré Jason Greenblatt, ancien envoyé de l’administration Trump. « Je suis personnellement convaincu que ces pays ont toujours su qui était la véritable menace. »

Environ 83 % des missiles iraniens tirés depuis le 28 février ont été lancés contre le Golfe et l’Irak, tandis que seuls 17 % ont visé Israël, selon une infographie publiée sur 𝕏 (en anglais et en arabe), intitulée « Cibler le Golfe et bombarder les Juifs comme écran de fumée ».

Lundi, l’Iran avait lancé rien que sur les Émirats arabes unis 519 missiles balistiques, 26 missiles de croisière et 2 210 drones, selon le ministère de la Défense du pays.

Face à cette hostilité, les États du Golfe en viennent à accepter que « d’une manière ou d’une autre, le régime iranien doit être éliminé, sinon il restera une menace à long terme pour tout ce qu’ils tentent de faire », a déclaré Greenblatt lors d’un récent point presse organisé par le Jerusalem Press Club.

« Ils ont vu ce que le régime a fait dans tout le Moyen-Orient. Ils savent tous qu’Israël ne représente pas une menace pour eux. Ils savent tous qu’Israël pourrait être un partenaire exceptionnel pour eux, d’où les accords d’Abraham. »

Greenblatt estime que même un rapprochement avec le Qatar est possible.

« Eux aussi comprennent qui est ce régime. Ils comprennent la menace que représente le Hamas pour toute la région, ainsi que la menace que le Hamas et le régime iranien font peser sur tout ce qu’ils sont en train de construire », a-t-il déclaré.

Alors que ces nations souhaitaient très probablement éviter ce conflit au départ, les États du Golfe, désormais confrontés à des attaques quotidiennes de la part de l’Iran, adoptent chacun une position plus belliqueuse à l’égard de la République islamique.

SE RETOURNER CONTRE L’IRAN

Selon un article de l’Associated Press, des responsables de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Koweït et de Bahreïn ont exhorté en privé le président américain Donald Trump à poursuivre la guerre jusqu’à ce que l’Iran soit affaibli et ne puisse plus constituer une menace dans la région.

L'ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, Yousef Al Otaiba, a adopté une position intransigeante contre le régime dans une tribune publiée dans le Wall Street Journal le 25 mars, appelant à « un résultat décisif qui s'attaque à l'ensemble des menaces iraniennes : capacités nucléaires, missiles, drones, mandataires terroristes et blocages des voies maritimes internationales ».

Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) a également exhorté Trump à poursuivre la lutte contre le régime, de crainte qu’une fin prématurée ne laisse un Iran en colère conserver son influence régionale, selon un article du New York Times.

L’ancien chef de la police de Dubaï, Dhahi Khalfan Tamim – qui avait auparavant critiqué l’État juif – a déclenché une tempête sur les réseaux sociaux en appelant à un resserrement des liens avec l’Occident et Israël.

« Cette guerre a prouvé que les pays occidentaux sont des pays amis... et que ceux que nous appelons nos pays frères... sont en réalité éloignés de nous », a-t-il écrit, ajoutant : « Oh, peuples du golfe Persique, faites confiance à Israël. Mon conseil : rien de bon ne viendra des pays de la région. »

Le rédacteur en chef de l’Arab Times, Ahmed al-Jarallah, a attribué l’entière responsabilité de l’escalade à l’Iran lors d’une interview accordée à la télévision koweïtienne.

« L’idée selon laquelle les États du Golfe auraient entraîné Israël dans cette situation est une simplification excessive », rapporte l’article. « La véritable escalade a commencé avec la rhétorique iranienne, alors que Téhéran a durci le ton de ses menaces, mis en avant ses capacités militaires transfrontalières et promu son programme nucléaire controversé tout en faisant systématiquement obstruction aux efforts de surveillance internationale. Ce sont ces politiques iraniennes qui ont poussé la communauté internationale à adopter une position plus ferme, et non l’inverse ; tenir les États du Golfe pour responsables revient à ignorer les racines de la crise et son véritable contexte. »

Le secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Gheit, a déclaré cette semaine devant les Nations unies que les attaques iraniennes contre les États du Golfe « ne peuvent être acceptées ni justifiées sous aucun prétexte ni aucune prétexte ».

Le Dr Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, qui avait initialement cherché à persuader l’Iran de « traiter ses voisins avec raison et responsabilité », a désormais durci sa position.

« Nous ne voulons pas d’un cessez-le-feu qui ne traite pas certaines des questions principales susceptibles de créer un environnement bien plus dangereux dans la région… notamment le programme nucléaire (iranien), les missiles et les drones qui continuent de s’abattre sur nous et sur d’autres pays », a déclaré Gargash aux journalistes ce week-end.

NOUVELLES CONSÉQUENCES ET ALLIANCES

Même si les parties s’engagent dans un cessez-le-feu, la guerre risque d’entraîner des changements géopolitiques et d’établir un nouvel ordre au Moyen-Orient.

Des accords de défense et économiques pourraient voir le jour, couvrant potentiellement des alliances allant du golfe Persique à la Méditerranée.

En tant que l’un des architectes originaux des Accords d’Abraham, Greenblatt prévoit un approfondissement des accords de normalisation avec Israël. Riyad s’y associera d’une manière ou d’une autre, « même s’il ne s’agit pas d’Accords d’Abraham à part entière », a-t-il prédit.

« C’est certainement important pour l’Arabie saoudite. Je pense qu’ils reconnaissent Israël comme un partenaire et que, par conséquent, une certaine formule des Accords d’Abraham profite à tout le monde », a-t-il déclaré.

Greenblatt a déclaré que d’un point de vue tactique, ces pays doivent envisager leur propre avenir face à tous les scénarios possibles d’un régime iranien actuel affaibli ou d’un régime successeur similaire.

Le Qatar peut continuer à soutenir les Palestiniens – et non le Hamas, a précisé Greenblatt – tout en redéfinissant ses relations difficiles avec Israël.

« Ce serait un autre avantage de ce qu’a fait le régime iranien, à savoir réaligner des pays comme le Qatar et d’autres qui, je ne dirais pas qu’ils sont anti-israéliens, mais qui seront peut-être plus pro-israéliens dans la période à venir parce qu’ils voient clairement qui est le véritable ennemi. »

Tout résultat qui ne serait pas « définitif » et qui n’éliminerait pas la capacité de l’Iran à menacer ses voisins ne ferait que retarder la prochaine confrontation, a déclaré l’ancien envoyé de Trump.

« Je pense que le régime iranien est un régime meurtrier, motivé par des considérations théologiques, qui ne veut pas conclure d’accord. »