Pós-guerra: poderá surgir uma nova ordem no Oriente Médio?

A agressão de Teerã contra as nações do Golfo, dos Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita e até mesmo contra o Catar, provavelmente criará uma coalizão anti-Irã no pós-guerra, que coloca Israel como um aliado fundamental, segundo um analista.

“O comportamento iraniano está aproximando todos na região de Israel”, disse Jason Greenblatt, ex-enviado do governo Trump. “Acredito que esses países sempre entenderam quem é a verdadeira ameaça.”

Cerca de 83% dos mísseis iranianos disparados desde 28 de fevereiro foram lançados contra o Golfo Pérsico e o Iraque, enquanto apenas 17% tiveram como alvo Israel, de acordo com um infográfico publicado no Facebook (em inglês e árabe), intitulado “Atacando o Golfo e bombardeando os judeus como cortina de fumaça”.

Até segunda-feira, o Irã havia lançado contra os Emirados Árabes Unidos 519 mísseis balísticos, 26 mísseis de cruzeiro e 2.210 drones, segundo o Ministério da Defesa do país.

Com essa hostilidade, os Estados do Golfo estão se conformando com a ideia de que “de uma forma ou de outra, o regime iraniano precisa ser derrotado, ou continuará sendo uma ameaça a longo prazo para tudo o que eles estão tentando fazer”, disse Greenblatt em uma recente coletiva de imprensa organizada pelo Clube de Imprensa de Jerusalém.

“Eles viram o que o regime fez em todo o Oriente Médio. Todos sabem que Israel não representa uma ameaça para eles. Todos sabem que Israel poderia ser um parceiro fenomenal, daí os Acordos de Abraão.”

Greenblatt acredita que até mesmo um realinhamento com o Catar é possível.

“Eles também entendem quem é o regime. Entendem a ameaça que o Hamas representa para toda a região, a ameaça que o Hamas e o regime iraniano representam para tudo o que estão construindo”, disse ele.

Embora essas nações provavelmente quisessem evitar esse conflito desde o início, agora, diante dos ataques diários do Irã, os Estados do Golfo estão adotando uma postura cada vez mais beligerante contra a República Islâmica.

VOLTANDO-SE CONTRA O IRÃ

Autoridades da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein instaram, em conversas privadas, o presidente dos EUA, Donald Trump, a continuar a guerra até que o Irã esteja enfraquecido e não possa mais representar uma ameaça na região, segundo uma reportagem da Associated Press.

O embaixador dos Emirados Árabes Unidos nos EUA, Yousef Al Otaiba, adotou uma postura firme contra o regime em um artigo de opinião publicado no Wall Street Journal em 25 de março, defendendo “um desfecho conclusivo que aborde toda a gama de ameaças do Irã: capacidades nucleares, mísseis, drones, grupos terroristas e bloqueios das rotas marítimas internacionais”.

O príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman (MBS), também pressionou Trump para que continuasse a combater o regime, sob o risco de um fim prematuro deixar um Irã enfurecido com influência regional contínua, de acordo com uma reportagem do New York Times.

O ex-chefe de polícia de Dubai, Dhahi Khalfan Tamim – que já havia criticado o Estado judeu – provocou uma grande polêmica nas redes sociais, defendendo laços mais estreitos com o Ocidente e Israel.

“Esta guerra provou que os países ocidentais são os países amigos... e que aqueles a quem chamamos de países irmãos... são, na verdade, diferentes de nós”, escreveu ele, acrescentando: “Ó, povo do Golfo Pérsico, confiem em Israel. Meu conselho para vocês: nada de bom virá dos países da região”.

O editor-chefe do Arab Times, Ahmed al-Jarallah, atribuiu total responsabilidade pela escalada do conflito ao Irã em entrevista à Kuwait TV.

“A ideia de que os Estados do Golfo provocaram a situação envolvendo Israel é uma simplificação grosseira”, afirmou o artigo. “A verdadeira escalada começou com a retórica iraniana, à medida que Teerã elevava o tom de suas ameaças, destacava suas capacidades militares transfronteiriças e promovia seu controverso programa nuclear, enquanto repetidamente obstruía os esforços de monitoramento internacional. Essas políticas iranianas levaram a comunidade internacional a adotar uma postura mais rigorosa, e não o contrário. Responsabilizar os Estados do Golfo ignora as raízes da crise e seu verdadeiro contexto.”

O secretário-geral da Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, declarou às Nações Unidas esta semana que os ataques iranianos contra os Estados do Golfo “não podem ser aceitos ou justificados sob nenhum pretexto ou alegação”.

O Dr. Anwar Gargash, conselheiro diplomático do presidente dos Emirados Árabes Unidos, que inicialmente buscou persuadir o Irã a “lidar com seus vizinhos com razão e responsabilidade”, agora endureceu sua posição.

“Não queremos um cessar-fogo que não aborda algumas das principais questões que criarão um ambiente muito mais perigoso na região… principalmente o programa nuclear (do Irã), os mísseis e drones que continuam a cair sobre nós e sobre outros países”, disse Gargash a repórteres neste fim de semana.

NOVOS DESFECHOS E ALIANÇAS

Mesmo com as partes em um cessar-fogo, a guerra provavelmente levará a mudanças geopolíticas e ao estabelecimento de uma nova ordem no Oriente Médio.

Acordos de defesa e econômicos podem surgir, potencialmente abrangendo alianças do Golfo Pérsico ao Mediterrâneo.

Como um dos arquitetos originais dos Acordos de Abraão, Greenblatt prevê o aprofundamento dos acordos de normalização com Israel. Riad participará de alguma forma, “mesmo que não seja um Acordo de Abraão completo”, previu ele.

“Certamente é importante para a Arábia Saudita. Acho que eles reconhecem Israel como um parceiro e, portanto, alguma fórmula dos Acordos de Abraão beneficia a todos”, disse ele.

Greenblatt afirmou que, de uma perspectiva tática, esses países devem considerar seus próprios futuros em relação a todos os cenários potenciais de um regime iraniano atual enfraquecido ou de um regime sucessor semelhante.

O Catar pode continuar a apoiar os palestinos – não o Hamas, esclareceu Greenblatt – enquanto redefine seu relacionamento conturbado com Israel. “Este seria mais um benefício do que o regime iraniano fez, que foi realinhar países como o Catar e outros que, eu não diria que são anti-Israel, mas talvez se tornem mais pró-Israel no futuro próximo, porque enxergam claramente quem é o verdadeiro inimigo.”

Qualquer coisa que não seja um “resultado conclusivo” que elimine a capacidade do Irã de ameaçar seus vizinhos apenas adiaria o próximo confronto, disse o ex-enviado de Trump.

“Acho que o regime iraniano é um regime assassino, movido por questões teológicas, que não quer fazer um acordo.”