¿Está Israel realmente a punto de alcanzar la paz con el Líbano? No mientras Beirut se niegue a hacer frente a Hezbolá

Últimamente se ha hablado mucho de una «oportunidad única en la vida» para la paz entre Israel y el Líbano, y algunos incluso sueñan con que podría ser el siguiente país en firmar los Acuerdos de Abraham, tras la histórica primera cumbre entre enviados libaneses e israelíes celebrada en Washington en abril.

Sin embargo, estamos muy lejos de alcanzar un acuerdo estable con el Estado libanés, y mucho menos de una paz verdadera.

Esto se debe a varias razones, la más importante de las cuales es que Hezbolá no depondrá las armas y no hay nadie que pueda obligarlo a hacerlo.

Para dejar claro un punto obvio: el fin del régimen iraní cortaría la mayor parte de los fondos, las armas, el entrenamiento y la cobertura diplomática de Hezbolá, y sería el paso más significativo para destruir al grupo.

Sin embargo, la caída del régimen no parece inminente por ahora, y Hezbolá sigue siendo la fuerza militar más poderosa del Líbano, al tiempo que amenaza abiertamente al Gobierno con impedir por la fuerza cualquier intento de desarmarlo o de hacer las paces con Israel.

Los argumentos a favor de la paz que esgrimen los optimistas se basan principalmente en las —hay que reconocerlo— declaraciones hostiles sin precedentes realizadas por el presidente libanés Joseph Aoun y su primer ministro, Nawaf Salam, quienes han prometido desarmar a Hezbolá.

Además de las palabras, Beirut accedió efectivamente a celebrar la primera reunión presencial de alto nivel entre funcionarios en unos 30 años, rompiendo un fuerte tabú en la política libanesa y poniendo, en teoría, a los dirigentes en peligro de ser asesinados.

Esto ha dado lugar a algunas declaraciones extraordinarias por parte de think tanks, periodistas e incluso altos funcionarios estadounidenses e israelíes, que están tratando de presentar las conversaciones como si se tratara esencialmente de normalizar las relaciones con el Líbano, en el camino hacia un verdadero acuerdo de paz.

¿Están Israel y el Líbano del mismo lado?

Con ese fin, han tratado de establecer una distinción entre el Estado libanés y Hezbolá, retratando al grupo terrorista como un opresor extranjero que ejerce su influencia maligna sobre el Estado libanés —aparentemente en busca de la paz—.

El embajador de Israel, Yechiel Leiter, afirmó tras la reunión en Washington que Israel y el Líbano están en el «mismo bando». El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, se hizo eco de esta idea: «Debemos recordar que el pueblo libanés es víctima de Hezbolá. El pueblo libanés es víctima de la agresión iraní. Y esto tiene que acabar».

A message lighting up Times Square:
Neighboring nations deserve better than what stands between them. 🇮🇱🇱🇧 pic.twitter.com/FvW5Lyyzbc

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) April 28, 2026

Israel incluso reforzó este mensaje con una campaña de relaciones públicas en Times Square, en Nueva York, en la que se mostraban las banderas israelí y libanesa una al lado de la otra, separadas únicamente por Hezbolá.

Aunque esa descripción tiene algo de verdad, ni el Gobierno libanés ni su pueblo son entidades unificadas; por el contrario, gran parte de ambos son abiertamente pro-Hezbolá o neutrales, al tiempo que odian a Israel por sus propias razones.

No existe tal cosa como «liberar» al Líbano de Hezbolá: Hezbolá es una parte importante y poderosa del propio país, con un fuerte apoyo por parte del tercio chií de la población.

Peor aún, esto es especialmente cierto en el caso de las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL), aparentemente la principal herramienta del Estado destinada a desarmar a Hezbolá, según el «plan» del Gobierno.

Mientras tanto, el ejército está dirigido por un general que, como mínimo, obstaculiza abiertamente los planes del Gobierno, si es que no está directamente a sueldo del grupo terrorista, como algunos han afirmado.

El coronel retirado de las FDI, el Dr. Jacques Neriah, investigador principal del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA), señaló que muchos de los soldados y oficiales chiítas están cooperando con Hezbolá.

«Existen dudas de si el ejército intervendría [para desarmar al grupo] en absoluto, y si lo hiciera, podría desmoronarse», advirtió.

El Gobierno libanés no está preparado para enfrentarse verdaderamente a Hezbolá, cuyo nombre sus líderes ni siquiera se atreven a mencionar en la mayoría de sus declaraciones, mientras ocultan sus planes de desarme utilizando frases como «establecer un monopolio de las armas» a través de un «proceso acordado».

A pesar del optimismo equivocado de algunos, otros observadores más cautelosos han argumentado que el mero hecho de que Beirut haya aceptado entablar conversaciones directas con Israel ya está debilitando la posición de Hezbolá en la sociedad libanesa; de hecho, este es probablemente el razonamiento que subyace a la campaña de relaciones públicas de Israel en torno a las conversaciones.

Sin embargo, esto no tiene efectos tangibles sobre el terreno.

La posición de Hezbolá en el Líbano se ha debilitado sustancialmente de todos modos, pero esto no importa realmente mientras persistan las condiciones subyacentes, en particular que el grupo respaldado por Irán es, con diferencia, la fuerza militar más poderosa que controla vastas zonas del país con el apoyo de alrededor de un tercio de la población.

¿Es el Gobierno libanés un socio para la paz?

En Beirut no hay ningún socio real para el cambio. En el fondo de su corazón, puede que Aoun desee de verdad cambiar la situación, pero no está trabajando para alcanzar ese objetivo. Prueba de ello es que esta semana reiteró que «la paz civil es una línea roja».

«El Estado libanés no va en serio. O está confabulado con Hezbolá o le tiene demasiado miedo. Aoun tardó menos de 24 horas tras el revuelo de Washington en volver a hablar de “preservar la paz civil”, un eufemismo para no desarmar nunca a Hezbolá», explicó Hussain Abdul-Hussain, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD).

«El primer ministro Salam se acobardó y canceló su viaje a Washington y su reunión con Rubio. Israel no tiene socios en el poder en el Líbano, solo en la oposición o en silencio al margen», añadió.

Su colega de la FDD, David Daoud, concluyó: «Israel y Estados Unidos deben tener claro que el Líbano se ha sentado a la mesa buscando un retorno al statu quo anterior —lo cual, sean cuales sean las intenciones de Beirut, creará las condiciones para la regeneración de Hezbolá… Las sesiones fotográficas, por muy escasas o emocionantes que sean, no sustituyen a una acción concreta del Líbano contra Hezbolá, y eso sigue brillando por su ausencia».

La paz solo será posible cuando Hezbolá deje de amenazar a Israel. Pero el Gobierno libanés no puede desarmar a Hezbolá, aunque quisiera —y, al parecer, ni siquiera quiere hacerlo.

Cualquier concesión israelí que se haga para alcanzar este objetivo ilusorio será, en última instancia, en vano e incluso podría resultar contraproducente al dar tiempo a Hezbolá para recuperarse.

Mientras Hezbolá siga siendo más fuerte que el propio Estado, cualquier proceso diplomático seguirá siendo «en gran medida simbólico», concluyó Neriah.

Mientras tanto, Aoun se ha negado incluso a hablar por teléfono con el primer ministro israelí, y mucho menos a reunirse con él en persona. Esta semana, Aoun afirmó que «primero debemos alcanzar un acuerdo de seguridad y detener los ataques israelíes contra nosotros antes de plantear la cuestión de una reunión entre nosotros».

Para el Gobierno de Beirut, esto significa: hacer que las FDI cesen su fuego y se retiren del territorio libanés, lo que implica eliminar todos los obstáculos que puedan impedir que Hezbolá lance ataques, o castigarlos si lo hacen —porque sabemos que las Fuerzas Armadas Libanesas no lo harán—.

Al mismo tiempo, Beirut quiere seguir recibiendo fondos de Estados Unidos y los países europeos, mientras los engaña con promesas vacías de desarmar a Hezbolá y con maniobras de relaciones públicas en las que soldados libaneses confiscan armas antiguas enterradas bajo tierra.

Yoni Ben Menachem, analista de Oriente Medio del JCPA, advirtió que las conversaciones sobre un acuerdo son una «narrativa fabricada» y una «maniobra engañosa destinada a detener las operaciones de las FDI».

Hezbollah has continued to violate the ceasefire agreements it signed with Israel.

Despite clear commitments, its forces remain entrenched and active in southern Lebanon - a direct contradiction of the terms they agreed to.

As long as this threat persists, the @IDF will… pic.twitter.com/twkl5iFfg6

— Embassy of Israel to the USA (@IsraelinUSA) May 7, 2026

Mientras tanto, Hezbolá ya ha aprovechado el prolongado proceso de negociaciones para violar el alto el fuego a diario, matando y mutilando a soldados israelíes con drones, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tienen las manos atadas por la presión de Estados Unidos.

La única forma de destruir a Hezbolá en la situación actual sería que el Gobierno se enfrentara y luchara realmente contra él, lo que significaría otra guerra civil libanesa. Es obvio y comprensible que el Gobierno libanés intente evitarlo, pero para Israel esto significa que la situación puede mejorar ligeramente, pero no puede abordarse de raíz.

Neriah concluyó: «Sin un golpe sustancial al poder de Hezbolá, cualquier conversación sobre un acuerdo es principalmente para guardar las apariencias… Se pueden firmar documentos, pero sobre el terreno, es Hezbolá quien decide».