L'incertitude règne alors que Trump s'engage à ne pas prolonger le cessez-le-feu avec l'Iran, tandis que le régime reste muet sur sa participation aux pourparlers au Pakistan

L'incertitude continuait de planer mardi matin sur l'avenir du conflit entre les États-Unis et l'Iran, le président américain Donald Trump ayant laissé entendre qu'il ne prolongerait pas le cessez-le-feu et envoyé le vice-président JD Vance négocier, tandis que la partie iranienne refusait de confirmer sa participation au deuxième cycle de pourparlers prévu.

Trump a déclaré lundi à Bloomberg qu'il ne se laisserait pas « pousser à conclure un mauvais accord ». Malgré les menaces iraniennes, il a ajouté que le détroit d’Ormuz resterait bloqué et « je ne l’ouvrirai pas tant qu’un accord n’aura pas été signé ».

Dans un message publié sur Truth Social, Trump a souligné que « LE BLOCUS, que nous ne lèverons pas tant qu’il n’y aura pas d’« ACCORD », est en train de détruire complètement l’Iran. Ils perdent 500 millions de dollars par jour, un chiffre insoutenable, même à court terme ».

Cette déclaration fait suite à un message publié sur X par le président du Parlement iranien, Mohammad-Bagher Ghalibaf, selon lequel le blocus de Trump et ses prétendues violations du cessez-le-feu visaient à « transformer cette table de négociation […] en une table de capitulation ou à justifier une nouvelle escalade belliciste. Nous n’acceptons pas de négocier sous l’ombre des menaces », a averti Ghalibaf.

NEW: Iranian Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf appears to be engaged in a serious intra-regime debate with Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Commander Major General Ahmad Vahidi and other senior regime officials opposed to negotiations with the United States.… https://t.co/nknibWaPoE pic.twitter.com/ZlgWAFq9y7

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) April 21, 2026

Néanmoins, Vance devait s’envoler mardi matin pour Islamabad, au Pakistan, afin d’assister au deuxième cycle de négociations, ont indiqué trois sources américaines à Axios ; les émissaires de Trump, Jared Kushner et Steve Witkoff, devaient l’accompagner.

Trump a même laissé entendre qu'il pourrait participer directement aux pourparlers, si nécessaire. « Je n'ai aucun problème à les rencontrer », a-t-il déclaré au New York Post. « S'ils veulent se rencontrer, et nous avons des gens très compétents — mais je n'ai aucun problème à les rencontrer. »

Une source pakistanaise a par la suite confirmé que Trump pourrait participer si les pourparlers atteignaient un stade avancé, selon Reuters.

Cependant, Axios a rapporté que la Maison Blanche attendait toujours un signe de l’Iran indiquant que son équipe de négociation, dirigée la dernière fois par Ghalibaf, se rendrait également à Islamabad, alors que les médias d’État rapportent que le régime insiste pour que les États-Unis lèvent le blocus naval comme condition préalable.

« Nous sommes censés mener ces pourparlers », a déclaré Trump au New York Post, « je suppose donc qu’à ce stade, personne ne joue au chat et à la souris. »

Ces derniers jours, plusieurs rapports ont indiqué que les rapports de force internes au régime subissaient un nouveau glissement, s’éloignant de Ghalibaf pour se diriger vers une faction plus intransigeante du CGRI, dirigée par son commandant, Ahmad Vahidi.

Axios a cité une source affirmant que le CGRI fait pression sur les négociateurs pour qu’ils refusent une rencontre tant que le blocus n’aura pas pris fin ; toutefois, la source a également indiqué que le Guide suprême, Mojtaba Khamenei, avait donné son accord pour que la délégation participe aux pourparlers, ce qui n’avait pas été confirmé au moment de la publication.

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré lundi qu’il n’y avait « aucun projet pour le prochain cycle de négociations et qu’aucune décision n’avait été prise », accusant les États-Unis de « comportements qui ne témoignent en rien d’un sérieux dans la poursuite d’un processus diplomatique ».

Citant des responsables américains et iraniens, Bloomberg a indiqué que la faction conservatrice autour de Vahidi avait interprété la décision de Trump d’imposer et de maintenir le blocus naval comme un signe qu’il n’était pas digne de confiance et qu’il prônait une position de négociation intransigeante.

De l’autre côté, une faction qualifiée de « modérée », ou du moins de « moins idéologique », prône un cessez-le-feu, invoquant la crainte d’un effondrement économique. Cependant, les représentants de ce groupe, tels que le président Masoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, auraient été totalement écartés du processus décisionnel.

Pezeshkian a été cité par l’agence de presse officielle IRNA comme soutenant les négociations tout en avertissant que la méfiance envers les États-Unis est une « nécessité indéniable ».

Mardi matin, Ali Abdollahi, commandant de Khatam al-Anbiya, le quartier général militaire central du régime, a souligné que l’armée était prête à apporter une « réponse immédiate et décisive » à toute nouvelle action hostile.

Abdollahi a souligné que l’Iran avait gardé « le dessus », notamment sur le détroit d’Ormuz, s’engageant à ne pas laisser Trump « créer de faux récits sur la situation sur le terrain », selon l’agence de presse semi-officielle Tasnim, affiliée au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).