Le général américain Jack Keane a déclaré que l'Iran aurait pu être vaincu – alors pourquoi Trump s'est-il arrêté ?

L'un des analystes politiques les plus respectés, dont on peut toujours s'attendre à ce qu'il dise la vérité, est le général Jack Keane, qui a occupé le poste de vice-chef d'état-major de l'armée américaine de 1999 à 2003.

Lors de son passage dans l'émission Life, Liberty and Levin, ce sont les propos que le général n'a pas tenus qui ont semblé plus révélateurs que ce qu'il a effectivement dit.

Lors de l’émission diffusée le 16 août 2026, Keane a retracé les événements qui ont conduit à la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran, qui a débuté le 28 février de cette année. Au vu des capacités militaires des deux pays qui se sont opposés au régime islamique, il est tout simplement inconcevable qu’une victoire immédiate n’ait pas été le résultat immédiat.

Selon le général, 38 jours ont été consacrés à la réalisation des objectifs consistant à « priver l’Iran de ses capacités militaires, détruire sa base industrielle et ses infrastructures, éliminer ses dirigeants et tout son potentiel nucléaire ».

Il n’aurait fallu que deux semaines supplémentaires pour mener à bien ces objectifs, ce qui aurait mis l’Iran sur la voie d’un changement de régime – car, à ce stade, les Iraniens, avec un peu d’aide, auraient pu tirer parti de l’affaiblissement de leur pays.

Mais au lieu de mener l’opération à son terme, un cessez-le-feu a été déclaré le 7 avril, laissant la mission inachevée. Depuis lors, une longue période s’est écoulée, marquée par des négociations sur la réouverture du détroit d’Ormuz, en raison d’une impasse.

Le résultat de ces pourparlers était prévisible : un protocole d’accord, rompu par l’Iran quelques jours seulement après sa signature, ce qui a entraîné l’exercice d’une pression économique extrême sur le régime afin de briser sa volonté.

Mais, convaincus que « le temps joue en leur faveur », rares sont ceux qui pensent que ces graves difficultés financières suffiront à les faire capituler.

Keane en a déduit que, compte tenu des antécédents de l’Iran en matière de non-respect des accords, ce pays ne se conformera à aucun accord. Il n’est pas non plus logique de le récompenser par de l’argent, ce qui lui permettrait de se remettre sur pied et de se reconstruire. Cela ne ferait que repousser le problème à plus tard, obligeant une administration suivante à gérer ce qui aurait pu être réglé.

Keane a conclu en affirmant que nous devons trouver un moyen de mettre un terme à ce régime.

Bien que cela ait constitué un compte rendu fidèle des événements, il manquait de manière flagrante dans cette explication détaillée l’information peut-être la plus cruciale, celle qui aurait permis de comprendre et de mettre en perspective un mystère que personne n’a encore réussi à élucider.

Qui a décidé qu’un cessez-le-feu était la meilleure ligne de conduite, d’autant plus que le régime iranien brutal était sur le point de s’effondrer ? Si les plus grands stratèges militaires ont estimé, sur la base de leur expertise, qu’il fallait encore deux semaines pour remporter la victoire, qu’est-ce qui a empêché que cela se produise, ou qui en était responsable ?

Pourquoi la guerre a-t-elle été arrêtée ? Nous méritons une réponse

C’est une pièce importante de ce puzzle, notamment parce que Keane a déclaré que ces objectifs étaient réalisables et auraient entraîné un rééquilibrage régional complet, ouvrant la voie à la paix et à la stabilité entre Israël et tous ses voisins – y compris la Syrie et le Liban. Qui a fait obstacle à ce rêve utopique ?

Keane n’en a pas parlé. Pas un mot ni la moindre allusion n’ont été faits à cette question qui ne demande qu’à trouver une réponse – pas même un indice infime ou une spéculation. C’était comme si la question était laissée à l’imagination ou, en l’occurrence, aux soupçons des auditeurs qui se creusent la tête pour comprendre ce qui s’est réellement passé.

Selon l’administration Trump, les combats ont été brusquement interrompus afin de résoudre la situation par des moyens diplomatiques. Mais cela ne fait que nous amener à nous demander si les dirigeants américains comprennent qu’ils ont affaire aux menteurs, manipulateurs et bluffeurs les plus habiles qui aient jamais existé.

Pourquoi quelqu’un croirait-il qu’un accord puisse être conclu, voire respecté ?

Keane sait certainement que c’est impossible. Lucide et sans illusions, il sait que l’Amérique a affaire aux meilleurs intrigants et comploteurs, qui vous mèneront en bateau jusqu’à ce qu’il ne reste plus la moindre once de confiance. Alors pourquoi quelqu’un a-t-il pensé autrement, et qui avait le pouvoir d’arrêter un taureau en pleine charge, prêt à attaquer ?

Il ne peut y avoir qu’une seule réponse à cette question : l’homme qui occupe la plus haute fonction du pays – le président américain Donald J. Trump.

Sans jamais donner d’explication raisonnable et plausible quant à la raison pour laquelle il a soudainement choisi la voie diplomatique, le président s’attendait à ce que tout le monde fasse confiance à son instinct, estimant que négocier un accord serait une meilleure solution que de mener à son terme une guerre qui devait être menée, et que les dirigeants iraniens étaient capables de tenir parole.

Au fil du temps, alors qu’aucun progrès n’était réalisé, la folie de cette trêve décrétée par Trump, au moment même où il portait le coup le plus dur, a été perçue comme une mesure inutile et malavisée, offrant au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) un répit dont il avait grand besoin pour reprendre des forces – ce qui est exactement ce qui s’est produit.

La règle d’or militaire veut qu’on ne batte jamais en retraite quand on a mis l’ennemi en déroute. C’est le temps précieux qui n’a cessé d’être accordé à l’Iran qui lui permet aujourd’hui d’être « prêt à étendre la guerre ». Depuis lors, selon un rapport, « l’Iran a intensifié sa production de missiles et de drones et a nommé des figures de la ligne dure à des postes clés ».

Est-ce que cela surprend quelqu’un ? Peut-être pas le fait que l’Iran ait saisi cette occasion en or de tirer parti d’une offre généreuse faite par ce qui semble être une administration américaine naïve, mais est-elle vraiment naïve ?

Probablement pas, ce qui rend la question d’autant plus urgente. Pourquoi la guerre a-t-elle été interrompue en plein élan alors que de grands progrès étaient réalisés ? Personne ne le dit, y compris Keane.

Mais ne vous y trompez pas, il y a une explication – simplement une explication dont nous ne sommes pas informés. Il est presque certain que quelqu’un finira par regretter d’avoir freiné en pleine course ce qui s’apprêtait à changer la donne de manière indéniable au Moyen-Orient.

Peut-être que la triste vérité, c’est qu’un responsable ne souhaite pas vraiment que les choses changent dans cette région, et c’est peut-être pour cela que le général reste muet !

Cet article a été initialement publié dans The Jerusalem Post et est republié avec autorisation.