Sloweniens Ministerpräsident widersetzt sich EU-Position und stellt sich hinter Israel

Der slowenische Ministerpräsident Janez Janša sieht sich mit innenpolitischem Widerstand konfrontiert, nachdem er sein Veto gegen eine EU-Erklärung eingelegt hat, in der Israels Pläne zur Ausweitung des Baus im E1-Korridor östlich von Jerusalem verurteilt wurden. Zugleich verteidigte er Sloweniens Recht, eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen.

Dieser Schritt folgt auf mehrere Maßnahmen, die Janša seit seiner Rückkehr an die Macht in diesem Sommer ergriffen hat, um die feindselige Haltung seiner Vorgänger gegenüber Israel umzukehren, darunter ein kürzlich stattgefundenes Treffen mit dem Vorsitzenden des Yesha-Rates, Yossi Dagan, bei dem Janša sagte: „Gott segne die Bewohner von Judäa und Samaria.“

Die slowenische Präsidentin Nataša Pirc Musar, die bei vielen Mitte-Links-Parteien und Nichtregierungsorganisationen der EU große Beliebtheit genießt, hat Janšas Politik scharf kritisiert und erklärt, dass „das Völkerrecht keine Frage politischer Entscheidungen ist“.

Sie fügte hinzu, dass der politische und rechtliche Konsens der EU sowie das „Völkerrecht“ eindeutig besagen, dass der israelische Siedlungsbau in Judäa und Samaria illegal und unrechtmäßig sei.

Janša reagierte darauf mit dem Hinweis, dass Slowenien ein unabhängiger Staat, der das Recht habe, seine eigene Außenpolitik festzulegen, und nicht an einen EU-Konsens gebunden sei; dabei verglich er die derzeitige Position des Landes mit seinem früheren Status innerhalb Jugoslawiens.

„Jugoslawien existiert nicht mehr. Das hier ist Slowenien“, erklärte er.

Janša wies zudem Behauptungen zurück, Israel begehe Völkermord, und erklärte, dass trotz umfangreicher Kommentare von Medien und Persönlichkeiten aus dem Kulturleben weltweit keine zuständige internationale Instanz erklärt habe, Israel begehe in Gaza, im Westjordanland oder anderswo einen „Völkermord“.

Er sagte, die Verwendung des Begriffs in Bezug auf Israel sei „eine politische Entscheidung der besonderen Art“.

Janša argumentierte ferner, dass Slowenien als EU-Mitgliedstaat über dieselbe Entscheidungsbefugnis wie andere Mitgliedstaaten verfüge und nicht gezwungen werden könne, eine Position zu unterstützen, der es nicht zustimme.

„Wir sind Entscheidungsträger, keine Sklaven“, erklärte er und fügte hinzu, dass seine Regierung weiterhin in allen Bereichen, die unter ihre verfassungsmäßige Zuständigkeit fallen – einschließlich der Außenpolitik –, eine pragmatische Politik verfolgen werde, wobei die Interessen der slowenischen Bürger ihr vorrangiges und einziges Anliegen seien.

Der Ton und der Inhalt von Janšas Politik stellen eine massive Wende gegenüber der seines Vorgängers, des ehemaligen Ministerpräsidenten Robert Golob, dar, der zu den schärfsten Kritikern Israels in der EU gehörte.

Der Wandel wird mit der Veränderung in Kolumbiens Haltung gegenüber Israel unter seinem neuen Präsidenten Abelardo de la Espriella verglichen.

Eine Quelle im israelischen Außenministerium erklärte gegenüber ALL ISRAEL NEWS unter der Bedingung der Anonymität, dass Israels internationales Ansehen möglicherweise stärker sei, als es die öffentliche Rhetorik vermuten lasse.

„Israel ist auf der internationalen Bühne bei weitem nicht so unbeliebt, wie unsere Feinde in den etablierten Medien alle glauben machen wollen“, sagte die Quelle.

„Manche Regierungen geben harsche öffentliche Erklärungen ab, und manche ergreifen sogar gelegentlich Maßnahmen, die uns das Leben erschweren. Aber meistens handelt es sich dabei lediglich um sogenanntes ‚Virtue Signaling‘, und selbst jene Regierungen, die diese unfreundlichen rhetorischen Äußerungen machen, setzen still und leise die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Nachrichtendienste, Verteidigung und vielem mehr fort.“

Die Quelle fügte hinzu, dass Israel den Ländern dankbar sei, die es öffentlich unterstützen, und äußerte die Hoffnung, dass weitere Regierungen dem Beispiel Sloweniens und Kolumbiens folgen werden:

„Gelegentlich sehen wir Beispiele echter Freunde, die sich öffentlich für uns einsetzen, und dafür sind wir dankbar. Meine persönliche Hoffnung ist, dass mehr derjenigen, die bislang still bleiben, sehen werden, was die Führungspersönlichkeiten Sloweniens und Kolumbiens tun, und dass dies ihnen helfen wird, selbst etwas Mut zu finden, öffentlich ihre Stimme zu erheben.“