Qu'est-ce que l'Arabie saoudite ne comprend pas au sujet du terrorisme islamiste ?

Il semble incroyable que l'Arabie saoudite continue de plaider en faveur d'une solution à deux États après avoir été la cible d'attaques meurtrières à la roquette et au drone perpétrées contre elle, les Émirats arabes unis, le Koweït, Bahreïn et le Qatar.

Du 28 février à la mi-avril, les Saoudiens ont été pris pour cible par l'Iran, qui a tiré environ « 560 missiles balistiques et de croisière et plus de 2 250 drones sur les Émirats arabes unis pendant la guerre ».

Qualifiant cela de représailles iraniennes contre ces pays qui hébergeaient des bases militaires américaines, ils ont été furieux lorsque cela a entraîné la mort de l’ayatollah, un religieux fanatique, déterminé à dominer le monde.

Et le pouvoir aurait bel et bien été le leur, grâce aux armes nucléaires qu’ils espéraient bientôt posséder, sans l’action conjointe d’Israël et des États-Unis dans leur effort coordonné pour les en empêcher.

Compte tenu de ce prototype familier de l’islam radical et de sa soif de contrôle, pourquoi cela ne devrait-il pas alerter les Saoudiens, qui sont toujours déterminés à promouvoir une solution à deux États, leur condition pour la normalisation avec Israël ?

Contrairement au régime étouffant du Hamas, qui recrutait de jeunes garçons de Gaza pour qu’ils se sacrifient pour Allah, ou au régime iranien contrôlé par les mollahs qui exécutait les femmes dont une mèche de cheveux dépassait accidentellement de leur hijab, l’Arabie saoudite a, ces dernières années, emprunté une voie complètement différente.

En entreprenant des réformes radicales pour moderniser son royaume et offrir plus de liberté aux femmes, on y ressent un plus grand sentiment de liberté plutôt que l’emprise étouffante prévisible qu’exerceraient les dirigeants d’un État palestinien à la frontière d’Israël.

Aujourd’hui, sous le prince héritier Mohammed ben Salmane, les femmes peuvent conduire, voyager à l’étranger sans tuteur, avoir la garde de leurs enfants mineurs, jouir d’une indépendance financière, chercher un emploi et ne sont pas obligées de porter la burqa ou un voile.

Si les organisations de défense des droits de l’homme signalent que certaines restrictions subsistent, en évoquant les nombreux défis à relever, on est néanmoins très loin de ces dirigeants islamistes oppressifs qui sont non seulement obsédés par l’idée de rayer Israël de la carte, mais aussi par celle de transformer la vie de leur propre peuple en un cauchemar sans fin.

Par conséquent, on peut affirmer sans se tromper que ni le Hamas ni les Gardiens de la révolution iranienne, qui dirigent désormais le pays, ne seraient compatibles avec le dirigeant saoudien, lequel a compris qu’étouffer ses citoyens n’était pas la bonne approche.

C’est pourquoi on se demande encore pourquoi il considérerait la création d’un État palestinien, aux côtés d’Israël, comme une évolution positive, sachant que, d’une manière ou d’une autre, le Hamas trouvera le moyen de s’impliquer alors qu’il poursuit sa quête de guerre contre nous, dans le but de conquérir notre patrie.

Une fois l’opération « Roaring Lion » lancée, les Émirats arabes unis, dans une tentative de se défendre, se sont tournés vers Israël afin de se procurer le système de défense d’interception le plus sophistiqué au monde pour protéger leurs biens.

À la suite d’un appel téléphonique entre le Premier ministre Netanyahou et le président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed, non seulement le système « Dôme de fer » leur a été envoyé, mais « des dizaines de soldats de l’armée israélienne » ont également été dépêchés pour les former à son utilisation.

Alors, qu’est-ce qui empêche l’Arabie saoudite de voir clairement ces ennemis des droits de l’homme et des libertés, alors qu’elle ne reconnaît pas la menace qu’ils représentent pour tous ceux qui refusent de vivre dans la soumission ?

Est-ce la fausse croyance qu’ils seront capables de les modérer, puisque l’islam est également la religion dominante des Saoudiens ? N’ont-ils pas compris que si tel était le cas, ils auraient déjà réussi à éviter les attaques ?

Eux, plus que quiconque, savent que l’Iran, tout comme le Hamas, représente une aile extrémiste de l’islam qui ne se reposera pas tant que chaque Juif ne sera pas sous son contrôle ou tué, cette dernière option étant celle qu’elle préfère.

Peut-être pensent-ils que le fait de maintenir leur exigence de deux États leur vaudra l’acceptation et apaisera les extrémistes islamiques qui insistent sur le fait qu’il n’y a pas d’autre solution.

Ce qui se rapproche davantage de la vérité, c’est peut-être leur crainte que, sans État palestinien, ils devront accueillir ces personnes dont personne d’autre ne semble vouloir – pas même la Jordanie, dont la population est majoritairement composée de Palestiniens, y compris l’épouse du roi Abdallah, Rania.

C’est pourquoi les Palestiniens sont toujours refilés à Israël – parce que personne d’autre ne veut leur donner un foyer – même en sachant que Gaza est inhabitable pour le moment. Le manque de considération à leur égard, de la part de leurs compatriotes arabes et musulmans, en dit déjà long sur la crainte du type d’extrémisme qu’ils pourraient apporter à un pays musulman par ailleurs modéré, s’efforçant de sortir d’un passé plus sombre qui a réprimé toute forme de progrès.

Mais ce n’est pas le moment de se laisser aveugler, que ce soit par inadvertance ou délibérément, car ne pas reconnaître et admettre le type de société qui émerge de l’islam radical est un danger auquel il faut faire face avant qu’il ne soit trop tard.

Récompenser un peuple en lui accordant son propre pays, juste à côté, alors qu’il reste convaincu qu’Israël doit être anéanti, revient à inviter l’Armageddon dans la région et à se rendre complice de la chute de l’État juif, car ces instigateurs de terreur ne troqueront pas leurs épées contre des socs de charrue.

Une solution à deux États est contraire à un Moyen-Orient pacifique, et quiconque a suivi les événements ces deux dernières années devrait le savoir. S’il y avait le moindre doute quant au manque de bonté ou de fiabilité du Hamas, il n’y en a plus. Leur couverture a été dévoilée, et personne, à part leurs idiots utiles, ne croit qu’ils méritent d’être défendus.

Un État palestinien aux côtés d’Israël n’apportera que des conflits, des frictions constantes et la crainte permanente qu’une guerre éclate à tout moment. En effet, leurs enfants continueront d’être éduqués à haïr les Juifs et à considérer Israël comme l’ennemi qu’il faut détruire.

L’Arabie saoudite est certainement au courant de tout cela ; elle devrait donc, au moins, faire preuve d’honnêteté et tenter d’expliquer logiquement pourquoi elle s’accroche à une stratégie vouée à l’échec qui ne pourra jamais apporter la paix. Elle fait tout simplement fausse route en s'accrochant à un plan qui ne peut que mener à une catastrophe inévitable.

Car, après le 7 octobre, il faudrait être complètement fou pour continuer à suggérer qu'une solution à deux États est un choix sensé !