Analyse de la situation : mille jours de guerre

Le 2 juillet 2026, cela fera mille jours que s’est déroulée cette horrible matinée du 7 octobre. Mille jours de guerre, c’est suffisamment long pour cesser de se laisser guider uniquement par les émotions et se poser honnêtement la question centrale : qu’a accompli Israël, et à quel prix ?

La réponse est bien plus complexe que beaucoup ne l’auraient espéré. Cet article se propose de revenir sur les 1 000 premiers jours de la guerre, en examinant ce qu’Israël a accompli, le prix qu’il a payé et les défis qui restent à relever.

Gaza : gagner la guerre, mais pas la paix

D’un point de vue militaire, Israël a accompli ce qui semblait impossible il y a à peine trois ans.

Le Hamas a de fait cessé d’exister en tant que force de combat conventionnelle. Ses principaux commandants ont été éliminés, ses bataillons détruits, ses centres de commandement démantelés et une grande partie de ses infrastructures souterraines démolies. Aujourd’hui, les Forces de défense israéliennes (FDI) peuvent pénétrer dans pratiquement n’importe quelle partie de la bande de Gaza en quelques heures.

C’est pourtant précisément là que se pose la question la plus douloureuse. Si l’armée ennemie a été détruite, pourquoi la guerre n’est-elle pas terminée ? Parce que si l’armée a été démantelée, le système, lui, l’a pas été.

Dans les zones qui ne sont pas sous contrôle israélien permanent, le Hamas continue de régir la vie civile. Les responsables gouvernementaux restent en poste, les salaires continuent d’être versés et les services municipaux continuent de fonctionner. L’organisation a perdu une grande partie de sa puissance militaire, mais elle n’a pas perdu sa capacité à la reconstituer.

C’est pourquoi de nouveaux tunnels continuent d’être découverts, ainsi que des roquettes fabriquées après le début de la guerre. Cela démontre que la racine du problème n’a pas encore été entièrement éliminée.

Il existe également une autre blessure qui n’est pas encore cicatrisée.

Les otages sont progressivement rentrés chez eux. Chaque libération est devenue un événement national. Pourtant, les questions n’ont jamais cessé : aurait-on pu ramener davantage de personnes plus tôt ? Les calculs politiques ont-ils pris le pas sur les vies humaines ? Ces questions continueront de résonner au sein de la société israélienne pendant de nombreuses années.

Le Liban : une rare histoire de véritable succès

S’il y a un endroit où Israël a véritablement changé les règles du jeu, c’est bien sur le front nord.

Le Hezbollah a subi des pertes dévastatrices. Des milliers de ses combattants ont été tués, un nombre important de commandants de haut rang ont été éliminés, y compris l’homme qui incarnait l’organisation depuis des décennies. Les habitants du nord d’Israël ont commencé à regagner leurs foyers — et cela constitue à lui seul un immense succès.

Mais même ici, il faut se garder de toute illusion.

Le Hezbollah a été gravement affaibli, mais il n’a pas été détruit. Tant que l’Iran continuera à lui fournir de l’argent, des armes et une idéologie, l’organisation conservera la capacité de se reconstruire. Pas demain. Peut-être même pas d’ici un an. Mais l’histoire du Moyen-Orient a montré à maintes reprises que de tels mouvements savent attendre.

Aujourd’hui, la frontière nord connaît une accalmie prolongée plutôt qu’une paix durable.

Iran : il est plus facile de détruire des installations que de renverser un régime

L’événement le plus spectaculaire de toute la guerre a été la confrontation directe entre Israël et l’Iran.

Jusqu’à récemment, un tel scénario semblait presque inimaginable. Tout le monde comprenait que la guerre durait depuis des années, mais qu’elle était menée par des intermédiaires : le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et diverses milices chiites.

Cette époque est désormais révolue.

Aux côtés des États-Unis, Israël a démontré qu’il était capable de frapper directement des cibles situées sur le territoire de la République islamique. Des installations stratégiques ont été touchées, les infrastructures militaires ont subi des dégâts importants et des membres de la haute hiérarchie militaire iranienne ont été éliminés.

Le mythe de l’intouchabilité de l’Iran a volé en éclats. Pourtant, la question centrale reste sans réponse. On peut détruire une usine. On peut détruire un dépôt d’armes. On peut éliminer un général. Mais on ne peut pas éliminer une idéologie par une seule opération militaire.

La République islamique a survécu à l’assaut. Elle a conservé son pouvoir, son système de gouvernement et ses objectifs stratégiques. De plus, les régimes autoritaires savent souvent transformer la pression extérieure en un outil de mobilisation interne.

C’est pourquoi la lutte contre l’Iran est loin d’être terminée.

La scène internationale

Si le bilan sur le champ de bataille est mitigé, le front diplomatique est, franchement, encore plus préoccupant.

La vague de sympathie internationale qui a suivi les événements du 7 octobre 2023 s’est depuis longtemps évaporée. Aux États-Unis, le sentiment anti-israélien gagne du terrain tant à gauche qu’à droite de l’échiquier politique. Selon un récent sondage, environ 60 % des électeurs américains ont désormais une opinion défavorable d’Israël, la baisse de soutien la plus marquée étant observée chez les jeunes Américains.

Les tensions publiques entre Washington et Jérusalem sont de plus en plus manifestes. Dans une réprimande publique d’une franchise inhabituelle, le vice-président américain JD Vance a averti les membres du gouvernement israélien : « Si je faisais partie du gouvernement israélien, je m’abstiendrais peut-être d’attaquer le seul allié puissant qui me reste dans le monde entier. » Cette remarque a mis en évidence les tensions croissantes au sein de ce qui reste le partenariat stratégique le plus important d’Israël.

L’Europe s’est encore davantage éloignée. Des sanctions sont à l’étude, certains ministres israéliens se sont déjà vu interdire l’entrée dans certains pays, et les propositions visant à suspendre l’accord d’association UE-Israël sont largement freinées par l’Allemagne et l’Italie — sans pour autant garantir que leur position restera inchangée.

La politique du monde arabe à l’égard d’Israël est devenue de plus en plus pragmatique, mais pas nécessairement plus conciliante. Si les pays signataires des Accords d’Abraham ont largement préservé leurs liens diplomatiques et de sécurité avec Israël, ils ont délibérément réduit leur visibilité publique depuis le début de la guerre. Dans le même temps, l’Arabie saoudite a clairement indiqué que toute normalisation significative nécessiterait des progrès crédibles sur la question palestinienne. Dans toute la région, les gouvernements continuent de considérer l’Iran comme une menace stratégique et entretiennent discrètement des canaux de coopération en matière de sécurité avec Israël ; pourtant, l’opinion publique nationale et les conséquences humanitaires de la guerre à Gaza ont rendu tout engagement politique ouvert de plus en plus difficile. En conséquence, la coopération régionale n’a pas disparu, mais elle est devenue nettement moins visible et bien plus prudente.

La seule évolution encourageante est venue d’Amérique latine, où plusieurs gouvernements ont renforcé leur soutien à Israël. Toutefois, avec tout le respect que l’on doit à ces pays, cette « vague bleue et blanche » n’est pas en mesure de compenser le terrain diplomatique qu’Israël a perdu en Europe et dans le monde entier.

Le bilan global

Au cours de ces mille jours, Israël a démontré une vérité simple à l’ensemble de la région.

Après le 7 octobre, le pays n’a pas capitulé. Il s’est relevé, s’est mobilisé et a porté à ses ennemis le coup le plus dévastateur depuis des décennies.

Dans le même temps, cependant, la guerre a révélé une autre vérité, bien moins réconfortante. Les victoires militaires ne se traduisent pas toujours par des victoires politiques. Il est possible de détruire les infrastructures terroristes, mais il est bien plus difficile d’éliminer les idées qui engendrent de nouveaux terroristes. Il est possible de remporter des batailles tout en continuant à vivre dans un état de guerre.

C’est pourquoi, après mille jours, il est plus juste de parler non pas de la fin de la guerre, mais de la conclusion de sa première phase. Israël a changé le Moyen-Orient. Mais peut-il le changer suffisamment pour que les générations futures puissent vivre sans nouvelle guerre ?

Dans le livre de Daniel, nous trouvons une grande révélation concernant le Seigneur.

C’est Lui qui change les temps et les époques ; Il destitue les rois et en établit d’autres… Il connaît ce qui se trouve dans les ténèbres, et la lumière demeure en Lui. (Daniel 2:21, 22)

Tel est le Dieu de la Bible : le Seigneur souverain qui règne sur l’histoire, élève des rois, destitue des dirigeants et accomplit Ses desseins à travers chaque génération.

Et vous et moi avons été appelés à Le connaître, à Lui faire confiance et à nous présenter devant Lui dans la prière pour Israël en cette période décisive de l’histoire humaine. Alors que les nations sont ébranlées et que l’histoire se déroule sous nos yeux, notre confiance ne repose pas sur les dirigeants politiques ni sur la puissance militaire, mais sur le Dieu qui règne sur tout et dont les desseins s’accompliront à coup sûr.