El milagro del 7 de octubre: cómo Hamás intentó, sin éxito, convencer a Hezbolá de unirse a la sangrienta invasión

Cuando Hamás lanzó la invasión y la masacre en el sur de Israel el 7 de octubre, las fuerzas militares israelíes sobre el terreno se apresuraron a detener a los miles de terroristas que cruzaban la frontera.

Pero, aunque este siguió siendo el principal esfuerzo militar durante los primeros días de la guerra, los altos mandos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también se afanaban en desplazar a decenas de miles de soldados en la otra dirección: hacia la frontera norte, donde la amenaza de Hezbolá era posiblemente una preocupación aún mayor para los dirigentes israelíes que el ataque en curso de Hamás.

El temor a la enorme milicia terrorista financiada por Irán era tan intenso que, según se informa, los mandos militares y políticos consideraron lanzar un ataque preventivo en el Líbano, incluso antes de la eventual ofensiva terrestre contra Hamás.

Pero este segundo frente nunca se abrió, ya que Hezbolá no se unió a Hamás ese día.

Por razones que quizá nunca se lleguen a comprender del todo, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, no dio la orden de ataque a sus tropas de Radwan —que llevaban años entrenándose para este escenario y estaban estacionadas a solo unos metros de la frontera israelí— y, en su lugar, lanzó una campaña de desgaste con ataques con cohetes y drones contra el norte de Israel.

Listen to IDF Spokesperson RAdm. Daniel Hagari as he reveals Hezbollah’s plan to “Conquer the Galilee” and commit another October 7-style massacre: pic.twitter.com/4AdYsoJDLv

— Israel Defense Forces (@IDF) October 1, 2024

Un informe publicado la semana pasada por el Instituto Amit de Investigación sobre Terrorismo e Inteligencia de Israel, que contiene documentos internos hallados por las tropas israelíes en la Franja de Gaza, arroja nueva luz sobre la cooperación entre los dos grupos terroristas en los años previos al 7 de octubre, y pone de relieve lo cerca que estuvo Israel de sufrir una catástrofe mucho mayor ese día.

A pesar de compartir objetivos, sobre todo la destrucción de Israel, las ideologías nominales de los dos grupos terroristas islamistas siguen difiriendo significativamente.

Hamás surgió de la Hermandad Musulmana (HM) suní y siempre ha tenido una afinidad natural con otros grupos terroristas suníes de la región influenciados por la HM. Hezbolá, por su parte, se creó bajo la influencia directa del régimen iraní entre la población chií del Líbano. Considera al líder supremo iraní como su líder espiritual y le es leal.

Durante la guerra civil siria, ambos grupos se enfrentaron en bandos opuestos. Hamás se alineó con los grupos terroristas suníes que luchaban contra el régimen de Assad, que por entonces era un engranaje central de la red iraní en la región y solo sobrevivía gracias al apoyo de Hezbolá.

In the last 24 hours, Hamas and Islamic Jihad have launched continuous attacks on Israel from Gaza.

The IDF is operating in response to these attacks by striking terror targets and operatives in Gaza.

This is Operation Guardian of the Walls. pic.twitter.com/sa9UwYfIcV

— Israel Defense Forces (@IDF) May 11, 2021

Cuando Yahya Sinwar llegó al poder como líder de Hamás en Gaza en 2017, fue orientando gradualmente al movimiento hacia el eje iraní; sin embargo, nunca juraron lealtad al Líder Supremo y, por lo tanto, conservaron una mayor independencia que los miembros de pleno derecho del eje, como los hutíes o las milicias chiitas iraquíes.

«Sinwar consideraba a Hezbolá no solo como un modelo a seguir para hacer frente a Israel, sino también como un intermediario de Irán y una vía para convertir a Hamás en parte integrante de una alianza regional», según el informe. Por lo tanto, «trabajó para establecer una alianza estratégica con Hezbolá, al tiempo que empleaba el motivo religioso [unificador] de la defensa de la mezquita de Al-Aqsa».

La operación Guardián de las Murallas, llevada a cabo en mayo de 2021, supuso un paso crucial en la construcción de esta alianza. Fue la primera vez que Hamás, Hezbolá y otros grupos terroristas palestinos, así como árabes israelíes, lucharon contra Israel al mismo tiempo, lo que llevó a Sinwar a creer que, a través de esta «unidad de los frentes», el sueño de destruir Israel podría hacerse realidad.

The sheer scale of rocket fire against Israel from seven fronts in the last three years is insane. pic.twitter.com/iyKJy2hEYZ

— Eylon Levy (@EylonALevy) July 11, 2026

Los documentos de Hamás revelaban «detalles de la coordinación bilateral a través de una sala de operaciones conjunta que funcionó durante todo el conflicto, incluida la transferencia de información de inteligencia en tiempo real y la autorización de Hezbolá para que Hamás lanzara cohetes desde territorio libanés».

Durante los combates, «la sala de operaciones proporcionó a Hamás, a petición de este, información de inteligencia sobre diversos temas, entre ellos los despliegues de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), la actividad de inteligencia aérea y las operaciones de la Fuerza Aérea israelí… cada 12 horas se elaboraba un informe que se distribuía a Hassan Nasrallah, al comandante de la Guardia Revolucionaria, al líder iraní y a todos los dirigentes pertinentes».

Quizá el logro más significativo de esta cooperación, y el dato más sorprendente revelado por el informe, es que Hezbolá advirtió a Hamás a través de esta sala de operaciones antes de la maniobra de engaño israelí destinada a asestar un golpe devastador contra Hamás.

El 15 de mayo, el ejército israelí dio a entender que había comenzado una invasión terrestre, con la intención de que los terroristas de Hamás ocuparan todas las estaciones de combate subterráneas de la red de túneles denominada «Metro» antes de un bombardeo masivo previsto.

Pero, de alguna manera, al parecer Hamás había sido advertido con antelación, y las pérdidas fueron mucho menos significativas de lo que las FDI habían previsto. Ahora sabemos que la información procedía de Hezbolá, aunque sigue sin estar claro cómo había recabado el grupo terrorista esos datos de inteligencia.

En cualquier caso, «Guardián de los Muros» fue un éxito rotundo a ojos de los dirigentes de Hamás y aumentó su apetito por más.

«A las pocas semanas del fin de las hostilidades, Hamás ya había definido su objetivo como lograr “la gran victoria y extirpar el cáncer” y “eliminar a la entidad y expulsarla de nuestra tierra y de nuestros lugares sagrados”».

Sin embargo, ya en aquel momento, los líderes de Hamás expresaron su decepción por el apoyo militar directo de Hezbolá, lo que se convertiría en un motivo recurrente.

Del mismo modo, Hamás había tomado la decisión inicial de iniciar la guerra lanzando cohetes contra Jerusalén —una escalada significativa en aquel momento— sin ninguna coordinación previa.

Así pues, cuando llegó el momento de que Hamás lanzara el fatídico ataque del 7 de octubre, una vez más, los dirigentes de Hezbolá eran conscientes de una intención general, pero no se les había informado explícitamente con antelación, según el informe.

«Aunque apoyaban por principio los planes de Hamás, los altos mandos de Hezbolá se mostraron vacilantes y reservados», señala el informe. «Una de las reservas se refería a la urgencia del ataque tal y como lo presentaba Hamás. Otra se refería a sus objetivos, y se pidió a las figuras destacadas de Hamás que los formularan con mayor detalle».

Varias conversaciones entre los líderes de Hamás en 2022 muestran que el grupo no tenía claro hasta dónde llegarían la cooperación y el apoyo de Hezbolá, y debatieron la necesidad de convencer a sus líderes de sus propios planes para atacar a Israel.

🔴ELIMINATED: Saeed Izadi, a founder of the Iranian regime’s plan to destroy Israel, was eliminated in a precise IDF strike in the area of Qom.

Izadi was also the commander of the Palestine Corps of the Quds Force, a key coordinator between the Iranian regime and Hamas, and… pic.twitter.com/ICPna4O4no

— Israel Defense Forces (@IDF) June 21, 2025

En mayo de 2022 se celebró una reunión de alto nivel en la que participaron los dirigentes de Hamás Saleh al-Arouri y Khalil al-Hayya, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y el jefe de la rama palestina de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Saeed Izadi, una figura clave en la coordinación del eje terrorista iraní.

Los líderes de Hamás explicaron que se presentaba una oportunidad de oro para atacar a Israel desde varios frentes, y que varios factores favorecían ese momento, entre ellos «la debilidad de la Autoridad Palestina y el auge de la “resistencia” también dentro de Israel, la “frágil” situación interna de Israel, el papel central de la “lucha” por Jerusalén… y la preocupación por la guerra entre Rusia y Ucrania».

Nasrallah acogió favorablemente la idea en principio, pero siguió mostrando reservas. Según los documentos de Hamás, el líder de Hezbolá formuló preguntas detalladas y pragmáticas sobre los objetivos exactos de la guerra. A continuación, Hamás presentó a Hezbolá un plan de tres fases para una gran guerra estratégica contra Israel, poniendo de manifiesto su impresionante seguridad en sí mismo y su ambición.

El primer escenario contemplaría que todos los grupos del eje, excepto el propio régimen iraní, se unieran a la «campaña Wad al-Akhira», cuyo nombre apocalíptico proviene de un versículo del Corán. El objetivo de esta campaña sería «cambiar por completo el panorama de la región, sus sistemas y su realidad política, al tiempo que se hace realidad la gran revolución islámica».

«El símbolo de la campaña debe ser Al-Aqsa y Jerusalén, ya que pueden provocar una explosión nuclear en toda la región», señalaron los estrategas de Hamás, añadiendo que el mejor momento sería un ataque durante una de las fiestas judías, preferiblemente la Pascua judía.

En el escenario «intermedio», Hezbolá solo ofrecería un apoyo parcial a Hamás. El objetivo sería «liberar» Cisjordania y a los prisioneros palestinos, provocando la emigración de muchos israelíes y sentando las bases para la eliminación definitiva de Israel.

El tercer escenario, el menos drástico, dejaría la carga principal en manos de Hamás sin el apoyo directo de Hezbolá, aunque algunas fuerzas del eje iraní prestarían ayuda.

El líder político de Hamás, Haniyeh, informó posteriormente a Sinwar en una carta sobre las reuniones, indicándole que Nasrallah e Izadi habían expresado su apoyo a la primera opción, aunque, una vez más, no se comprometieron y pidieron más tiempo para reflexionar. Nasrallah afirmó que informaría al líder supremo de Irán sobre los planes.

Aunque no hubo ningún compromiso concreto por parte de Hezbolá y el eje iraní, a finales de 2022, el consejo militar de Hamás acordó transmitir a Nasrallah que, si Irán y Hezbolá eran atacados, Hamás estaría dispuesto a participar en los combates con toda su fuerza —con la expectativa de que, en caso de un enfrentamiento abierto entre Hamás e Israel por la mezquita de Al-Aqsa, el eje iraní intervendría—.

En ese momento, la dirección de Hamás parecía convencida de que contaba con Hezbolá de su lado.

En un discurso pronunciado menos de dos meses antes de la invasión, Sinwar afirmó que se habían logrado «avances significativos» en la captación del eje, y prometió que se abrirían «muchos frentes» contra Israel en caso de guerra.

La mañana del 7 de octubre, mientras las hordas de Hamás masacraban y saqueaban las localidades del sur de Israel, Hezbolá, el eje iraní en general e incluso algunos altos cargos de Hamás se vieron sorprendidos.

The IDF Spokesperson announced the completion of the elimination of the senior leadership of the Iranian terror axis in the Middle East.

Ali Khamenei's elimination constitutes the culmination of a sustained effort to eliminate the senior leadership of the Iranian terror axis… pic.twitter.com/xOoCH7KJJ7

— Joe Truzman (@JoeTruzman) March 1, 2026

Pero inmediatamente después de que los terroristas cruzaran la frontera, Sinwar y sus jefes militares, Muhammad Deif y Marwan Issa, enviaron una carta a Nasrallah e Izadi, instándoles a movilizar a las fuerzas del Eje y a enviarlas al combate.

Su petición fue la siguiente: «Debe haber cooperación por parte de todas las demás fuerzas del Eje de la Resistencia (los distintos grupos), desde todos los frentes, utilizando toda su fuerza. Se espera que un bombardeo y un ataque con drones continuados, concentrados e intensos durante dos o tres días permitan alcanzar el objetivo, si Dios quiere».

Pero el objetivo no se alcanzó.

Nasrallah nunca se comprometió plenamente a ayudar a Hamás, por razones aún desconocidas, y la temida invasión terrestre de otras tropas del Eje a través de Siria o Jordania tampoco llegó a materializarse.

Israel sobrevivió a su día más peligroso desde la Guerra de Yom Kippur; y, a lo largo de los años siguientes, el ejército israelí eliminó sistemáticamente a Sinwar, Deif, Issa, Haniyeh, Nasrallah, Izadi y al líder supremo de Irán, Ali Jamenei.