La ley de pena de muerte aprobada por el Knesset israelí se enfrenta a impugnaciones legales e internacionales inmediatas

La polémica ley que impone la pena de muerte a los residentes de Cisjordania que cometan atentados terroristas mortales fue aprobada el lunes por el Knesset, por 62 votos a favor y 47 en contra.

El ministro de Seguridad Nacional y líder de Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, defensor de la medida desde hace mucho tiempo, celebró la aprobación de la ley y declaró: «Este es un día de justicia para las víctimas y un día de disuasión para nuestros enemigos. Se acabó la puerta giratoria para los terroristas, ahora hay una decisión clara: quien elige el terrorismo elige la muerte».

Sin embargo, expertos jurídicos de varias agencias de seguridad israelíes y de la división de asuntos jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores advirtieron a los miembros del Knesset de que la ley no cumplía con los estándares del derecho internacional que Israel se ha comprometido a respetar en virtud de diversas obligaciones treaty.

Además, casi inmediatamente después de que se aprobara la legislación, las organizaciones israelíes de derechos humanos anunciaron que presentarían un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia para impugnarla, y es muy probable que el Tribunal admita estas impugnaciones.

Existen varios motivos por los que se podría impugnar la nueva ley, entre ellos que una sentencia de muerte en un juicio militar solo requiere una mayoría simple de los jueces y no conlleva derecho de apelación. La ley también excluye explícitamente a los ciudadanos y residentes israelíes de dicha sentencia, ya que los palestinos son las únicas personas juzgadas en tribunales militares, a los que ahora se les ha otorgado la facultad de imponer la pena de muerte.

Los ciudadanos y residentes israelíes, por el contrario, son juzgados en tribunales civiles, que carecen de competencia para imponer la pena capital.

Otras disposiciones de la nueva ley hacen que sea prácticamente imposible que se condene a muerte a un ciudadano israelí en casi cualquier circunstancia imaginable. Los detractores de la ley, incluso entre quienes apoyan la pena de muerte para los casos de asesinato, han señalado que estas disposiciones implican que la nueva ley se aplicará de forma injusta.

El diputado del Knesset Gilad Kariv, del Partido Demócrata, afirmó que liderará una iniciativa para impugnar la ley ante los tribunales, alegando que «se trata de una ley inmoral que contradice los valores fundamentales del Estado de Israel como Estado judío y democrático, así como las disposiciones del derecho internacional que Israel se ha comprometido a respetar».

Rabbis for Human Rights, que apoya los recursos judiciales de Kariv, añadió: «Una política de pena de muerte va en contra del espíritu de la ley judía y del principio de la santidad de la vida que constituye su núcleo. Ignora las advertencias de altos funcionarios de seguridad que alertaron de que la ley no disuadiría, sino que más bien intensificaría la violencia, y perjudica el carácter judío y democrático del Estado».

El partido Hadash–Ta’al, de mayoría árabe, emitió un comunicado en el que afirmaba que «esta ley no es meramente una medida punitiva: es una declaración oficial de la institucionalización del apartheid y el racismo, y la transformación del sistema jurídico en una herramienta más de la violenta represión política del pueblo palestino».

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina también se pronunció al respecto, declarando que la ley era inválida porque «Israel no tiene soberanía sobre el territorio palestino», y añadió: «Esta ley revela una vez más la naturaleza del sistema colonial israelí, que busca legitimar las ejecuciones extrajudiciales bajo el amparo legislativo».

Algunos de los mejores aliados de Israel en Europa también emitieron declaraciones de preocupación, entre ellos el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, que afirmó: «Nos preocupa especialmente el carácter discriminatorio de facto del proyecto de ley. La aprobación de este proyecto de ley correría el riesgo de socavar los compromisos de Israel con los principios democráticos».

Sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. emitió una declaración anodina en la que afirmaba: «Estados Unidos respeta el derecho soberano de Israel a determinar sus propias leyes y sanciones para las personas condenadas por terrorismo. Confiamos en que cualquier medida de este tipo se llevará a cabo con un juicio justo y respetando todas las garantías y protecciones aplicables en materia de juicio justo».

Ahora que se han hecho todas las declaraciones públicas iniciales, el siguiente paso es llevar el asunto ante los tribunales.

Es probable que sea un proceso rápido, y muchos expertos jurídicos israelíes predicen que la ley será derogada antes de las próximas elecciones, que deben celebrarse a más tardar en octubre, y que esta cuestión será un factor determinante en las elecciones a la hora de que los votantes decidan a quién apoyar.