A lei da pena de morte aprovada pelo Knesset israelense enfrenta desafios legais e internacionais imediatos.

A controversa lei que prevê a pena de morte para residentes da Cisjordânia que cometerem ataques terroristas fatais foi aprovada pelo Knesset na segunda-feira, por 62 votos a 47.

O Ministro da Segurança Nacional e líder do partido Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, defensor de longa data da medida, comemorou a aprovação da legislação, declarando: “Este é um dia de justiça para as vítimas e um dia de dissuasão para os nossos inimigos. Chega de impunidade para terroristas, mas sim uma decisão clara: quem escolhe o terrorismo escolhe a morte.”

No entanto, especialistas jurídicos de diversas agências de segurança israelenses e da divisão de assuntos jurídicos do Ministério das Relações Exteriores alertaram membros do Knesset de que a lei não atendia aos padrões do direito internacional que Israel se comprometeu a cumprir em virtude de várias obrigações de tratados.

Além disso, quase imediatamente após a aprovação da legislação, organizações israelenses de direitos humanos anunciaram que apresentariam uma petição ao Supremo Tribunal de Justiça para contestá-la, e é muito provável que essas contestações sejam acolhidas pelo Tribunal.

Há vários fundamentos pelos quais a nova lei poderia ser contestada, incluindo o fato de que uma sentença de morte em um julgamento militar requer apenas maioria simples dos juízes e não prevê direito a recurso. A lei também exclui explicitamente cidadãos e residentes israelenses de tal sentença, uma vez que os palestinos são os únicos indivíduos julgados em tribunais militares, que agora têm o poder de impor a pena de morte.

Em contrapartida, cidadãos e residentes israelenses são julgados em tribunais civis, que não têm autoridade para impor a pena capital.

Outros termos da nova lei tornam praticamente impossível que um cidadão israelense seja condenado à pena de morte sob quase qualquer circunstância concebível. Críticos da lei, mesmo entre aqueles que apoiam a pena de morte para homicídio, afirmaram que essa linguagem significa que a nova lei será aplicada injustamente.

O deputado Gilad Kariv, do Partido Democrata, declarou que liderará uma iniciativa para contestar a lei nos tribunais, alegando que “Esta é uma lei imoral que contradiz os valores fundamentais do Estado de Israel como um Estado judeu e democrático, e as disposições do direito internacional que Israel se comprometeu a respeitar”.

A organização Rabinos pelos Direitos Humanos, que apoia os desafios legais de Kariv, acrescentou: “Uma política de pena de morte contraria o espírito da lei judaica e o princípio fundamental da santidade da vida. Ignora os alertas de altos funcionários da segurança, que advertiram que a lei não impediria, mas sim intensificaria a violência, e prejudica o caráter judaico e democrático do Estado.”

O partido Hadash-Ta’al, de maioria árabe, emitiu uma declaração afirmando que “esta lei não é meramente uma medida punitiva – é uma declaração oficial da institucionalização do apartheid e do racismo, e da transformação do sistema jurídico em mais uma ferramenta na violenta repressão política do povo palestino.”

O Ministério das Relações Exteriores da Autoridade Palestina também se manifestou, declarando que a lei era inválida porque “Israel não tem soberania sobre o território palestino”, acrescentando: “Esta lei revela mais uma vez a natureza do sistema colonial israelense, que busca legitimar execuções extrajudiciais sob o pretexto de legislação.”

Alguns dos principais aliados de Israel na Europa também emitiram declarações de preocupação, incluindo o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, que afirmou: “Estamos particularmente preocupados com o caráter discriminatório de fato do projeto de lei. A aprovação deste projeto de lei colocaria em risco o compromisso de Israel com os princípios democráticos”.

No entanto, o Departamento de Estado dos EUA emitiu uma declaração genérica afirmando que “Os Estados Unidos respeitam o direito soberano de Israel de determinar suas próprias leis e penalidades para indivíduos condenados por terrorismo. Confiamos que quaisquer medidas nesse sentido serão aplicadas com um julgamento justo e respeito a todas as garantias e proteções aplicáveis ​​a um julgamento justo”.

Agora que todas as declarações públicas iniciais foram feitas, o próximo passo é levar a questão aos tribunais.

É provável que seja um processo rápido, e muitos especialistas jurídicos israelenses preveem que a lei será revogada antes da próxima eleição, que deve ocorrer até outubro, no máximo, e que essa questão será um fator importante na eleição, à medida que os eleitores fizeram suas escolhas sobre em quem votar.