Das von der israelischen Knesset verabschiedete Gesetz zur Todesstrafe sieht sich sofortigen rechtlichen und internationalen Herausforderungen gegenüber

Das umstrittene Gesetz, das die Todesstrafe für Bewohner des Westjordanlands vorsieht, die tödliche Terroranschläge verüben, wurde am Montag von der Knesset mit 62 zu 47 Stimmen verabschiedet.

Der Minister für nationale Sicherheit und Vorsitzende der Partei Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, ein langjähriger Befürworter der Maßnahme, begrüßte die Verabschiedung des Gesetzes und erklärte: „Dies ist ein Tag der Gerechtigkeit für die Opfer und ein Tag der Abschreckung für unsere Feinde. Keine Drehtür mehr für Terroristen, sondern eine klare Entscheidung – wer sich für den Terrorismus entscheidet, entscheidet sich für den Tod.“

Rechtsexperten mehrerer israelischer Sicherheitsbehörden und der Rechtsabteilung des Außenministeriums wiesen die Knesset-Abgeordneten jedoch darauf hin, dass das Gesetz nicht den Standards des Völkerrechts entspreche, zu deren Einhaltung sich Israel im Rahmen verschiedener vertraglicher Verpflichtungen verpflichtet habe.

Darüber hinaus kündigten israelische Menschenrechtsorganisationen fast unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes an, beim Obersten Gerichtshof Klage dagegen einzureichen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Anfechtungen vor Gericht Erfolg haben werden.

Es gibt mehrere Gründe, aus denen das neue Gesetz angefochten werden könnte, darunter die Tatsache, dass ein Todesurteil in einem Militärprozess nur eine einfache Mehrheit der Richter erfordert und kein Recht auf Berufung beinhaltet. Das Gesetz schließt israelische Staatsbürger und Einwohner zudem ausdrücklich von solchen Urteilen aus, da Palästinenser die einzigen Personen sind, die vor Militärgerichten verhandelt werden, die nun befugt sind, die Todesstrafe zu verhängen.

Israelische Staatsbürger und Einwohner werden hingegen vor Zivilgerichten verurteilt, die nicht befugt sind, die Todesstrafe zu verhängen.

Andere Formulierungen im neuen Gesetz machen es fast unmöglich, dass ein israelischer Staatsbürger unter fast allen denkbaren Umständen zum Tode verurteilt wird. Kritiker des Gesetzes, selbst unter denen, die die Todesstrafe für Mord befürworten, sagen, dass diese Formulierungen dazu führen, dass das neue Gesetz ungerecht angewendet wird.

Der Knesset-Abgeordnete Gilad Kariv von der Demokratischen Partei erklärte, er werde eine Initiative anführen, um das Gesetz vor Gericht anzufechten, und warf vor: „Dies ist ein unmoralisches Gesetz, das den Grundwerten des Staates Israel als jüdischem und demokratischem Staat sowie den Bestimmungen des Völkerrechts widerspricht, zu deren Einhaltung sich Israel verpflichtet hat.“

„Rabbis for Human Rights“, die Karivs rechtliche Schritte unterstützen, fügten hinzu: „Eine Politik der Todesstrafe widerspricht dem Geist des jüdischen Rechts und dem Grundprinzip der Heiligkeit des Lebens. Sie ignoriert Warnungen hochrangiger Sicherheitsbeamter, die darauf hingewiesen haben, dass das Gesetz nicht abschreckend wirken, sondern die Gewalt eskalieren lassen würde, und sie schadet dem jüdischen und demokratischen Charakter des Staates.“

Die arabisch dominierte Hadash–Ta’al veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß: „Dieses Gesetz ist nicht bloß eine Strafmaßnahme – es ist eine offizielle Erklärung zur Institutionalisierung von Apartheid und Rassismus und zur Umwandlung des Rechtssystems in ein weiteres Instrument der gewaltsamen politischen Unterdrückung des palästinensischen Volkes.“

Auch das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde schaltete sich ein und erklärte, das Gesetz sei ungültig, da „Israel keine Souveränität über palästinensisches Land hat“, und fügte hinzu: „Dieses Gesetz offenbart einmal mehr das Wesen des israelischen Kolonialsystems, das versucht, außergerichtliche Tötungen unter dem Deckmantel der Gesetzgebung zu legitimieren.“

Auch einige der engsten Verbündeten Israels in Europa gaben besorgte Erklärungen ab, darunter das deutsche Außenministerium, das sagte: „Wir sind besonders besorgt über den de facto diskriminierenden Charakter des Gesetzentwurfs. Die Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs würde die Verpflichtungen Israels gegenüber demokratischen Prinzipien untergraben.“

Das US-Außenministerium gab jedoch eine zurückhaltende Erklärung ab: „Die Vereinigten Staaten respektieren das souveräne Recht Israels, seine eigenen Gesetze und Strafen für wegen Terrorismus verurteilte Personen festzulegen. Wir vertrauen darauf, dass solche Maßnahmen im Rahmen eines fairen Verfahrens und unter Achtung aller geltenden Garantien und Schutzvorkehrungen für ein faires Verfahren durchgeführt werden.“

Nachdem nun alle ersten öffentlichen Stellungnahmen abgegeben wurden, besteht der nächste Schritt darin, die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.

Es dürfte sich um ein zügiges Verfahren handeln, und viele israelische Rechtsexperten sagen voraus, dass das Gesetz noch vor der nächsten Wahl, die spätestens im Oktober stattfinden muss, gekippt wird und dass diese Frage bei der Wahl eine Rolle spielen wird, wenn die Wähler entscheiden, wen sie unterstützen.