Richter empfehlen, die Anklage wegen Bestechung gegen Netanjahu fallen zu lassen, nachdem die Zeugenaussagen im Prozess nach 18 Monaten abgeschlossen sind

Premierminister Benjamin Netanjahu beendete am Montag die eineinhalb Jahre dauernde Aussage in seinem Korruptionsprozess mit einem vernichtenden Angriff auf die Staatsanwaltschaft, während die Richter ihre Empfehlung wiederholten, die Anklage wegen Bestechung in Fall 4000 fallen zu lassen.

Netanjahu wird in den Fällen 1000, 2000 und 4000 wegen Betrugs und Untreue angeklagt und sieht sich im Fall 4000 einer zusätzlichen Anklage wegen der Annahme von Bestechungsgeldern im Austausch für positive Medienberichterstattung gegenüber. Der Prozess begann im Mai 2020, nachdem Ende 2016 Ermittlungen eingeleitet worden waren.

Die Richter stellten während einer Anhörung am Montag fest, dass sie an der erstmals im Juni 2023 ausgesprochenen Empfehlung festhielten, die Anklage wegen Bestechung fallen zu lassen, da diese schwer zu beweisen sei und den Mammutprozess um mehrere Monate verlängern würde.

Der leitende Verteidiger Amit Hadad warnte laut israelischen Medienberichten: „Wenn der Bestechungsvorwurf bestehen bleibt, werden wir Hunderte von Zeugen hier haben. Es besteht keine Chance, dass wir bis März 2028 fertig werden.“

Obwohl seine Anwesenheit nicht erforderlich war, erschien Netanjahu persönlich bei der Anhörung, um sich gegen den Vorschlag des Gerichts auszusprechen, die Verhandlungstage auf fünf Tage pro Woche zu erhöhen – was Hadad kontrovers mit dem Prozess gegen den Nazi Adolf Eichmann verglich.

Der Ministerpräsident nutzte die Gelegenheit, um die Staatsanwaltschaft scharf zu kritisieren, und bezeichnete die Ermittlungen und den Prozess als „zehn Jahre Hölle“, die durch den politischen Wunsch motiviert seien, ihn abzulösen.

Die Anhörungen während des Krieges waren aus Sicherheitsgründen von Jerusalem an ein anderes Gericht in Tel Aviv verlegt worden. Diese Zeit war geprägt von häufigen Verzögerungen und Vertagungen der Anhörungen, da der Ministerpräsident die Zeugenaussagen inmitten von Kriegen an zahlreichen Fronten bewältigen musste, oft dringende Lageberichte erhielt und den Gerichtssaal während einer Anhörung verlassen musste.

„Das Ziel war es, alles mit der Lupe zu durchkämmen, um etwas zu finden; sie haben nichts gefunden. Sie haben alle meine Verwandten und meine Familie verhört, mit Verhörmethoden, die unglaublich sind. Sie haben Familien zerstört. Sie haben nicht nach einem Verbrechen gesucht, sie haben nach einer Person gesucht und nichts gefunden“, warf Netanjahu vor.

„Das war ein Versuch, Schaden anzurichten – ein direkter und vorsätzlicher Schaden, ein politischer Mord –, um die Bürger Israels daran zu hindern, den zu wählen, den sie wollen.“

Die Empfehlung der Richter war faktisch eine Warnung an die Staatsanwaltschaft, dass die Anklage wegen Bestechung nicht aufrechterhalten werden würde, da monatelange Zeugenaussagen ihre Meinung nicht geändert hatten, sodass nur noch die Schlussplädoyers als letzte Gelegenheit für die Staatsanwaltschaft blieben, sie zu überzeugen.

Zwar ging die Empfehlung der Richter nicht auf den separaten Vorwurf des Untreuevergehens ein, doch sind die beiden Anklagepunkte miteinander verbunden, was bedeutet, dass der Fall 4000, auch bekannt als der Bezeq-Walla-Fall, ohne Verurteilungen für Netanjahu enden könnte.

Im Mittelpunkt stehen Vorwürfe, Netanjahu habe regulatorische Anweisungen zugunsten des Telekommunikationsunternehmens Bezeq erteilt, und im Gegenzug habe der Großaktionär Shaul Elovitch angeblich eine wohlwollende Berichterstattung durch Walla News erhalten, das sich im Besitz von Elovitch befindet.

Fall 1000 konzentriert sich auf Vorwürfe, dass Netanjahu und seine Frau Sara Netanjahu illegale Geschenke im Wert von rund 700.000 NIS (etwa 206.000 US-Dollar) vom israelischen Hollywood-Mogul Arnon Milchan und dem australischen Milliardär James Packer erhalten haben sollen – hauptsächlich Zigarren und Champagnerflaschen – als Gegenleistung für verschiedene Gefälligkeiten.

Im Fall 2000 wird behauptet, dass Netanjahu und Arnon Mozes, der Eigentümer der Tageszeitung Yedioth Ahronoth, eine Vereinbarung ausgehandelt hätten, um die Auflage der Zeitung zu steigern, indem sie die Konkurrenzzeitung Israel Hayom untergruben – im Gegenzug für eine positivere Berichterstattung.