Präsident Herzog verschiebt Entscheidung über Begnadigung von Netanjahu und drängt auf einen Vergleich

Der israelische Präsident Isaac Herzog hat beschlossen, dem Gnadengesuch von Premierminister Benjamin Netanjahu nicht stattzugeben, wie die New York Times berichtete.

Die Residenz des Präsidenten bestätigte den Bericht später und erklärte, Herzog betrachte „eine Einigung zwischen den Parteien in den Verfahren gegen Premierminister Netanjahu als angemessene und richtige Lösung“.

„Der Präsident hält es für angebracht, zunächst, bevor über das Gnadengesuch selbst diskutiert wird, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, die zu einer Einigung zwischen den Parteien außerhalb des Gerichtssaals führen könnten“, heißt es in der Erklärung weiter.

Netanjahu, gegen den seit fast sechs Jahren wegen Korruptionsvorwürfen ermittelt wird, hatte Herzog im November 2025 offiziell um Begnadigung gebeten. In seinem außergewöhnlichen Antrag, der kein Schuldeingeständnis enthielt, argumentierte Netanjahu, dass sein Prozess mit den erforderlichen häufigen Gerichtsterminen die israelische Gesellschaft spalte und ihn daran hindere, sich auf dringende Fragen der nationalen Sicherheit, einschließlich des Konflikts mit dem Iran, zu konzentrieren. Er argumentierte zudem, dass eine Absage des Prozesses dazu beitragen würde, die politischen Gräben in der Nation zu heilen, und es ihm ermöglichen würde, sich auf Staatsangelegenheiten zu konzentrieren.

Laut dem Bericht der Times ist Herzog der Ansicht, dass ein Vergleich eine bessere Option für die Einheit der Nation darstellt. Eine mögliche Begnadigung hingegen wäre einer gerichtlichen Überprüfung unterworfen, was die ohnehin angespannte politische Debatte um den Premierminister weiter anheizen könnte.

Sowohl vor als auch nach der Einreichung von Netanjahus Antrag hat Herzog sich mehreren Versuchen widersetzt, durch US-Präsident Donald Trump Druck auf eine Entscheidung auszuüben. Im März griff Trump Herzog wegen dessen Versäumnis, eine Begnadigung auszusprechen, an, bezeichnete Herzog als „Schande“ und behauptete, Herzog habe versprochen, Netanjahu zu begnadigen – eine Behauptung, die Herzogs Büro zurückwies.

Zu diesem Zeitpunkt nahm das Präsidialamt eine neutrale Haltung ein und gab eine offizielle Stellungnahme ab.

„Präsident Isaac Herzog hat mehrfach erklärt, dass er eine einvernehmliche Lösung zwischen den Parteien als wichtiges öffentliches Interesse betrachtet“, hieß es in der Erklärung. „Was die Entscheidung über den Begnadigungsantrag angeht, wird der Präsident ausschließlich im Einklang mit dem israelischen Recht handeln, geleitet von seinem Gewissen und im besten Interesse des Staates Israel.“

Rechtsexperten in Israel haben auf den Unterschied zwischen einem Strafaushandel und einer Begnadigung hingewiesen. Yohanan Plesner, Präsident des Israel Democracy Institute, erklärte gegenüber der Times, dass ein gewisses Schuldeingeständnis wahrscheinlich die Grundlage für einen Strafaushandel bilden würde.

„Ein Schuldeingeständnis, ein Ausdruck von Reue und die Zustimmung, das Amt zu verlassen – oder nicht zu kandidieren –, werden den Kern jedes Strafausgleichs bilden. Wenn man auf eine Gefängnisstrafe verzichtet, ist das das Minimum, das verlangt werden sollte.“

Micah Fettman, ein ehemaliger Verteidiger Netanjahus, erklärte im Dezember gegenüber Channel 12 News, dass Präsident Herzog Netanjahu wahrscheinlich keine Begnadigung gewähren könne, ohne dass ein Schuldeingeständnis vorliege.

„Eine Begnadigung wird einem Straftäter gewährt – so sieht es das Gesetz vor“, sagte Fettman damals gegenüber Channel 12.

Fettman erklärte, dass gemäß Artikel 11B des Grundgesetzes: Der Präsident eine Person die Straftat gestehen oder zumindest die Tatsachen anerkennen muss, um eine Begnadigung durch den Präsidenten zu erhalten.

Netanjahu dürfte einer solchen Bedingung kaum zustimmen, da er oft behauptet hat, er sei das Opfer einer „Hexenjagd“ durch den „Deep State“ in der israelischen Politik. Angesichts bevorstehender Wahlen und guter Umfragewerte für seine Partei erscheint es unwahrscheinlich, dass er einem Abkommen zustimmen würde, das einen Rückzug aus der Politik beinhaltet – was ein Vergleich wahrscheinlich voraussetzen würde.

Im März 2026 gab die Begnadigungsabteilung des Justizministeriums eine ausführliche Stellungnahme heraus, in der festgestellt wurde, dass es ohne ein Schuldeingeständnis oder eine Verurteilung keine Rechtsgrundlage für eine Begnadigung gibt. Andererseits legte Kultusminister Amichai Eliyahu ein Positionspapier vor, in dem er den Präsidenten aufforderte, eine „breite historische Perspektive“ über das bloße geschriebene Gesetz hinaus einzunehmen.

Als Reaktion auf den NYT-Bericht und Fragen von Reportern veröffentlichte das Präsidialamt eine Erklärung.

„Wie bereits mehrfach in der Vergangenheit zum Ausdruck gebracht, sieht Präsident Isaac Herzog eine Einigung zwischen den Parteien in den Fällen von Premierminister Netanjahu als angemessene und richtige Lösung an“, hieß es in der Erklärung. „Verhandlungen über eine Einigung sind ein notwendiger Teil des Versuchs, die Parteien zu einer Einigung zu bringen. Der Präsident ist daher der Ansicht, dass vor der Behandlung des Begnadigungsantrags selbst zunächst alle Anstrengungen ausgeschöpft werden sollten, um eine Einigung zwischen den Parteien außerhalb des Gerichtssaals zu erzielen.“