Antrag auf Begnadigung Netanjahus: Kulturminister Eliyahu legt Präsident Herzog ein Positionspapier vor

Im Rahmen des laufenden Antrags auf Begnadigung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in seinem Strafprozess hat Kultusminister Amichai Eliyahu am Dienstagmorgen ein Positionspapier bei Präsident Isaac Herzog eingereicht.

Minister Eliyahu handelte anstelle von Justizminister und Likud-Mitglied Yariv Levin, der normalerweise ein solches Papier vorlegt, dies jedoch aufgrund eines potenziellen Interessenkonflikts abgelehnt hatte.

Das Büro von Präsident Herzog veröffentlichte eine Erklärung, in der es Minister Eliyahu dankte und gleichzeitig erklärte, dass sich der Präsident bei seiner Entscheidung nicht von äußerem Druck „aus irgendeiner Richtung“ beeinflussen lassen werde. Dies ist ein offensichtlicher Verweis auf die Bemühungen von US-Präsident Donald Trump, eine Begnadigung für Netanjahu zu erreichen. Präsident Trump hat Präsident Herzog scharf kritisiert, weil er Netanjahu keine Begnadigung gewährt habe.

Trump behauptete sogar, Herzog habe ihm gesagt, eine Begnadigung sei „auf dem Weg“, eine Behauptung, die Herzogs Büro umgehend zurückwies.

„Jeder Versuch, den Entscheidungsprozess des Präsidenten in irgendeiner Weise und aus welcher Richtung auch immer zu beeinflussen, wird das Urteil des Präsidenten nicht beeinflussen und nichts ändern. Der Präsident wird ausschließlich im Einklang mit dem Gesetz, seinem Gewissen und dem Wohl des Landes handeln“, erklärte Herzogs Büro.

US-Präsident Donald Trump hat Herzog unter Druck gesetzt, Netanjahus Antrag zu gewähren, und sich scharf gegen den israelischen Präsidenten ausgesprochen, weil dieser seinen wiederholten Forderungen nach einer Begnadigung nicht nachgekommen sei.

Obwohl Minister Eliyahu seine genaue Position nicht öffentlich bekannt gegeben hat, soll er den Begnadigungsantrag von Premierminister Netanjahu befürworten. Der Minister äußerte sich in mehreren aktuellen Beiträgen in den sozialen Medien zu diesem Thema.

Am Freitag schrieb Minister Eliyahu an 𝕏, er sei fast bereit, Präsident Herzog seine Stellungnahme vorzulegen.

„Ich habe einschlägige Gerichtsurteile und juristische Materialien zur Rechtsprechung in Israel sowie zum Rechtsvergleich weltweit studiert“, schrieb er. „Ich teile mit, dass ich in den letzten Stunden die abschließende Stellungnahme fertiggestellt und verfasst habe, und mit Gottes Hilfe wird sie so bald wie möglich auf dem Schreibtisch des Präsidenten liegen.“

Eine Woche zuvor hatte Eliyahu Juristen, Organisationen und sogar die breite Öffentlichkeit gebeten, ihm ihre Meinungen zu dem Fall über soziale Medien zu übermitteln.

„Die vor mir liegende Entscheidung erfordert Ernsthaftigkeit, Tiefgang und einen umfassenden Blick auf alle Aspekte“, schrieb Eliyahu. „Derzeit sind alle Alternativen relevant und werden mit der gebotenen Ernsthaftigkeit geprüft. Ich werde die Entscheidung aus öffentlicher Verantwortung und nach eigenem Ermessen treffen.“

„Ich rufe die Öffentlichkeit, Rechtsanwälte und soziale Organisationen dazu auf, mir ihre Position zu übermitteln, um die Entscheidung in dieser Angelegenheit vorzubereiten“, schloss er, bevor er seine Kontaktdaten angab.

Im November reichte Netanjahu ein Gnadengesuch bei Herzog ein. Dieser Schritt war höchst ungewöhnlich, da sein Prozess wegen Korruptionsvorwürfen noch nicht abgeschlossen ist und noch kein Urteil gefällt wurde. Ein früherer Präzedenzfall für ein Gnadengesuch eines hochrangigen Beamten sah vor, dass dieses erst nach einem Schuldspruch und einem Schuldbekenntnis eingereicht werden musste – beides trifft im Fall Netanjahu nicht zu.

Der einzige Präzedenzfall für einen Gnadengesuch vor Urteilsverkündung stammt aus dem Jahr 1986, als der Oberste Gerichtshof im Barzilai-Urteil feststellte, dass eine solche Begnadigung nur erteilt werden könne, „wenn klar war, dass die Antragsteller zugaben, die Straftaten begangen zu haben, für die sie um Begnadigung baten“.

Premierminister Netanjahu beteuert weiterhin seine Unschuld in den Korruptionsfällen und argumentiert, dass es sich dabei um eine politische „Hexenjagd“ handele.

In seinem Brief an Herzog schrieb Netanjahu: „Mein persönliches Interesse ist es, den Prozess durchzuführen, aber das öffentliche Interesse gebietet etwas anderes.“

Zusammen mit seinem eigenen Positionspapier legte Minister Eliyahu auch die Stellungnahme der Begnadigungsabteilung des Justizministeriums vor. Die Fachreferenten der Begnadigungsabteilung des Ministeriums erklärten, dass sie Präsident Herzog nicht empfehlen können, die Begnadigung zu gewähren.

Die Rechtsberaterin von Präsident Herzog, Michal Tzuk, wird die Stellungnahmen des Justizministeriums und von Minister Eliyahu prüfen und anschließend ihre eigene Stellungnahme verfassen. Diese werden Präsident Herzog zur endgültigen Entscheidung vorgelegt.

Zwar steht es dem Präsidenten frei, seine eigene Entscheidung zu treffen, doch ist es allgemein üblich, der Position der Fachbeamten, einschließlich der Rechtsberaterin des Präsidenten, den Vorzug zu geben.

Präsident Herzog hat erklärt, dass er „ausschließlich das Wohl des Staates Israel und der israelischen Gesellschaft berücksichtigen werde“.

Eine linksgerichtete Bürgerinitiative, die „Bewegung für eine gute Regierungsführung in Israel“, wandte sich schriftlich an Minister Eliyahu, bevor dieser sein Papier vorlegte, und forderte ihn nachdrücklich auf, die Stellungnahme der Begnadigungsabteilung des Justizministeriums zu übernehmen.

„Eine Begnadigung des Premierministers während des laufenden Strafverfahrens und entgegen der Meinung der Fachbeamten würde die Rechtsstaatlichkeit und den Grundsatz der Gewaltenteilung schwer beeinträchtigen“, erklärte die „Bewegung für eine gute Regierungsführung“ in ihrem Schreiben.