Die Hamas fordert Berichten zufolge mehr finanzielle und politische Unterstützung von ihren iranischen Geldgebern

Angesichts des zunehmenden militärischen Drucks im Gazastreifen und der wachsenden internationalen Forderungen nach einer Entwaffnung hat die Hamas Berichten zufolge ihren wichtigsten Unterstützer, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran, um verstärkte finanzielle, logistische und politische Unterstützung gebeten.

Mohammed Ismail Darwish, Leiter des Politbüros der Hamas, reiste kürzlich mit einer Delegation nach Teheran, um sich dort mit hochrangigen Vertretern des IRGC zu treffen.

Berichten zufolge legte die Hamas eine Liste mit Forderungen vor, in der sie um erweiterte iranische Hilfe bat, da ihre Kontrolle über den Gazastreifen weiter schwindet.

Die israelischen Streitkräfte kontrollieren Berichten zufolge mittlerweile fast 70 % des Gebiets, während Vermittler die Hamas dazu drängen, im Rahmen eines von den USA unterstützten Plans für den langfristigen Wiederaufbau des Gazastreifens, der die Unterstützung regionaler und internationaler Akteure gewonnen hat, vollständig abzurüsten.

Auch der iranische Außenminister Abbas Araghchi und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf trafen sich mit der Hamas-Delegation, die Anfang dieses Monats nach Teheran gereist war, um an der mehrtägigen Trauerfeier für den iranischen Obersten Führer Ali Khamenei teilzunehmen, der am 28. Februar bei einem massiven israelischen Luftangriff getötet wurde.

Berichten zufolge, die aus den Treffen bekannt wurden, hofft die Hamas, dass der Iran als diplomatischer Rückhalt bei ihren Bemühungen dienen wird, dem wachsenden Druck zur Entwaffnung und zur Abgabe der Kontrolle über den Gazastreifen standzuhalten.

Die berichteten Gespräche untermauern ein Argument, das von vielen israelischen und westlichen Strategieanalysten vorgebracht wird: dass jeder dauerhafte Durchbruch im Gazastreifen – und damit auch in den israelisch-palästinensischen Beziehungen – die Konfrontation mit dem erfordert, was sie als „den Kopf der Schlange“ in Teheran bezeichnen.

Andere Analysten argumentieren jedoch, dass eine Schwächung der iranischen Unterstützung für die Hamas lediglich eine Lücke für die Türkei schaffen könnte, deren Beziehungen zu Israel sich in den letzten Jahren drastisch verschlechtert haben, um zum wichtigsten Unterstützer der Terrororganisation aufzusteigen.

Sie weisen zudem darauf hin, dass die Türkei erheblichen Einfluss auf die al-Jolani-Regierung in Syrien ausübt und bestrebt ist, ihren Einfluss im Libanon angesichts der anhaltenden politischen Instabilität des Landes auszuweiten.

Ein kürzlich erschienener Artikel des International Institute for Counter-Terrorism an der Reichman-Universität argumentierte, dass die Türkei wahrscheinlich Israels nächste große strategische Bedrohung werden könnte.

Vorerst bleibt die Hamas jedoch stark vom Iran abhängig. Den Berichten zufolge bat die Hamas Teheran, die Gruppe ähnlich wie die Hisbollah zu behandeln, indem sie die weitere Existenzfähigkeit der Hamas zur Bedingung für jedes umfassendere Abkommen macht, das der Iran möglicherweise irgendwann mit den Vereinigten Staaten über den Konflikt in der Straße von Hormus aushandeln wird.

Den Berichten zufolge haben iranische Vertreter den Forderungen der Hamas zugestimmt, einschließlich der fortgesetzten finanziellen und logistischen Unterstützung beim Wiederaufbau ihres Waffenarsenals. Teheran soll der Hamas zudem zugesagt haben, ihr alles zur Verfügung zu stellen, was sie benötigt, um einen „vollständigen Sieg“ über Israel zu erringen.

Ob der Iran diese Zusagen einhalten kann, bleibt ungewiss. Die jüngste Wiederaufnahme direkter Feindseligkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran veranlasste US-Präsident Donald Trump dazu, den Waffenstillstand für „beendet“ zu erklären, was Fragen hinsichtlich der Fähigkeit Teherans aufwirft, seine Unterstützung für die Hamas aufrechtzuerhalten.

Unterdessen hat die IDF in den letzten Tagen ihre Angriffe auf Hamas-Ziele im Gazastreifen intensiviert und erklärt, die Operationen zielten darauf ab, „unmittelbare Bedrohungen“ abzuwenden, und lägen daher im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens, das im vergangenen Oktober die groß angelegten Kämpfe beendet hatte.