Der IStGH suspendiert Chefankläger, nachdem das Leitungsgremium Beweise für sexuelles Fehlverhalten gefunden hat

Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, wurde am Montag vom Dienst suspendiert, nachdem das Aufsichtsgremium des Gerichtshofs wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens ein Disziplinarverfahren gegen ihn eingeleitet hatte.

Nach einer 18-monatigen Untersuchung der Vorwürfe gegen Khan entschied das Präsidium der Versammlung der Vertragsstaaten am Montag, dass er bis zu einer Abstimmung der Mitgliedstaaten vom Dienst suspendiert werden solle. Die Entscheidung des Gremiums sowie die detaillierte Dokumentation, auf deren Grundlage die Entscheidung getroffen wurde, bleiben bis zur Abstimmung der 125 Mitglieder zählenden Versammlung der Vertragsstaaten vertraulich.

Nach den Regeln des IStGH kann der Chefankläger nur abgesetzt werden, wenn eine Mehrheit der Staaten in der Versammlung in geheimer Abstimmung für seine Amtsenthebung stimmt.

Während eine mit der Entscheidung vertraute diplomatische Quelle gegenüber Reuters erklärte, das Präsidium habe festgestellt, dass Khan schwerwiegendes Fehlverhalten begangen habe, enthielt eine Erklärung des 21-köpfigen Präsidiums keine Einzelheiten zu der Entscheidung.

„Die Beurteilung des Präsidiums basierte auf dem Bericht einer Untersuchung des Büros für interne Aufsichtsdienste der Vereinten Nationen (OIOS), den zugrunde liegenden Beweisen, dem Gutachten eines Ad-hoc-Gremiums aus Rechtsexperten sowie schriftlichen Stellungnahmen“, hieß es in der Erklärung.

„Die Entscheidung des Präsidiums und die dazugehörigen Unterlagen bleiben vertraulich“, fügte es hinzu. „Das Präsidium fordert weiterhin die gebührende Achtung der Privatsphäre und der Rechte aller betroffenen Parteien sowie der Integrität des laufenden Verfahrens.“

In der Erklärung hieß es ferner, dass Khans Suspendierung „keinen Hinweis auf das endgültige Ergebnis darstellt“.

Khan hat die Vorwürfe, die erstmals im Jahr 2024 bekannt wurden, wiederholt zurückgewiesen, obwohl er vorübergehend von seinem Amt zurückgetreten war, bis die Ergebnisse einer vom IStGH initiierten Untersuchung der Vereinten Nationen vorlagen. Diese Untersuchung ergab Beweise dafür, dass Khan „nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt“ mit einer Frau hatte, die zu dieser Zeit als Sonderassistentin in seinem Stab tätig war.

In einer Erklärung sagten Khans Anwälte, er lehne die Entscheidung des Präsidiums als „rechtswidrig, verfahrensrechtlich unfair und nicht durch Beweise gestützt“ ab.

Die Entscheidung des Präsidiums macht Khan zum ersten IStGH-Ankläger, der von der Aufsichtsbehörde offiziell von seinem Amt suspendiert wurde. Der Skandal hat zu Problemen am Gerichtshof geführt und diesen gezwungen, zum ersten Mal gegen seinen eigenen Chefankläger zu ermitteln.

Die ersten Ermittlungen zu den Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens begannen wenige Wochen, bevor Khan bekannt gab, dass er Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und den damaligen Außenminister Yoav Gallant beantragen wolle.

Kahns Ankündigung im Mai 2024 überraschte viele, da berichtet wurde, dass Khan eine Erkundungsreise nach Israel plane. Doch kurz nachdem die Vorwürfe gegen ihn erstmals intern gemeldet worden waren, kündigte Khan seine Absicht an, die Haftbefehle zu beantragen.

Ende 2024 tauchten bereits Berichte auf, wonach Khan den Antrag auf Haftbefehle möglicherweise als „Ablenkungsmanöver“ initiiert habe, um von der internen Untersuchung abzulenken. Die Erteilung der Haftbefehle wurde später vom IStGH genehmigt, was Premierminister Netanjahu dazu veranlasste, Besuche in Mitgliedstaaten zu vermeiden und bei Reisen in die USA sogar den Überflug über Mitgliedstaaten zu meiden.

Sowohl Israel als auch die USA, die keine Vertragsstaaten des Römischen Statuts sind, haben die Gültigkeit der Haftbefehle zurückgewiesen. Die USA verhängten als Reaktion auf die Haftbefehle sogar Sanktionen gegen Khan und mehrere Richter des IStGH.

Ein Bericht der britischen Zeitung The Guardian von Ende 2025 behauptete, die Regierung von Katar habe eine geheime Geheimdienstaktion geleitet, um die Frau zu diskreditieren, die Khan sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen hatte. Später behauptete das Wall Street Journal, Katar habe versprochen, sich um Khan zu „kümmern“, falls er Haftbefehle gegen die israelischen Führer erlasse.

Im Mai berichtete Haaretz, der IStGH habe geheime Haftbefehle gegen mehrere Israelis wegen Gewalttaten in den umstrittenen Gebieten Judäa und Samaria erlassen. Diese Behauptung wurde später vom IStGH dementiert.