Hat eine Fox-News-Co-Moderatorin Netanjahu für den Antisemitismus verantwortlich gemacht?

In einer Zeit, in der antijüdische Stimmungen ein historisches Ausmaß erreicht haben, dürfte wohl kaum jemand damit rechnen, dass Rachel Campos-Duffy, Co-Moderatorin bei Fox News, während ihres Auftritts vor zwei Wochen in der Montagnachmittags-Sendung „Outnumbered“ mit einer besonders scharfen Aussage für Aufsehen sorgt.

Eines der Themen der einstündigen Sendung war die jüngste Drohung des New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani. Dieser hatte bereits im Wahlkampf angekündigt, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu verhaften zu lassen, sollte dieser jemals New York betreten.

Nun, da die für September geplante jährliche Rede vor der UN-Generalversammlung näher rückt, hat der demokratisch-sozialistische Bürgermeister erneut die Möglichkeit ins Spiel gebracht, Netanjahu verhaften zu lassen.

Und das, obwohl „das US-Bundesrecht besuchenden Staatsoberhäuptern diplomatische Immunität gewährt, die über städtische oder bundesstaatliche Gesetze hinausgeht. Zudem kann die New Yorker Polizei Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) auf US-amerikanischem Boden nicht vollstrecken, da die USA dem Gerichtshof nicht angehören.“

In der Sendung wurde zunächst ein Ausschnitt gezeigt, in dem Mamdani erklärte, warum Netanjahu seiner Ansicht nach verhaftet werden sollte. Anschließend wurde eine Reaktion des israelischen Regierungschefs eingeblendet: „Herr Mamdani sollte sich darauf konzentrieren, den Schaden zu beheben, den seine Politik New York zugefügt hat. Mamdani scheint daran interessiert zu sein, die öffentliche Aufmerksamkeit von seinem eigenen Versagen abzulenken und den Führer des jüdischen Staates und der einzigen Demokratie im Nahen Osten anzugreifen.“

Zwei weitere Beiträge, einer von den Republikanern im Repräsentantenhaus und einer vom israelischen UN-Botschafters Danny Danon, die beide Mamdanis hetzerische Rhetorik scharf kritisierten, erschienen ebenfalls auf dem Bildschirm.

Doch es waren die Kommentare von Rachel Campos-Duffy, die lediglich dazu dienten, eine altbekannte Verleumdung anzuheizen – nämlich sinngemäß die Behauptung, Israel habe die Folgen seines Handelns selbst verschuldet“.

Campos-Duffy begann damit, anzudeuten, dass sowohl Mamdani als auch Netanjahu sich „um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern“ sollten.

Sie kritisierte Mamdani dafür, dass er sich „in die Außenpolitik einmische, über die er keine Kontrolle habe“, und fuhr fort: „Bibi hat einen großen Krieg zu bewältigen und sollte sich vielleicht auch aus der amerikanischen Politik heraushalten.“

In dem Versuch, einen offensichtlichen Fauxpas zu beschönigen, sagte Co-Moderatorin Lisa Booth scherzhaft: „Ich denke, speziell in diesem Zusammenhang: Wenn ein Bürgermeister eines fremden Landes davon sprechen würde, Sie zu verhaften, hätten Sie wahrscheinlich auch eine Meinung dazu.“

Wie Booth anmerkte, ist es schwer, Netanjahus berechtigte Reaktion auf einen antisemitischen Bürgermeister – dessen größter Traum es ist, sich die Verhaftung des obersten israelischen Führers als Verdienst anzurechnen – mit dem Vorwurf zu vermischen, er mische sich in die amerikanische Politik ein.

Doch Campos-Duffy beließ es nicht dabei.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, sagte sie, sie habe „mit vielen jüdischen Menschen gesprochen, die der Meinung sind, dass Netanjahu aufgrund einiger seiner politischen Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Krieg und dessen Durchführung eine gewisse Verantwortung für den weltweiten Anstieg des Antisemitismus trägt.“

Der Autor fragt daraufhin, wer diese Menschen gewesen seien, mit denen sie gesprochen hat. Leben sie in den USA, wo Informationen aus erster Hand über Israels Verteidigungsmaßnahmen bestenfalls sehr begrenzt sind?

Sind sie in ihrer politischen Ausrichtung voreingenommen und gehören zu denen, die Israel durch eine sehr ungünstige Brille betrachten? Vielleicht handelte es sich bei diesen Juden um Personen, die für den demokratisch-sozialistischen Bürgermeister gestimmt haben. Da Campos-Duffy diese Personen nicht näher benannte, bleibe dies Spekulation.

Fest stehe jedoch, so der Autor, dass Campos-Duffy keine ausgewiesene Expertin für Israel oder die Ereignisse nach dem Terrorangriff vom 7. Oktober 2023 sei.

Er kritisiert, dass sie Aussagen übernommen habe, wonach Netanjahu für den Wiederanstieg des Antisemitismus mitverantwortlich sei – obwohl dieser nach dem schlimmsten Massaker der israelischen Geschichte weltweit wieder offen zutage getreten sei.

Von dort aus schwenkte Campos-Duffy zu der vielleicht unsensibelsten Behauptung von allen – nämlich der Aussage, dass „die höchste Zahl an Kindern mit Amputationen in einem modernen Konflikt in Gaza zu verzeichnen ist“.

Nach Ansicht des Autors sei dabei ausgeblendet worden, dass ohne den Angriff der Hamas vom 7. Oktober viele dieser Kinder ihre Verletzungen nie erlitten hätten.

Er verweist darauf, dass sich diese Aussage offenbar auf Berichte des UN-Hilfswerks UNRWA und internationaler Menschenrechtsorganisationen stütze.

Gleichzeitig erinnert er daran, dass UNRWA-Mitarbeiter an den Anschlägen vom 7. Oktober beteiligt gewesen seien und internationale Untersuchungen entsprechende Vorwürfe bestätigt hätten. Außerdem wirft er UN-Mitarbeitern vor, über sexuelle Gewalt während des Hamas-Angriffs falsche Angaben gemacht zu haben.

Der Autor fragt, ob Campos-Duffy erkenne, dass sie mit solchen Aussagen unbeabsichtigt die Argumentation der Gegner Israels unterstütze, indem sie sich auf Informationen stütze, deren Richtigkeit sie nicht selbst überprüfen könne.

Ebenso stellt er die Frage, welche Wirkung solche Äußerungen auf Millionen Zuschauer weltweit hätten, die Fox News als ausgewogene Nachrichtenquelle betrachteten.

Eine Grenze überschritten

Der Autor bezeichnet sich selbst als langjährigen Zuschauer von Fox News und erklärt, er sei enttäuscht darüber, dass eine Moderatorin von Fox & Friends seiner Ansicht nach derart unvorsichtig Aussagen über Netanjahu, die Kriegsführung Israels und verstümmelte Kinder miteinander verknüpft habe.

Er warnt, solche Äußerungen könnten den Hass auf Israel weiter verstärken und damit auch Juden in der Diaspora treffen, die häufig mit Israel gleichgesetzt würden.

Campos-Duffy hätte sich, so der Autor, an ihren eigenen Rat halten und „bei ihrem Fachgebiet bleiben“ sollen. Die Behauptung, Netanjahu trage Verantwortung für den Anstieg des Antisemitismus, gieße zusätzlich Öl ins Feuer.

Nach Auffassung des Autors überschreite dies die Grenze zulässiger Meinungsäußerung und schiebe Juden eine Mitschuld an der gegen sie gerichteten Feindseligkeit zu – eine Position, die erfahrene Journalisten und Kommentatoren normalerweise vermeiden würden.

Es gibt eine große Gruppe jüdischer Menschen in Amerika, Israel und überall auf der Welt, wo Fox News ausgestrahlt wird, die zweifellos zutiefst gekränkt und empört über Rachel Campos-Duffy waren.

Ihnen steht eine aufrichtige Entschuldigung zu, da die Folgen ihrer Äußerungen nicht ausreichend durchdacht wurden.

Auch wenn sie vielleicht nicht beabsichtigt hat, dass ihre Worte so interpretiert werden, kann Campos-Duffy ihren eklatanten Mangel an Wissen über den Nahen Osten nicht verbergen.

In Zukunft sollte sie sich daran erinnern, dass Israel definitiv nicht ihr Fachgebiet ist!

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Jerusalem Post und wird mit Genehmigung wiederveröffentlicht.