Un co-présentateur de Fox News a-t-il accusé Netanyahou d'antisémitisme ?

À l’heure où l’antisémitisme atteint des sommets sans précédent, la dernière chose à laquelle on s’attendrait serait une déclaration incendiaire de Rachel Campos-Duffy, coanimatrice sur Fox News, lors de son intervention il y a deux semaines dans l’émission du lundi après-midi, Outnumbered.

Parmi les nombreux sujets abordés au cours de cette émission d’une heure ce jour-là figurait la récente menace proférée par le maire de New York, Zohran Mamdani, qui, pendant sa campagne, avait promis d’arrêter le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’il venait un jour à mettre les pieds à New York.

Aujourd’hui, à l’approche du discours annuel devant l’Assemblée générale des Nations unies, prévu en septembre, ce maire socialiste démocrate a évoqué la possibilité de faire arrêter Netanyahu.

Et ce, bien que « la loi fédérale américaine accorde l’immunité diplomatique aux chefs d’État en visite, prévalant ainsi sur les lois municipales ou étatiques. De plus, la police de New York (NYPD) ne peut pas exécuter les mandats de la Cour pénale internationale (CPI) sur le sol américain, les États-Unis n’étant pas membres de la CPI ».

Dans l’émission Outnumbered, après un premier extrait montrant Mamdani expliquant pourquoi il estime que Netanyahu devrait être arrêté, une réponse du Premier ministre israélien a été diffusée : « Mamdani devrait s’attacher à réparer les dégâts que ses politiques ont causés à New York. Mamdani semble vouloir détourner l’attention du public de ses folies et s’en prendre au dirigeant de l’État juif et de la seule démocratie du Moyen-Orient. »

Deux autres messages, l’un émanant des républicains de la Chambre des représentants et l’autre du représentant permanent d’Israël auprès de l’ONU, Danny Danon, fustigeant tous deux la rhétorique incendiaire de Mamdani, sont également apparus à l’écran.

Mais ce sont les commentaires de Rachel Campos-Duffy qui n’ont fait qu’attiser une calomnie bien connue – équivalant à affirmer qu’« Israël l’a bien cherché ».

Campos-Duffy a commencé par suggérer que Mamdani et Netanyahu devraient tous deux « rester dans leur domaine ».

Critiquant Mamdani pour « s’immiscer dans une politique étrangère sur laquelle il n’a aucun contrôle », elle a poursuivi en déclarant que « Bibi a une grande guerre à mener et devrait peut-être lui aussi rester en dehors de la politique américaine ».

Afin de tenter d’apaiser une gaffe évidente, la coanimatrice Lisa Booth a déclaré sur le ton de la plaisanterie : « Je pense que, dans ce contexte précis uniquement, si le maire d’un pays étranger parlait de vous arrêter, vous auriez probablement un avis sur la question. »

Comme le fait remarquer Booth, il est difficile de confondre la réaction justifiée de Netanyahou face à un maire antisémite, dont le rêve le plus cher est de s’attribuer le mérite d’avoir arrêté le plus haut dirigeant israélien, avec le fait de l’accuser de s’immiscer dans la politique américaine.

Mais Campos-Duffy ne s’est pas arrêtée là.

Pour aggraver les choses, elle a déclaré avoir « parlé à de nombreux Juifs qui pensent que Netanyahou porte une part de responsabilité dans la montée de l’antisémitisme, en raison de certaines de ses politiques concernant la guerre et la manière dont elle a été menée ».

On ne peut que se demander qui sont ces « Juifs » à qui elle s’est adressée. Vivront-ils aux États-Unis, où les informations de première main sur les actions défensives d’Israël sont, au mieux, très limitées ?

Leurs opinions politiques sont-elles biaisées, font-ils partie de ceux qui voient Israël sous un jour très défavorable ? Peut-être ces Juifs étaient-ils des personnes ayant voté pour la maire socialiste démocrate. Personne ne le sait vraiment, car elle ne les a jamais identifiés.

Ce que nous savons, c’est que Campos-Duffy est loin d’être une référence en matière d’Israël et des événements qui ont suivi la pire tragédie survenue sur notre sol dans l’histoire de notre nation.

Pourquoi, alors, s’appuierait-elle sur des personnes qui affirment que Netanyahu porte une part de responsabilité dans une haine diabolique latente qui n’a explosé à l’échelle mondiale contre la patrie juive qu’après que celle-ci eut subi un massacre barbare ?

De là, Campos-Duffy a enchaîné avec ce qui est peut-être l’affirmation la plus insensible de toutes : affirmer que « c’est à Gaza que l’on recense le plus grand nombre d’enfants amputés dans tous les conflits modernes ».

Ce qu’elle a oublié, c’est que si la tragédie du 7 octobre n’avait jamais eu lieu, tout enfant ayant subi une amputation aurait encore ses bras et ses jambes.

Mais cette affirmation reposait sans aucun doute sur les conclusions de l’Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) ainsi que sur celles d’organisations internationales de défense des droits de l’homme qui ont relayé cette information.

Peu importe qu’il ait été révélé que des employés de l’UNRWA étaient directement impliqués dans le massacre du 7 octobre – ce que l’ONU et des organismes de surveillance internationaux ont confirmé –, ou que des agents de l’ONU aient systématiquement menti au sujet des femmes qui ont été violées ce jour fatidique.

Campos-Duffy se rend-elle compte qu’elle fait le jeu de l’ennemi, en utilisant des informations biaisées pour étayer une affirmation non fondée dont elle n’a aucune connaissance personnelle ?

Et quel effet néfaste ces propos incendiaires ont-ils sur les millions de téléspectateurs à travers le monde qui considèrent Fox News comme un modèle de journalisme impartial et équilibré, à une époque où peu de médias sont dignes de confiance en raison de leur vision partiale d’Israël ?

Franchir la ligne rouge

En tant que fidèle spectateur de longue date de Fox News, je trouve vraiment décevant qu’une coanimatrice, qui intervient régulièrement le week-end dans l’émission « Fox & Friends », fasse preuve d’une telle imprudence en répétant des propos extrêmement virulents et diffamatoires à l’égard de Netanyahou et de la manière dont la guerre a été menée, puis en les associant à des enfants qui ont perdu des membres.

Ne voit-elle pas à quel point ces déclarations imprudentes pourraient attiser davantage la haine envers Israël, haine qui s’étend toujours aux Juifs de la diaspora partageant la même origine ethnique que leurs homologues israéliens, les exposant ainsi au même mépris ?

Campos-Duffy, engagée pour relater l’actualité, devrait suivre son propre conseil et s’en tenir à son rôle, car s’exprimer sur des accusations hautement polémiques, telles que celle d’attribuer la montée de l’antisémitisme à Netanyahou, revient véritablement à jeter de l’huile sur un feu qui fait déjà rage.

En franchissant la ligne de l’opinion, cela revient à rejeter la responsabilité de leur propre malheur sur les Juifs, une position regrettable que la plupart des journalistes, commentateurs ou présentateurs de télévision chevronnés n’adopteraient jamais, sachant à quel point de tels propos irresponsables pourraient leur attirer des ennuis !

Il existe une importante communauté juive aux États-Unis, en Israël et partout dans le monde où Fox News est diffusée, qui a sans aucun doute été profondément offensée et indignée par Rachel Campos-Duffy.

On leur doit des excuses sincères pour ne pas avoir mesuré les conséquences de ses propos.

Même si elle n’avait peut-être pas l’intention que ses propos soient interprétés ainsi, Campos-Duffy ne peut pas nier son manque flagrant de connaissances sur le Moyen-Orient.

À l’avenir, elle devrait se rappeler qu’Israël n’est absolument pas son domaine de compétence !

Cet article a été initialement publié sur The Jerusalem Post et est republié avec autorisation.