„Lüge vom Völkermord in Gaza“: Globales Bündnis startet Initiative gegen „moderne Blutverleumdung“ gegen den jüdischen Staat

Ein Bündnis aus 55 Organisationen hat diese Woche eine Initiative ins Leben gerufen, um der „Lüge vom Völkermord im Gazastreifen“ entgegenzuwirken – der Behauptung, Israel begehe einen Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen.

Das Bündnis bezeichnete diese Behauptung als „eine erfundene und inszenierte Lüge vom Völkermord, die von antizionistischen und antisemitischen Netzwerken in den USA, Europa und weltweit verbreitet wird“.

„Die ‚Gaza-Genozid-Lüge‘ ist das gefährlichste Beispiel für eine jahrzehntelange, bewusste und systematische Vereinnahmung, Umdeutung, Umkehrung und Instrumentalisierung von Fakten und Recht“, erklärte das International Legal Forum, eine der Organisationen, die sich der Initiative angeschlossen haben.

Liora Rez, Geschäftsführerin von StopAntisemitism, fügte hinzu: „Wir haben beobachtet, wie sich diese Lüge von den sozialen Medien in Klassenzimmer, Stadträte und sogar in den Kongress ausgebreitet hat, und sie hat Menschen dazu ermutigt, Juden am helllichten Tag zu schikanieren und zu bedrohen.“

„Die ‚Gaza GenoLIE‘-Kampagne entlarvt diese Verleumdung als das, was sie ist: eine koordinierte Desinformationskampagne, keine legitime Kritik. Antisemiten dürfen sich nicht hinter einem Hashtag verstecken.“

Auf ihrer Website „gazagenolie.com“ hebt die Initiative acht „Puzzleteile“ hervor, mit denen die falsche Behauptung aufgebaut und untermauert wird.

In acht kurzen Essays legt die Website dar, wie die Fakten allesamt zu einer Schlussfolgerung führen: „Der ‚Gaza-Völkermord‘ ist eine der größten Lügen des 21. Jahrhunderts.“

„Sie wurde nach dem Massaker vom 7. Oktober von antizionistischen und antisemitischen Netzwerken ins Leben gerufen und verbreitet, um Israel daran zu hindern, seine Geiseln zu befreien, den jüdischen Staat zu delegitimieren und den weltweiten Antisemitismus anzuheizen.“

Almost immediately after the October 7th attack, the Gaza GenoLie campaign began: pic.twitter.com/TjqtkJ10L8

— CAMERA (@CAMERA4Truth) August 17, 2026

„Völkermord“-Behauptungen gab es bereits vor Israels Reaktion auf den 7. Oktober

Zunächst wird hervorgehoben, dass die „Völkermord-Behauptung“ bereits lange vor dem Einmarsch des israelischen Militärs in den Gazastreifen als Reaktion auf die Invasion und das Massaker vom 7. Oktober aufkam.

„Bereits am nächsten Tag wurde der Begriff ‚Völkermord‘ in den sozialen Medien und auf den Straßen weit verbreitet verwendet, obwohl Israels Bodenoffensive noch gar nicht begonnen hatte.“

„Einfach ausgedrückt: Die ‚GenoLIE‘ war da, noch bevor eine nennenswerte israelische Reaktion einsetzte“, stellt die Website fest und führt als Beispiele eine Kundgebung am Times Square an, bei der der Angriff der Hamas noch während seines Ablaufs gefeiert wurde, sowie einen Beitrag des derzeitigen New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani vom 13. Oktober, in dem er schrieb: „Wir stehen gerade am Rande eines Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen.“

Missbrauch des Begriffs „Völkermord“

Befürworter der Völkermordbehauptung seien gezwungen gewesen, die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs erheblich zu verändern, um ihn gegen Israel einsetzen zu können, so die Initiative. Mittlerweile werde er von Aktivisten sogar verwendet, um die Militäroperationen im Südlibanon gegen die Hisbollah zu beschreiben.

„Trotz seiner Verwendung durch die Befürworter von ‚GenoLIE‘ ist ‚Völkermord‘ kein Synonym für Massenmord oder für einen Krieg mit hohen zivilen Opfern. Es handelt sich um ein spezifisches Verbrechen mit einer spezifischen rechtlichen Definition, und die Kluft zwischen seiner allgemeinen Verwendung und den Anforderungen vor Gericht ist enorm.“

Die Initiative fügte hinzu, dass das entscheidende Element der Definition des Begriffs in der Völkermordkonvention von 1948 das Wort „Vorsatz“ sei.

Da Israel „außerordentliche Anstrengungen unternommen hat, um zivile Opfer zu minimieren, unter anderem durch zahlreiche Warnungen vor jedem Angriff und die Einhaltung strenger Einsatzregeln, selbst wenn dies die eigenen Zivilisten und Soldaten gefährdete“, lautet die Schlussfolgerung, dass „keine dieser Handlungen mit einem Völkermordvorsatz vereinbar ist“.

Israel erklärte, es bekämpfe die Hamas, nicht die Palästinenser

Das nächste Puzzleteil verdeutlicht die klaren Absichtserklärungen israelischer Politiker, insbesondere von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, wonach der israelische Krieg gegen die Hamas gerichtet ist, nicht gegen die Zivilbevölkerung – trotz vieler gegenteiliger Behauptungen, bei denen oft unüberlegte, aus dem Zusammenhang gerissene Äußerungen von Staatssekretären angeführt werden.

Die offiziell genannten Kriegsziele nannten die Rückführung der Geiseln und die Zerschlagung der Hamas als Hauptziele: „Sie beziehen sich auf eine bewaffnete Terrororganisation – ihre Kämpfer, Waffen und Herrschaft. Eine Kampagne, die darauf ausgerichtet ist, eine Bevölkerung zu vernichten, definiert den Sieg nicht als Rückkehr der Geiseln und den Sturz eines Regimes, das neben Israel auch das eigene Volk unterdrückt.“

Neben den bekannteren Argumenten zum außergewöhnlich niedrigen Verhältnis von zivilen zu kämpfenden Opfern hebt die Initiative auch hervor, dass Israel „koordinierten Unterbrechungen seiner Militäroperationen zustimmte, damit die Weltgesundheitsorganisation und UN-Organisationen eine Massenimpfkampagne durchführen konnten“, als im Sommer 2024 in der Enklave Polio ausbrach.

„Ein Staat, der darauf aus ist, ein Volk zu vernichten, würde seine eigenen Verteidigungsoperationen nicht unterbrechen, um die Kinder dieses Volkes zu impfen.“

Die „Völkermord“-Behauptung richtet sich gegen alle Juden, nicht nur gegen Israel

Der Vorwurf des Völkermords gegen Israel unterscheidet sich erheblich von ähnlichen Vorwürfen gegen andere Länder, da er sich nicht nur gegen den jüdischen Staat richtet, sondern gegen Juden weltweit, die in den letzten drei Jahren eine historische Welle des Hasses und der Gewalt erlebt haben.

„Der permanente und reflexartige Charakter des Völkermordvorwurfs gegen Israel weicht von einer bloßen Beschreibung der Ereignisse ab und ist schlicht zu einer neuen, antizionistischen, auf Völkermord abzielenden Ritualmordlegende geworden, um Juden weltweit anzugreifen und ins Visier zu nehmen“, heißt es in der Initiative.

„Ein Teil der ‚GenoLIE‘-Erzählung besagt, dass Juden weltweit mitschuldig sind – als ‚zionistische Mitwirkende‘, als Manipulatoren westlicher Regierungen oder als Gemeindevorsteher, die angeblich Vorwürfe des Antisemitismus als Waffe einsetzen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.“

Frühere Fälle von Völkermordvorwürfen „haben weder Hutus in Belgien noch Serben in den USA zu Verdächtigen gemacht. Doch ein Jude in Paris oder Sydney, der noch nie in Israel war, wird angeklagt, nur weil er Jude ist. Das ist der rassistische Mechanismus der neuen Blutverleumdung, durch den eine Behauptung über die Politik einer Regierung zu einer Anklage gegen ein ganzes Volk wird.“

Der Mythos von den „ermordeten Journalisten“

Eine der beliebtesten Behauptungen, die zur Untermauerung der Völkermordlüge vorgebracht wird, ist, dass Israel „Journalisten gezielt ins Visier genommen hat, um die Kriegsberichterstattung zu unterdrücken“. In den letzten Monaten haben jedoch Ermittlungen und sogar Eingeständnisse der Terrorgruppen wiederholt gezeigt, dass ein großer Teil der angeblichen „Journalisten“ in Wirklichkeit aktive Terroristen waren.

„Im Juni 2026 leitete das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) … eine umfassende Überprüfung seiner Gaza-Datenbank ein, nachdem die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad (PIJ) Nachrufe veröffentlicht hatten, in denen einige ihrer eigenen getöteten Kämpfer identifiziert wurden – Männer, die das CPJ als Journalisten aufgeführt hatte. Eine Analyse der CPJ-Datenbank zu getöteten Journalisten zeigt, dass erschreckende 72 % der angeblich ermordeten Journalisten direkte Verbindungen zur Hamas, zum PIJ oder zu anderen Terrorgruppen hatten.“

„Selbst wenn angebliche Journalisten in einem aktiven Kriegsgebiet sterben, in dem Stadtkämpfe mit einer zynischen Terrororganisation stattfinden, beweist dies noch lange nicht, dass eine gezielte Kampagne zur Unterdrückung der Presse stattfindet“, stellte die Initiative fest.

Völkermordvorwürfe ignorieren den weit verbreiteten Einsatz menschlicher Schutzschilde

Ein Grund für die hohe Zahl ziviler Opfer sei der ständige, systematische und weit verbreitete Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde durch die Hamas, um militärische Ziele vor Angriffen zu schützen.

„Wenn eine Partei ihre militärischen Operationen in geschützte zivile Einrichtungen einbettet, trägt sie die Hauptverantwortung für die daraus resultierende Gefahr für Zivilisten, und die Anwesenheit menschlicher Schutzschilde verändert die Art und Weise, wie ein Angriff beurteilt werden muss“, erklärte die Initiative.

Wie Medienberichte und Veröffentlichungen der IDF wiederholt zeigten, „hat die Hamas die Zivilbevölkerung bewusst zu einem Verteidigungsinstrument gemacht, indem sie ein unterirdisches Tunnelnetz von über 560 Kilometern unter den Städten des Gazastreifens errichtete, dessen Eingänge absichtlich unter Krankenhäusern, Schulen, Moscheen und sogar Kinderzimmern angelegt wurden.“

Der Mythos von den „verhungernden Kindern“

Eine weitere Säule, die die virale Verbreitung der Völkermordbehauptung stützt und die zudem für die Radikalisierung vieler ihrer Anhänger verantwortlich ist, ist die weitverbreitete Verwendung von Bildern, die kranke Kinder zeigen, während fälschlicherweise behauptet wird, sie litten aufgrund israelischer Kriegstaktiken an Unterernährung.

Auch die führenden Medien der Welt griffen diese Behauptungen auf: „Fotos von ausgemergelten Kindern aus dem Gazastreifen wurden zum zentralen Beweis für den Vorwurf, Israel würde die Bevölkerung des Gazastreifens absichtlich aushungern … Allerdings spiegelten die bekanntesten dieser Bilder nicht die Wahrheit wider, und das Medium, das sie veröffentlichte, korrigierte den Bericht und räumte seinen Fehler ein – obwohl die Hungersnotbehauptung zu diesem Zeitpunkt bereits viral verbreitet und als Tatsache akzeptiert worden war.“

„Eine absichtliche Aushungerung zur Dezimierung eines Volkes würde ein Verhalten erfordern, das mit Israels Handlungen unvereinbar ist. Ein Staat, der dieses Ziel verfolgt, unterhält keine Grenzübergänge, koordiniert sich nicht mit der UNO und Nichtregierungsorganisationen und ermöglicht keine groß angelegten Hilfslieferungen, die seine militärischen Operationen einschränken. “

Alte Blutverleumdungen in moderner Form

Als letztes Puzzleteil wies die Initiative darauf hin, dass die Völkermordbehauptung zwar neu erscheinen mag, da sie sich auf einen andauernden Krieg bezieht, sie jedoch „lediglich der jüngste Versuch in einer jahrzehntelangen Kampagne ist, Israel zu delegitimieren, indem man ihm die abscheulichsten Verbrechen vorwirft.“

„Auch wenn sich der Wortschatz mit jeder Generation ändert, bleibt das Ziel dasselbe: Israel und die Juden zu isolieren und aus der Gemeinschaft der Nationen zu entfernen.“

„Für sich genommen lädt der Vorwurf des Völkermords einen gutgläubigen Leser dazu ein, die Beweise von Krieg zu Krieg abzuwägen. In einem breiteren Kontext jedoch entpuppt er sich als Teil einer Kampagne, die bereits ein halbes Jahrhundert vor dem Krieg zwischen der Hamas und Israel begann. Wo und wann immer die IDF operiert, taucht der Vorwurf des Völkermords auf. Das durchgängige Merkmal ist also nicht die israelische Politik, sondern die unerschütterliche Entschlossenheit, ein Argument zu erfinden, das den jüdischen Staat als einzigartig illegitim erscheinen lässt.“