«La mentira del genocidio en Gaza»: una alianza global lanza una iniciativa para contrarrestar la «calumnia moderna» contra el Estado judío

Una alianza de 55 organizaciones ha puesto en marcha esta semana una iniciativa para contrarrestar la «mentira del genocidio de Gaza», es decir, la afirmación de que Israel está llevando a cabo un genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza.

La alianza describió esta afirmación como la «mentira del genocidio, generada y orquestada, promovida por redes antisionistas y antisemitas en EE. UU., Europa y en todo el mundo».

«La “mentira del genocidio de Gaza” es el ejemplo más peligroso de un secuestro, una redefinición, una inversión y una instrumentalización deliberados y sistemáticos de los hechos y el derecho que se prolongan desde hace décadas», afirmó el Foro Jurídico Internacional, una de las organizaciones que se ha sumado a la iniciativa.

Liora Rez, directora ejecutiva de StopAntisemitism, añadió: «Hemos visto cómo esta mentira se ha extendido desde las redes sociales hasta las aulas, los ayuntamientos e incluso el Congreso, y ha envalentonado a la gente para acosar y amenazar a los judíos a plena luz del día».

«La campaña “Gaza GenoLIE” desenmascara esta calumnia por lo que es: un esfuerzo coordinado de desinformación, no una crítica legítima. Los antisemitas no pueden esconderse detrás de un hashtag».

En su página web, «gazagenolie.com»,  la iniciativa destaca ocho «piezas del rompecabezas» utilizadas para construir y respaldar la afirmación falsa.

En ocho breves ensayos, la página web expone cómo todos los hechos conducen a una única conclusión: «El “genocidio de Gaza” es una de las mayores mentiras del siglo XXI».

«Fue generada y promovida por redes antisionistas y antisemitas tras la masacre del 7 de octubre para impedir que Israel rescatara a sus rehenes, deslegitimar al Estado judío y avivar el antisemitismo mundial».

Almost immediately after the October 7th attack, the Gaza GenoLie campaign began: pic.twitter.com/TjqtkJ10L8

— CAMERA (@CAMERA4Truth) August 17, 2026

Las acusaciones de «genocidio» precedieron a la respuesta israelí al 7 de octubre

Comienza destacando que la «acusación de genocidio» se inició mucho antes de que el ejército israelí entrara siquiera en la Franja de Gaza en respuesta a la invasión y la masacre del 7 de octubre.

«Al día siguiente, la palabra “genocidio” ya se utilizaba ampliamente en las redes sociales y en las calles, aunque la operación terrestre de Israel aún no había comenzado».

«En pocas palabras, la “GenoMENTIRA” llegó antes de que comenzara ninguna respuesta significativa por parte de Israel», señala la página web, citando como ejemplos una concentración en Times Square que celebraba el ataque de Hamás mientras aún se estaba produciendo, y una publicación del 13 de octubre del actual alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien escribió: «En este momento nos encontramos al borde de un genocidio de los palestinos en Gaza».

Uso indebido del término «genocidio»

Los defensores de la acusación de genocidio se vieron obligados a alterar significativamente el significado original del término para poder utilizarlo contra Israel, señaló la iniciativa. A estas alturas, los activistas lo están utilizando incluso para describir las operaciones militares en el sur del Líbano contra Hezbolá.

«A pesar de cómo lo utilizan los promotores de GenoLIE, “genocidio” no es sinónimo de matanza masiva ni de una guerra con grandes pérdidas civiles. Se trata de un delito específico con una definición jurídica concreta, y la diferencia entre su uso popular y lo que se exige en un tribunal es enorme».

La iniciativa añadió que el elemento más crucial de la definición del término en la Convención sobre el Genocidio de 1948 es la palabra «intención».

Dado que Israel «hizo todo lo posible por minimizar las bajas civiles, incluso enviando numerosas advertencias antes de cada ataque y siguiendo estrictas normas de intervención, incluso cuando ello ponía en peligro a sus propios civiles y soldados», la conclusión es que «ninguna de estas acciones es compatible con una intención genocida».

Israel afirmó que lucha contra Hamás, no contra los palestinos

La siguiente pieza del rompecabezas pone de relieve las claras declaraciones de intenciones de los líderes israelíes, en particular del primer ministro Benjamin Netanyahu, según las cuales la guerra israelí tiene como objetivo a Hamás, no a la población civil, a pesar de las numerosas afirmaciones en sentido contrario, que a menudo citan comentarios imprudentes y sacados de contexto de ministros de menor rango.

Los objetivos de guerra declarados oficialmente señalaban el regreso de los rehenes y la destrucción de Hamás como metas principales: «Se refieren a una organización terrorista armada: sus combatientes, sus armas y su régimen. Una campaña diseñada para diezmar a una población no define la victoria como el regreso de sus rehenes y la caída de un régimen que persigue a su propio pueblo, además del de Israel».

Además de los argumentos más conocidos sobre la proporción excepcionalmente baja de víctimas civiles respecto a las de combate, la iniciativa también destacó que Israel accedió a «pausas coordinadas en sus operaciones militares para que la Organización Mundial de la Salud y las agencias de la ONU pudieran facilitar una campaña de vacunación masiva» cuando se declaró un brote de poliomielitis en el enclave en el verano de 2024.

«Un Estado que pretende destruir a un pueblo no suspende sus propias operaciones de combate defensivas para vacunar a los niños de ese pueblo».

La acusación de «genocidio» va dirigida contra todos los judíos, no solo contra Israel

La acusación de genocidio contra Israel difiere significativamente de acusaciones similares formuladas contra otros países, ya que va dirigida no solo contra el Estado judío, sino contra los judíos de todo el mundo, que han sufrido una ola histórica de odio y violencia durante los últimos tres años.

«El carácter permanente y reflexivo de la acusación de genocidio contra Israel se aleja de una mera descripción de los hechos y se ha convertido, sencillamente, en una nueva calumnia antisionista de genocidio para atacar y señalar a los judíos de todo el mundo», señalaba la iniciativa.

«Parte de la narrativa de GenoLIE sostiene que los judíos de todo el mundo son cómplices —como “facilitadores sionistas”, manipuladores de los gobiernos occidentales o, según se afirma, líderes comunitarios que utilizan las acusaciones de antisemitismo como arma para silenciar a los críticos».

En casos anteriores de acusaciones de genocidio «ni los hutus en Bélgica ni los serbios en EE. UU. se convirtieron en sospechosos. Sin embargo, un judío en París o Sídney que nunca ha estado en Israel es acusado solo por ser judío. Ese es el mecanismo racista de la nueva calumnia de genocidio, mediante la cual una afirmación sobre la política de un gobierno se convierte en una acusación contra un pueblo».

El bulo de los «asesinatos de periodistas»

Una de las afirmaciones más extendidas para respaldar la mentira del genocidio es que Israel ha «atacado intencionadamente a periodistas para suprimir la cobertura de la guerra». Sin embargo, en los últimos meses, las investigaciones e incluso las propias confesiones de los grupos terroristas han demostrado repetidamente que una gran proporción de los supuestos «periodistas» eran, de hecho, terroristas en activo.

«En junio de 2026, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ)… inició una revisión exhaustiva de su base de datos sobre Gaza después de que Hamás y la Yihad Islámica Palestina (PIJ) publicaran obituarios en los que identificaban a algunos de sus propios combatientes fallecidos —hombres que el CPJ había incluido en su lista como periodistas—. El análisis de la base de datos del CPJ sobre periodistas asesinados revela que un asombroso 72 % de los supuestos periodistas asesinados tenía vínculos directos con Hamás, la PIJ u otros grupos terroristas».

«Además, incluso si los supuestos periodistas fallecen en una zona de guerra activa donde se está librando un combate urbano con un grupo terrorista sin escrúpulos, eso no demuestra que se esté llevando a cabo una campaña deliberada para silenciar a la prensa», señaló la iniciativa.

Las acusaciones de genocidio ignoran el uso generalizado de escudos humanos

Una de las razones del elevado número de víctimas civiles es el uso constante, sistemático y generalizado que hace Hamás de los civiles para proteger objetivos militares de los ataques.

«Cuando una parte integra sus operaciones militares en recintos civiles protegidos, asume la responsabilidad principal del peligro resultante para los civiles, y la presencia de escudos humanos cambia la forma en que debe evaluarse cualquier ataque», señalaba la iniciativa.

Tal y como han demostrado repetidamente los informes de los medios de comunicación y las publicaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), «Hamás convirtió deliberadamente a la población civil en un recurso defensivo mediante la construcción de una red de túneles subterráneos de más de 350 millas bajo las ciudades de Gaza, con entradas situadas intencionadamente bajo hospitales, colegios, mezquitas e incluso dormitorios de niños».

El bulo de los «niños hambrientos»

Otro pilar que sustenta la difusión viral de la acusación de genocidio, y que también es responsable de la radicalización de muchos de sus seguidores, es el uso generalizado de imágenes que muestran a niños enfermos, al tiempo que se afirma falsamente que padecen desnutrición como consecuencia de las tácticas bélicas israelíes.

Los principales medios de comunicación del mundo se hicieron eco de estas afirmaciones: «Las fotografías de niños de Gaza demacrados se convirtieron en la prueba central de la acusación de que Israel estaba matando de hambre deliberadamente a la población de Gaza... Sin embargo, la más destacada de estas imágenes no reflejaba la verdad, y el medio que la publicó emitió una rectificación en la que reconocía su error, a pesar de que la acusación de hambruna ya se había vuelto viral y se había aceptado como un hecho.«

«El hambre deliberada para diezmar a un pueblo requeriría una conducta incompatible con las acciones de Israel. Un Estado que persiguiera ese fin no mantendría los pasos fronterizos abiertos, no se coordinaría con la ONU y las ONG, ni facilitaría entregas de ayuda a gran escala que limiten sus operaciones militares contra… »

Viejas calumnias de sangre en forma moderna

Como última pieza del rompecabezas, la iniciativa señaló que, aunque la acusación de genocidio pueda parecer nueva al referirse a una guerra en curso, «no es más que el último esfuerzo de una campaña de décadas para deslegitimar a Israel acusándolo de los crímenes más atroces».

«Aunque el vocabulario se actualiza con cada generación, el objetivo sigue siendo el mismo: aislar y expulsar a Israel y a los judíos de la comunidad de naciones».

«Aisladamente, la acusación de genocidio invita a un lector de buena fe a sopesar las pruebas guerra por guerra. Pero en un contexto más amplio, se revela como parte de una campaña que precede en medio siglo a la guerra entre Hamás e Israel. Dondequiera y cuandoquiera que operen las FDI, surge la acusación de genocidio. Por lo tanto, la característica constante no es la política israelí, sino la firme determinación de inventar un argumento que haga que el Estado judío resulte singularmente ilegítimo».