O dilema de Israel de JD Vance: o risco político por trás do acordo de Trump com o Irã

JD Vance está agora no centro das negociações com o Irão, mas sejamos claros: não se trata realmente de JD Vance ser freelancer na política externa. Isto é sobre Donald Trump.

Vance pode ser o rosto das negociações e aquele que está sentado em frente aos iranianos. Ele pode ser quem está explicando ao público. No entanto, no final das contas, ele está cumprindo as ordens de Trump.

E a ordem de Trump é bastante simples: tirar a América desta guerra, estancar a hemorragia, reabrir o Estreito de Ormuz e encontrar uma forma de lhe chamar paz.

É por isso que Vance faz sentido para esta função. Ele não queria esta guerra em primeiro lugar. Ele nunca foi o cara que tocou os tambores para outro longo e confuso conflito no Oriente Médio.

Ele sente-se muito mais confortável ao argumentar que a América já gastou demasiado sangue, tesouro e credibilidade na procura de resultados “perfeitos” numa região onde raramente existem resultados perfeitos.

Isso o coloca em linha com o instinto de Trump.

Trump pode ser duro, mas sempre teve uma forte aversão a deixar a América presa noutra guerra sem fim. Ele quer alavancagem e a ótica da força. Ele quer a manchete que diz que ele pôs fim ao conflito, mas não quer uma guerra eterna com o Irão.

Ele nunca fez isso.

Quando o Irão jogou o seu derradeiro “trunfo” na forma do Estreito de Ormuz, o Irão colocou Trump numa situação difícil.

Então, entra JD Vance. Da perspectiva de Trump, Vance é o mensageiro perfeito porque pode vender contenção à base MAGA de uma forma que Marco Rubio provavelmente não consegue. Rubio há muito é visto como mais agressivo, especialmente em relação ao Irão.

Vance, por outro lado, construiu grande parte da sua identidade nacional em torno do cepticismo em relação a intervenções estrangeiras. Portanto, se o objectivo é fazer um acordo com o Irão e depois convencer os conservadores de que isto é força e não rendição, Vance é o cara.

Agora, sejamos honestos sobre outra coisa: JD Vance não é exatamente popular entre o público pró-Israel neste momento.

Seus recentes comentários críticos sobre Israel deixaram muitos críticos de Vance furiosos. Muitos conservadores pró-Israel olham para os seus comentários e vêem um homem que está demasiado disposto a colocar a luz do dia entre os Estados Unidos e Israel.

Eles o ouviram criticar as preocupações israelenses sobre o acordo e se perguntar se ele realmente entende o que está em jogo. Podem estar preocupados com o facto de esta administração estar tão ansiosa por sair da guerra que poderá dar demasiado ao Irão, demasiado cedo, com muito poucas garantias.

Essas preocupações são reais. Afinal, as eleições intercalares estão ao virar da esquina e os preços da gasolina precisam de descer.

No entanto, vamos recuar por um momento e começar com este simples fato: Vance não é estúpido. Na verdade, pode ser aqui que os seus instintos políticos sejam mais aguçados do que algumas pessoas imaginam.

É preciso perguntar-se se algumas das suas duras palavras em relação a Israel antes de iniciar estas negociações finais foram intencionais. Estaria ele a tentar sinalizar ao Irão que não entraria na sala como advogado de Israel? Estaria ele tentando mostrar a Teerã que tinha distância suficiente do campo pró-Israel para realmente fechar um acordo? Estaria ele a tentar criar a aparência de ser um corretor honesto para que os iranianos não pudessem simplesmente descartá-lo como mais um negociador americano a cumprir as ordens de Jerusalém?

Para ser claro, isso não significa que Vance não acredite no que disse. Ele pode muito bem acreditar que Israel tem sido demasiado crítico em relação ao acordo ou demasiado disposto a manter o conflito, mas há também aqui uma táctica de negociação. Se você está tentando atingir o que Trump gosta de chamar de “a arte do acordo”, você não entra na sala parecendo completamente controlado por um dos lados.

O risco, claro, é que ele seja meio esperto demais. Porque ao tentar ganhar influência junto do Irão, corre o risco de perder credibilidade junto dos conservadores pró-Israel, que já suspeitam que este acordo está a caminhar numa direcção perigosa. Essa é uma linha muito delicada de seguir e Vance está caminhando com um futuro político pairando sobre cada passo.

Isso nos leva ao ponto mais importante aqui, pelo menos politicamente para Vance: ele tem muito a ver com isso. Recentemente, Trump brincou dizendo que se o acordo não der certo, ele culpará JD Vance. As pessoas riram. Eles pensaram que era apenas Trump sendo Trump.

Eu não achei nada engraçado. Achei que parecia a verdade embrulhada em uma piada. Se o negócio der errado, Vance ficará com uma grande parte dele.

Sim, tecnicamente, a responsabilidade pertence a Trump. Ele é o presidente. Ele define a política. Ele faz a chamada final. Se o Irão trapacear, se Israel se sentir traído, se o Hezbollah se reagrupar, se as inspecções nucleares se transformarem num outro jogo de esconde-esconde, Trump será responsabilizado. Mas Vance também sofrerá o golpe, e isso não seria bom para suas chances em 2028.

Isso agora está no centro de seu currículo de vice-presidente. É um grande teste de política externa e com uma provável corrida presidencial à espreita em segundo plano, as pessoas estão a observar. Os eleitores republicanos estão observando. Os evangélicos pró-Israel certamente estão observando. A multidão do America First está assistindo. O establishment da política externa está observando. E o Irão também está a observar. Todos os olhos estão voltados para JD Vance.

Se isto funcionar, Vance dirá que ajudou a pôr fim a uma guerra, manteve a América fora de outro atoleiro, ajudou a estimular a economia e forçou o Irão a regressar a algum nível de supervisão nuclear.

Isso seria uma grande pena em seu boné.

Mas se falhar, a história muda rapidamente. Vance torna-se o político que confiou no Irão, ajudou a vender um mau acordo e distanciou-se de Israel no preciso momento em que Jerusalém precisava de clareza por parte de Washington. Ele torna-se no homem que pensou que poderia ser mais esperto que Teerão, apenas para descobrir que o regime iraniano joga um jogo muito mais longo – e mais sombrio.

Essa é a aposta e sejamos honestos – com o historial do Irão, as probabilidades não estão a seu favor.