Les « Thelma & Louise » de la droite woke – et leur guerre contre Israël

C'est devenu une rengaine. La droite « woke » dit encore n'importe quoi. Ça ne s'arrête jamais.

Cette fois-ci, il s'agit à la fois de Candace Owens et de Megyn Kelly, qui sont en quelque sorte devenues les « Thelma et Louise » antisémites de la droite « woke ». 

Commençons par Candace Owens. Au lendemain de la frappe militaire éclair d’Israël – plus de 160 bombes larguées en quelques minutes sur des sites du Hezbollah au Liban –, Owens s’est exprimée sur Twitter et a publié ce qui suit :

« Il n’y aura jamais de paix dans le monde tant qu’Israël existera. »

De l’antisémitisme pur et simple au plus haut niveau. Aucune nuance. Aucune réserve. Aucune distinction entre la politique gouvernementale et l’existence d’une nation. Juste la simple proclamation qu’Israël ne devrait pas exister si l’on veut la paix.

La droite woke est allée bien au-delà du simple « Je ne suis pas d’accord avec ce que fait Israël ». Elle affirme désormais qu’« Israël lui-même est le problème » et qu’il ne devrait plus exister. Peut-être que Candace Owens postule pour devenir la prochaine ayatollah d’Iran, même si, en tant que femme, cela risque de ne pas bien se passer pour elle.

Passons maintenant à Megyn Kelly. S’exprimant dans l’émission Piers Morgan Uncensored, Kelly s’est concentrée sur les échanges entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu – et sur ce qui, selon elle, a mal tourné. Elle réagissait à des informations selon lesquelles Bibi (le Premier ministre Netanyahu) se trouvait dans la salle de crise pour tenter de convaincre Trump et les hauts responsables de se ranger aux côtés d’Israël et d’entrer en guerre contre l’Iran.

Voici comment elle a présenté les choses : « Qu’est-ce qui a poussé Trump, à 79 ans, à s’asseoir là, dans cette salle de crise, où Bibi Netanyahu était assis d’égal à égal ? » 

« Trump n’était même pas assis en bout de table. Trump était assis sur le côté de la table, et Bibi était en face de lui, sur un pied d’égalité, dans la salle de crise américaine. »

Puis elle a ajouté : « Qu’est-ce qui l’a poussé à s’asseoir là et à gober tout ce que ce type lui racontait, alors que tous les autres présidents avaient su démasquer ce menteur ? » 

Et elle ne s’est pas arrêtée là. « Cela ne veut pas dire que le président n’ait pas eu son mot à dire, lui qui s’est fait rouler… Je ne sais pas pourquoi il était trop faible pour dire non… Il était trop crédule pour voir clair dans ses mensonges… D’une manière ou d’une autre, il s’est laissé entraîner dans ce conflit insensé. » 

Donc, pour résumer leur discours, cela donne ceci : Israël n’est pas seulement impliqué – c’est la force motrice et le président Trump n’a pas agi de manière indépendante – il a été influencé par les méchants Israéliens. C’est ce qu’on appelle de l’antisémitisme. 

Shlomo Levin, ancien vice-président de la Cour suprême israélienne, l’a formulé ainsi dans une récente tribune libre :

« Les allégations selon lesquelles les Juifs ou Israël tireraient en quelque sorte les ficelles et manipuleraient les États-Unis pour les entraîner dans la guerre contre l’Iran ne surgissent pas de nulle part. Elles reflètent des schémas antisémites de longue date, dans lesquels les Juifs sont dépeints comme exerçant un pouvoir occulte, manipulant les gouvernements et agissant avec une double loyauté. » 

« Cette allégation concernant la guerre contre l’Iran trouverait parfaitement sa place dans les pages des Protocoles des Sages de Sion, où les Juifs se réunissent autour d’une table imaginaire pour ourdir leurs plans malveillants de domination mondiale et manipuler les puissances mondiales. » 

« Il n’y a donc aucun fondement à l’affirmation selon laquelle Trump aurait été manipulé par Israël pour mener cette guerre contre ses propres intérêts et uniquement au profit d’Israël, et tout porte à croire qu’il agit ainsi parce qu’il est sincèrement convaincu qu’attaquer l’Iran était dans le meilleur intérêt des États-Unis. »

« Accuser Israël ou les Juifs de l’avoir manipulé pour qu’il lance la guerre à leurs propres fins reprend tous les clichés les plus classiques de l’antisémitisme traditionnel. »

Bien sûr, nous savons qu’Owens et Kelly ne sont pas les seuls à se livrer à des clichés antisémites. Tucker Carlson en est peut-être le meneur. Ce qui fait la différence, ce n’est pas seulement ce qui est dit, mais qui le dit. 

Malheureusement, ce ne sont pas des voix marginales. Il s’agit de personnalités médiatiques majeures ayant une portée considérable et dont l’avis est écouté par certains segments de la base conservatrice. Cela façonne directement et rapidement le débat, et les médias libéraux sont plus que disposés à semer le chaos et la confusion. 

C'est plus qu'une nuisance ou un casse-tête passager. C'est un problème qui n'est pas seulement là pour durer. Il prend de l'ampleur.

Écoutez, vous n'êtes pas obligé d'approuver la guerre. Vous n'êtes pas obligé de soutenir chaque décision prise par Israël. Vous n'êtes pas obligé de défendre Trump.

Mais lorsque le débat en vient à remettre en cause le droit d’un pays à exister et commence à suggérer une manipulation au plus haut niveau, alors nous nous trouvons en terrain extrêmement dangereux, un terrain qu’Israël a connu à maintes reprises au cours de son histoire.