opinion Avertissement tiré de Joël 3 : pourquoi la solution à deux États n'apportera jamais la paix

J'ai lu récemment dans ALL ISRAEL NEWS que la solution à deux États est sur le point de sortir du coma et d'être enfin sauvée.

Le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie ont lancé un nouveau fonds de « consolidation de la paix » pour soutenir une solution à deux États.

C'est comme quand on regarde la télé et qu'on se demande : « Cet acteur est-il vivant ou mort ? »

La solution à deux états est-elle encore d'actualité ou est-elle morte ?

La solution à deux États est un affront à Dieu.

Ce sont des nations qui se rebellent et qui pensent tout savoir mieux que les autres.

Elle est vouée à l'échec et ne fonctionnera jamais. Non par pessimisme ou par manque d'efforts, mais parce qu'elle constitue un affront à Dieu lui-même.

On ne peut pas s'opposer à Dieu et espérer être béni.

Une solution à deux États a été proposée en 1948. On a offert un État aux Palestiniens, et pourtant ils l'ont rejeté.

Le Premier ministre Ehud Barak a proposé la création d'un État palestinien sur environ 90 à 97 % de la Cisjordanie et sur la totalité de la bande de Gaza.

Yasser Arafat l'a rejeté.

Israël a même expulsé ses propres citoyens de Gaza, une période douloureuse pour ceux qui y avaient bâti des foyers et des communautés. Cette expulsion forcée visait à instaurer la paix.

Les Palestiniens ont obtenu 100 % de Gaza et, au lieu de construire un paradis pour leur peuple et un haut lieu du tourisme, ils ont mis en place un réseau terroriste avec des tunnels et des roquettes, et ont finalement perpétré les attentats terroristes du 7 octobre, les pires de l'histoire d'Israël.

Le Hamas veut rayer Israël de la carte. Ce n'est pas un bon point de départ pour discuter d'une solution à deux États.

Il semblerait qu'Israël se soit volontiers départi de son héritage divin, à l'instar d'Ésaü cédant son droit d'aînesse. Même le lui offrir sur un plateau n'a jamais suffi. Le Hamas et sa charte le convoitent entièrement et n'hésiteront pas à recourir à la terreur pour l'obtenir.

Même le Fatah, le parti de Mahmoud Abbas, possède une branche armée. Il est partisan de la solution à deux États, mais a rejeté l'offre de paix de Barak.

Golda Meir l'a peut-être bien exprimé : « On ne peut pas négocier la paix avec quelqu'un qui est venu pour vous tuer. »

Israël possède un droit historique sur cette terre, et pourtant le monde préférerait se débarrasser d'Israël. Mais Israël n'a nulle part où aller.

Les nations arabes ont expulsé les Juifs. L'Espagne a expulsé les Juifs. La France, le Portugal et même la Grande-Bretagne, au XIIIe siècle, ont expulsé les Juifs. Et la situation des Juifs en Grande-Bretagne est aujourd'hui de plus en plus difficile.

Il semblerait que les Juifs ne soient autorisés nulle part, et que lorsqu'ils rentrent chez eux, ils n'aient même pas le droit d'y être.

La Bible qualifie les Juifs de prunelle des yeux de Dieu. Pour moi, cela signifie que Dieu les estime beaucoup. Si Dieu les estime beaucoup, alors nous devrions en faire autant.

Cela ne signifie pas que nous devions être d'accord politiquement. Ce ne sera jamais le cas. Mais si Dieu aime le peuple juif, alors nous devrions l'être aussi. Nous devrions aimer ce que Dieu aime et haïr ce que Dieu hait.

Et pourtant, les nations du monde se trompent lourdement : partageons le pays, privons Israël de son héritage, et alors seulement nous aurons la paix.

Cela n'apportera pas la paix, et cela mettra les nations en guerre contre Dieu.

Joël 3:2 est un avertissement aux nations :

Je rassemblerai toutes les nations
et les ferai descendre dans la vallée de Josaphat ;
là, j'entrerai en jugement avec elles
à cause de mon peuple, mon héritage Israël,
qu'ils ont dispersé parmi les nations ;
ils ont aussi partagé mon pays.

Les nations tiendront-elles compte de cet avertissement, ou fonceront-elles droit vers la destruction ?