El Mossad israelí, intentó poner al expresidente de tendencia radical Ahmadineyad como nuevo líder de Irán?

El Mossad israelí dedicó varios años a reclutar al expresidente iraní conservador Mahmud Ahmadineyad, tanto como agente de inteligencia como para que se convirtiera en un posible líder futuro en caso de que un cambio de régimen en la República Islámica resultara factible, según un sensacional reportaje del New York Times (NYT).

El plan para derrocar al régimen e instalar a Ahmadinejad, denominado «Operación El Gato con Botas», según un reportaje similar publicado en Haaretz, incluía un proyecto para armar y entrenar a las fuerzas disidentes kurdas en Irak, así como la movilización de otros grupos minoritarios dentro de Irán.

Según se informa, el entonces jefe del Mossad, David Barnea, impulsó el plan ante las altas esferas políticas e incluso viajó a Budapest, Hungría, para reunirse con Ahmadinejad en persona, según informó el New York Times, citando a «antiguos funcionarios estadounidenses».

El plan para el cambio de régimen incluía un ataque a gran escala de la Fuerza Aérea israelí en la región kurda de Irán, con el fin de facilitar la entrada de las fuerzas kurdas procedentes de Irak, según informó el NYT en un artículo anterior sobre el plan para llevar a cabo el cambio de régimen a través de Ahmadinejad.

Haaretz afirmó que, como parte de los preparativos, se entrenó a miles de combatientes kurdos en escenarios operativos, partiendo de la creencia de que, al igual que la milicia Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de Ahmed al-Sharaa (Abu Mohammad al-Jolani) fue capaz de derrocar al régimen de Bashar al-Assad en Siria, los kurdos podrían lograr lo mismo en Irán.

Esto se hizo tanto debido a las tensiones existentes entre los kurdos y el régimen iraní, como a la larga historia de contactos entre el Mossad y los kurdos en Irak. Este plan para involucrar a los kurdos se puso en marcha incluso antes de la Operación «León en Ascenso» de junio de 2025; sin embargo, se intensificó tras el importante debilitamiento de las capacidades militares de Irán por parte de Israel durante dicha operación.

En enero de 2026, el estallido de protestas masivas en Irán brindó la oportunidad de impulsar el plan de cambio de régimen. Sin embargo, según se informa, los responsables de seguridad israelíes expresaron su preocupación por que las fuerzas kurdas no estuvieran preparadas.

Tras el éxito de EE. UU. con el dictador venezolano Nicolás Maduro en diciembre, el presidente Donald Trump se sintió, según se informa, preparado para lanzar una operación militar en Irán, dirigida contra las instalaciones nucleares y de misiles balísticos del país, con la posibilidad de un cambio de régimen, si surgía la oportunidad.

Sin embargo, apenas unos días después del inicio de la operación militar, la Casa Blanca ordenó a Israel que cancelara la entrada de los kurdos. En Israel, el cambio se atribuyó a la oposición del vicepresidente JD Vance y al temor a enfadar al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Con la cancelación de ese plan, el proyecto de instalar a Ahmadinejad —quien había sido liberado del arresto domiciliario gracias a un ataque selectivo que acabó con la vida de los guardias que vigilaban su casa— prácticamente se vino abajo.

Según The New York Times, el plan para reclutar a Ahmadinejad era complejo. Pero la elección del expresidente radical, conocido por sus mensajes incendiarios contra Israel y Estados Unidos, es lo más sorprendente.

Ahmadinejad era considerado un posible candidato debido a su propia transformación tras dejar el cargo.

Ahmadinejad suavizó sus posturas, moderó su retórica antiisraelí y comenzó a presentarse como una figura más moderada. Concedió entrevistas en las que criticaba a las fuerzas de seguridad iraníes y la corrupción en la clase dirigente, abordaba cuestiones culturales, cambió su estilo de vestir y comenzó a aprender inglés.

Un antiguo colaborador afirmó que Ahmadinejad actuó movido por el deseo de volver a ocupar un cargo de liderazgo.

Según otro colaborador, Ahmadinejad llegó incluso a compartir con personas de su círculo más cercano que aspiraba a convertirse en el líder de Irán en el futuro con la ayuda de potencias extranjeras. El colaborador afirmó que, tras haber sido inhabilitado tres veces para presentarse a las elecciones presidenciales, llegó a la conclusión de que no podría volver al poder mientras el régimen actual se mantuviera en el poder.

Al parecer, se comparó con el expresidente ruso Boris Yeltsin, quien puso en marcha reformas democráticas tras el colapso de la Unión Soviética. Según se informa, Ahmadinejad llegó incluso a afirmar que, si volvía al poder, Irán reconocería a Israel y normalizaría sus relaciones con este país en el marco de los Acuerdos de Abraham.

Ahmadinejad ya había despertado sospechas en Irán tras las cartas abiertas que envió al presidente Trump en 2017, en las que elogiaba a Trump y al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman. Los servicios de inteligencia israelíes, que seguían de cerca la creciente brecha entre Ahmadinejad y el régimen iraní, consideraron que podría ser reclutado.

Ese reclutamiento comenzó con una invitación para asistir a una conferencia medioambiental en Guatemala en 2023, un país con estrechos vínculos con Israel. Posteriormente, a principios de 2024, un alto funcionario del Gobierno húngaro se dirigió al rector de la Universidad de Ludovika en Budapest, el profesor Gergely Déli, con una petición inusual: invitar a Ahmadinejad a una conferencia sobre el clima.

Según el NYT, la conferencia sirvió de tapadera para reuniones secretas entre Ahmadinejad y funcionarios de los servicios de inteligencia israelíes, entre ellos el director del Mossad, David Barnea.

Dos meses antes de la Operación «Rising Lion», Ahmadinejad regresó a Budapest, donde volvió a mantener reuniones con funcionarios de los servicios de inteligencia israelíes.

Los guardaespaldas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que también actuaban como supervisores debido a las sospechas que suscitaba el expresidente, informaron de que este logró eludir la seguridad y desaparecer para mantener largas reuniones en al menos dos ocasiones. Al ser interrogado sobre sus desapariciones, Ahmadinejad respondió, según se informa, que se había reunido con profesores de la universidad.

El expresidente impartió una inusual conferencia en inglés y obsequió al rector de la Universidad de Ludovika con un libro del poeta persa Ferdowsi.

El plan parecía ir bien, hasta el inicio de la Operación «León Rugiente» el 28 de febrero de 2026.

Según fuentes iraníes que hablaron con el NYT, tras los ataques iniciales, Ahmadinejad expresó su decepción con las operaciones militares de EE. UU. e Israel y el intento de liberarlo, y se distanció del plan israelí. Al parecer, huyó del refugio al que el Mossad lo había llevado tras liberarlo del arresto domiciliario.

Ahmadineyad desapareció de la vida pública tras el ataque y solo volvió a ser visto en el funeral del líder supremo asesinado, el ayatolá Alí Jamenei, celebrado en Teherán la semana pasada.

El reportaje del NYT parece sacado de una novela de espías, pero algunos analistas han puesto en duda su veracidad. Han señalado que no se citó a ningún funcionario israelí de forma oficial, ni el NYT obtuvo ninguna declaración de funcionarios actuales o anteriores del Mossad.

El martes, un comunicado publicado en la página de redes sociales de Ahmadinejad negó que él fuera el protagonista de una operación israelí destinada a reclutarlo como agente de inteligencia. Un vídeo de Mehr News mostraba al Dr. Ahmadinejad asistiendo a una ceremonia oficial de homenaje al ayatolá Jamenei en Teherán, junto con el comandante de la Fuerza Quds, Ismail Qaani. El reportaje del NYT afirmaba que Ahmadinejad se encontraba bajo arresto domiciliario.

Además, varios analistas llamaron la atención sobre dos de los autores del artículo del NYT, Farnaz Fassihi y Ronen Bergman.

Fassihi suele ofrecer información sobre figuras vinculadas al régimen iraní, y sus artículos suelen ser difundidos por los grupos de presión del régimen en Occidente. Se dice que mantiene estrechos vínculos con antiguos funcionarios del régimen, como el exministro de Asuntos Exteriores Mohammad Javad Zarif y el expresidente Hassan Rouhani.

Bergman es conocido en Israel como un crítico del primer ministro Benjamin Netanyahu, y muchos de sus reportajes presentan al líder bajo una luz negativa.

Jason Brodsky, director de políticas de United Against a Nuclear Iran (UANI), afirmó que el plan de nombrar a Ahmadinejad «pone a prueba la credulidad», al tiempo que señaló que la noticia se inscribe en las luchas políticas israelíes de cara a las próximas elecciones.

El profesor iraní-israelí Meir Javedanfar declaró a i24 News que Ahmadinejad no es una figura popular en el panorama político iraní.

«Una de las pocas cosas en las que coinciden reformistas y conservadores en Irán es que ambos odian al expresidente Ahmadinejad», afirmó.

Cuentas iraníes en las redes sociales desmintieron las afirmaciones de que Ahmadinejad se encontrara bajo arresto domiciliario, señalando su presencia en una reciente reunión del Gobierno la semana pasada. Algunos se preguntaron si la propia noticia no representaba otro intento por parte de Israel y EE. UU. de sembrar la confusión y la discordia entre el maltrecho régimen iraní.

Algunos críticos señalan que el artículo presenta a Israel como quien convenció al presidente de EE. UU., Donald Trump, para que lanzara los ataques contra Irán en febrero. Sin embargo, el general (reserva) Tamir Hayman, exjefe de la inteligencia militar israelí, rebate esa interpretación.

En una entrevista concedida en mayo al Public Broadcasting Service, Hayman afirmó que fue Israel quien se sorprendió por la disposición de Trump a lanzar los ataques tan pronto. Dijo que Israel estaba planificando una operación para más adelante ese mismo año.

«Los israelíes no tenían nada planeado en enero», explicó Hayman. «Trump, de la nada, sorprendió a los israelíes y dijo que iba a atacar a Irán».

«Trump, en cierto modo, barajó de nuevo las cartas cuando, de repente, sorprendió a los israelíes al poner en marcha esto», continuó. «Eso dio lugar a la planificación israelí y a la motivación estadounidense el 28 de febrero. Esa es la verdadera historia. Esa es la secuencia de los acontecimientos que tuvieron lugar».

En definitiva, los artículos del New York Times y Haaretz plantean dudas tanto sobre el tema como sobre las fuentes, y su publicación justo antes de las campañas electorales de otoño tanto en Israel como en EE. UU. suscita recelos de un intento de influencia política, ya que ambos medios tienen un historial de artículos en contra de Trump y Netanyahu.