Washington treibt die Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon voran, doch die Hisbollah wirft einen langen Schatten

Israelische und libanesische Vertreter sitzen diese Woche in Washington, D.C., im Rahmen der jüngsten Runde der von den USA vermittelten Gespräche wieder am Verhandlungstisch.

Dies wird als ein weiterer Versuch angepriesen, einen wichtigen Teil des gefährlichen geopolitischen Puzzles im Nahen Osten zu stabilisieren. Auch wenn die Einzelheiten kompliziert sein mögen, gibt es eine grundlegende Wahrheit: Jedes sinnvolle Friedensabkommen wird letztlich davon abhängen, wie es mit der Hisbollah weitergeht.

US-Beamte haben die Gespräche als produktiv beschrieben und darauf hingewiesen, dass sie sich sowohl auf sicherheitspolitische als auch auf politische Fragen konzentrieren.

Das US-Außenministerium wählt vorsichtige Worte und erklärt: „Es gibt weiterhin Fortschritte auf der politischen und sicherheitspolitischen Ebene, da wir mit den Misserfolgen der letzten 20 Jahre brechen und auf ein umfassendes Abkommen zusteuern, das darauf abzielt, die Souveränität des Libanon wiederherzustellen und die Sicherheit Israels zu gewährleisten.“

Derzeit besteht eine sehr fragile Waffenruhe, die beide Seiten in eine dauerhaftere Regelung überführen möchten. Hochrangige libanesische Vertreter erklärten, dass in Washington derzeit ein schrittweiser Ansatz diskutiert werde.

Eine der diskutierten Ideen sind „Pilotzonen“, also bestimmte geografische Gebiete, in denen die Feindseligkeiten eingestellt würden, sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen und libanesische Truppen stationiert würden. Dies könnte sich schließlich auf weitere Gebiete ausweiten.

Natürlich gibt es mehrere potenzielle Stolpersteine. Ein wichtiger Streitpunkt betrifft die libanesischen Streitkräfte. Die Vereinigten Staaten und Israel wollen, dass das libanesische Militär die Verantwortung für den Südlibanon übernimmt.

Hinzu kommt die Frage der sogenannten Litani-Linie als Pufferzone. Israel besteht darauf, dass sich die Hisbollah dauerhaft nördlich des Litani-Flusses zurückziehen und letztendlich entwaffnet werden muss.

Israelische Politiker argumentieren, dass ein Verbleib von Hisbollah-Kämpfern und Raketenbeständen in Grenznähe lediglich einen weiteren Krieg in der Zukunft garantieren würde. Folglich hat das israelische Militär seine Operationen in Gebieten jenseits des Südlibanon fortgesetzt – ein Schritt, den libanesische Vertreter als Verletzung der Souveränität betrachten.

Israelische Vertreter erklären, die Operationen seien notwendig, um die Hisbollah daran zu hindern, militärische Infrastruktur in der Nähe der Grenze wieder aufzubauen.

Die Geschichte zeigt, dass die Hisbollah den Frieden seit langem untergräbt. Die vom Iran unterstützte Terrororganisation, die Anfang der 1980er Jahre mit Hilfe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden gegründet wurde, trat während des libanesischen Bürgerkriegs in Erscheinung und etablierte sich rasch als mächtige militärische Kraft, die außerhalb der Kontrolle des libanesischen Staates operiert.

Jedes Mal, wenn sich eine Dynamik in Richtung Stabilität abzuzeichnen schien, hat die Hisbollah oft Wege gefunden, die Spannungen wieder anzufachen. Diese Realität ist der Grund, warum viele Analysten die aktuellen Verhandlungen als etwas betrachten, das weit über die israelisch-libanesische Grenze hinausgeht.

Zu ihnen gehört Jake Novak, ehemals beim israelischen Konsulat in New York und jetzt Moderator von „The NewsHour with Jake Novak“ auf WABC Radio, der gegenüber ALL ISRAEL NEWS erklärte, dass der Libanon vor einer historischen Chance stehe.

„Was so viele Menschen übersehen, ist die Tatsache, dass dieser aktuelle Konflikt zu einem Unabhängigkeitskrieg des Libanon werden könnte und sollte. Es liegt an den Libanesen, zu erkennen, dass der Libanon wirklich ein unabhängiges Land werden kann, wenn die Hisbollah tatsächlich besiegt wird. Alles, was der Libanon jemals tun musste, war, keine islamistischen Terrorarmeen mehr innerhalb seiner Grenzen zu akzeptieren. Bis jetzt hat sein Hass auf Israel seinen Wunsch nach Unabhängigkeit überlagert. Mal sehen, ob es diesmal anders ist“, sagte er.

Die Realität scheint klar zu sein: Die Zukunft des Libanon hängt davon ab, dass er sich endlich aus dem Griff der Hisbollah befreit. Dr. Zuhdi Jasser, Gründer des American Islamic Forum for Democracy und Kongresskandidat in Arizona, erklärte gegenüber ALL ISRAEL NEWS, dass er den Konflikt als untrennbar mit dem umfassenderen Kampf gegen den Iran verbunden betrachte.

Nach Jassers Ansicht bedeutet die Rolle der Hisbollah als Stellvertreter des Iran, dass die Entwicklungen im Libanon nicht von dem Druck getrennt werden können, dem Teheran derzeit ausgesetzt ist.

„Für Israel ist der Abschuss von über 2.500 Raketen durch die Hisbollah auf sein Staatsgebiet seit Januar keine existenzielle innenpolitische Bedrohung. Sie ist real und seit Jahrzehnten direkt vor der Haustür. Für Teheran, das nun endlich militärisch und wirtschaftlich von den US-Streitkräften sowie innenpolitisch von der eigenen Bevölkerung unter Druck gesetzt wird, ist es an der Zeit, der Hisbollah den Garaus zu machen und ihre Kapitulation mit der Kapitulation Teherans, seines Hauptkrebsgeschwürs, zu koordinieren. Auch die libanesische Regierung, die aufgrund der Terrorherrschaft der Hisbollah lange Zeit handlungsunfähig war, ist nun endlich bereit, dies zu tun.“

Jasser räumte ein, dass der Zeitpunkt die laufenden diplomatischen Bemühungen erschweren könnte, argumentierte jedoch, dass die Lösung der Hisbollah-Frage für die Erreichung dauerhafter Stabilität in der Region unerlässlich sei.

„Strategisch gesehen ist der Zeitpunkt in dieser Woche für die amerikanischen Bemühungen um eine Konfliktbeendigung vielleicht nicht ideal. Dennoch handelt es sich um eine unvermeidliche Front dieses Konflikts. Wenn sie im Interesse der israelischen Sicherheit, der libanesischen Sicherheit und der regionalen Stabilität gelöst wird, wird dies langfristige Friedensdividenden bringen. So wie die Niederlage der Revolutionsgarden in Teheran der Revolution den nötigen Raum und Sauerstoff verschaffen würde, um die Mullah-Herrschaft endgültig zu überwinden, erleben wir im Libanon derzeit ein Wiedererstarken nicht-islamistischer Führungspersönlichkeiten, während die Hisbollah möglicherweise ihre letzten Monate erlebt.“

Jasser argumentiert zudem, dass es kaum einen bedeutenden Unterschied zwischen der Hisbollah und dem Iranischen Revolutionsgarde-Korps gebe, und beschreibt die libanesische Terrorgruppe als eine Erweiterung von Teherans umfassenderem regionalem Projekt.

Seiner Ansicht nach muss jeder Versuch, den Einfluss des Iran im Nahen Osten zu schwächen, die Konfrontation mit der Hisbollah beinhalten.

„Es gibt kaum bis gar keinen wesentlichen Unterschied zwischen der IRGC und der Hisbollah. Die Hisbollah ist die größte aktive Metastase der Revolutionsgarden und der Mullah-Herrschaft seit der Islamischen Revolution von 1979 in Teheran. Sie verübte 1983 den ersten Selbstmordanschlag auf unsere Truppen im Libanon. Israels Krieg gegen die Hisbollah im Libanon ist in Wirklichkeit unser Krieg gegen Teheran. Wir können das eigentliche Krebsgeschwür der Revolutionsgarden nicht besiegen, ohne ihren Stellvertreter Hisbollah entscheidend zu zerschlagen. Nach 47 Jahren von Regierungen, die die Bedrohung durch die iranisch-schiitische Achse im Nahen Osten ignorierten oder sogar begünstigten, haben wir nun Präsident Trump, der die endlosen Kriege beendet.“

Ob dieser Ansatz letztendlich dazu beitragen kann, den aktuellen Konflikt zu beenden, bleibt eine offene Frage.

Aber kann er helfen, diesen zu beenden? Das Urteil steht noch aus.