UN-Beauftragte Albanese und Chef von UN Watch streiten über Vorwurf, sie sei eine „Hamas-Sprecherin“

Die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese warf Hillel Neuer, dem Geschäftsführer der Nichtregierungsorganisation UN Watch, diese Woche „regelrechte Verleumdung“ vor, nachdem er sie bei den Vereinten Nationen als „de-facto-Sprecherin der Hamas“ bezeichnet hatte.

Albanese reagierte auf Neuers Äußerungen in einem Beitrag auf 𝕏 und ging dabei auf einen ihrer Meinung nach vorliegenden Verstoß gegen die Regeln der Plattform ein: „Mich als Sprecherin der Hamas zu bezeichnen, ist eine regelrechte Verleumdung – etwas, das man vielleicht von einer anständigen Plattform erwarten würde, die gegen ihre eigenen Regeln verstößt, aber wohl kaum vom derzeitigen Eigentümer von Twitter. Habe ich recht, @Twitter?“

Plattformbesitzer Elon Musk hat bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht reagiert.

Neuer forderte Albanese daraufhin auf, die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.

„Bitte verklagen Sie mich, Frau Albanese“, schrieb Neuer. „Da Sie keine Juristin sind, lassen Sie mich das erklären: Die Wahrheit ist eine absolute Verteidigung. Ich wiederhole: Sie sind die de facto-Sprecherin der Hamas bei der UN. Ich würde Ihre Bilanz sehr gerne vor Gericht darlegen.“

Anschließend veröffentlichte er eine Reihe von Aussagen und Vorfällen, die seiner Meinung nach seine Charakterisierung von Albanese stützen, darunter Kommentare, die sie zum Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 abgegeben hatte.

UN Watch hat zudem Aussagen hochrangiger Hamas-Vertreter zitiert, in denen diese Albanese lobten und ihre Anhänger dazu ermutigten, ihre Reden bei den Vereinten Nationen anzusehen und ihnen anzuhören.

„Francesca Albanese kann die Fakten ihrer Bilanz nicht widerlegen, also greift sie darauf zurück, ‚offene Verleumdung‘ zu schreien und zu versuchen, 𝕏 dazu zu bringen, die Wahrheit in ihrem Namen zu zensieren“, argumentierte Neuer.

„Seit Jahren dokumentieren wir, dass Albanese de facto als Sprecherin der Hamas bei den Vereinten Nationen fungiert“, fügte er hinzu und warf ihr vor, wiederholt den „Holocaust umzukehren“, antisemitische Klischees über jüdische Macht und die „jüdische Lobby“ zu bedienen sowie das Massaker vom 7. Oktober zu „rechtfertigen“ oder „kontextualisieren“.

Neuer verwies zudem auf Kritik an Albanese seitens der Regierungen der Vereinigten Staaten, Frankreichs, Deutschlands und Kanadas wegen Vorwürfen des Antisemitismus und der Verleugnung des Holocaust.

Er schrieb: „Die Wahrheit ist eine absolute Verteidigung. Wenn Albanese glaubt, sie sei diffamiert worden, sollte sie mich verklagen. Ich lade sie ein, ihre gesamte Aktenlage vor Gericht vorzulegen. Im Rahmen der Beweisaufnahme würden viele ihrer privaten antisemitischen E-Mails und WhatsApp-Nachrichten ans Licht kommen, die unter UN-Insidern wohlbekannt sind. Bis dahin unterstreicht ihre Forderung, dass Elon Musk als Eigentümer der 𝕏-Plattform fundierte Kritik unterbinden solle, nur, wie weit sie von jeglichem Anschein von Unparteilichkeit oder Integrität abgekommen ist.“

Dieser Austausch ist der jüngste Streit um Albanese, die seit ihrer Ernennung zur UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in den palästinensischen Gebieten wiederholt Kritik von Israel und jüdischen Organisationen wegen ihrer Äußerungen und ihres Verhaltens ausgesetzt war.

UN Watch hat Albanese zudem Interessenkonflikte vorgeworfen und ihre Unparteilichkeit in dieser Rolle in Frage gestellt, unter anderem im Zusammenhang mit finanzieller Unterstützung, die sie für Aktivitäten im Rahmen ihrer Arbeit erhalten hat.

Albanese hat Vorwürfe zurückgewiesen, sie sei voreingenommen gegenüber Israel, und ihre Bilanz als UN-Expertin verteidigt.