Neue US-Angriffe im Iran bei stockenden Verhandlungen – IRGC greift als Vergeltung Stützpunkt in Kuwait an

Das US-Militär führte am Mittwochabend weitere Luftangriffe in der iranischen Hafenstadt Bandar Abbas durch, berichtete Reuters unter Berufung auf einen anonymen Beamten.

Die Angriffe richteten sich gegen eine Drohnenoperation, die US-amerikanische und andere Schiffe in der Nähe der Straße von Hormus bedroht hatte, so der US-Beamte. Dem Beamten zufolge schossen US-Streitkräfte vier Angriffsdrohnen ab und griffen anschließend eine Drohnenbasis in Bandar Abbas an, die gerade eine fünfte Drohne zum Start vorbereitete.

Der Beamte bezeichnete die Maßnahmen des US-Militärs als „rein defensiv“.

„Diese Maßnahmen waren maßvoll, rein defensiv und dienten der Aufrechterhaltung des Waffenstillstands“, erklärte der Beamte gegenüber Reuters.

Nach den US-Luftangriffen gab die Islamische Revolutionsgarde in einer Erklärung gegenüber der regierungsnahen Nachrichtenagentur Tasnim an, als Vergeltungsmaßnahme einen US-Luftwaffenstützpunkt angegriffen zu haben.

Während in dieser Erklärung der Standort des US-Luftwaffenstützpunkts nicht genannt wurde, berichtete das kuwaitische Militär, das US-Stützpunkte beherbergt, seine Luftabwehr habe Raketen- und Drohnenbedrohungen abgefangen, ohne deren Herkunft zu nennen.

تتصدى حالياً الدفاعات الجوية الكويتية لهجمات صاروخية وطائرات مسيرة معادية.

تنوه رئاسة الأركان العامة للجيش أن أصوات الانفجارات إن سمعت فهي نتيجة اعتراض منظومات الدفاع الجوي للهجمات المعادية.

يرجى من الجميع التقيد بتعليمات الأمن والسلامة الصادرة عن الجهات المختصة.… pic.twitter.com/qvsBXZxokq

— KUWAIT ARMY - الجيش الكويتي (@KuwaitArmyGHQ) May 28, 2026

Der Bericht über die Luftangriffe kam unmittelbar nach einer Kabinettssitzung von US-Präsident Donald Trump, in der er erneut behauptete, der Iran wolle ein Abkommen schließen.

„Sie wollen unbedingt ein Abkommen schließen“, sagte Präsident Trump. „Bislang haben sie das noch nicht geschafft. Wir sind damit nicht zufrieden, aber wir werden es sein – entweder das, oder wir müssen die Sache einfach zu Ende bringen.“

Die Angriffe verdeutlichten die anhaltenden Spannungen zwischen den USA und dem Iran, wobei keine Seite bereit zu sein scheint, von ihrer Position abzuweichen. Gleichzeitig wurde Präsident Trump wegen des vorgeschlagenen Abkommens von mehreren republikanischen Verbündeten kritisiert.

Ebrahim Azizi, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit des iranischen Parlaments, sagte, der Iran werde nicht von seinen roten Linien abweichen.

„Der Iran wird sich durch Trumps Rhetorik nicht von seinen roten Linien abbringen lassen“, schrieb Azizi am Donnerstagmorgen auf seinem X-Account. Er bezeichnete diese roten Linien als „das Recht auf Urananreicherung, den Besitz von angereichertem Uran, die Kontrolle über die Straße von Hormus und die Aufhebung der Sanktionen“.

Azizi behauptete zudem, Präsident Trump „suche nach einem Ausweg aus dieser strategischen Sackgasse und wechsle dabei zwischen Drohungen und Appellen für eine Einigung hin und her“.

Während der Kabinettssitzung von Präsident Trump bekräftigte dieser, dass die USA jeglichen Anspruch des Iran auf die Meerenge ablehnen und bezeichnete sie als internationale Wasserstraße.

„Die Meerenge wird für alle offen sein“, erklärte Trump.

Trumps Äußerungen erfolgten als Antwort auf die Frage eines Reporters, ob die USA ein Abkommen akzeptieren würden, das dem Iran und Oman vorübergehend die Kontrolle über die Meerenge einräumt.

„Nein, die Meerenge wird für alle offen sein“, antwortete Trump. „Es handelt sich um internationale Gewässer. Niemand wird sie kontrollieren. Wir werden über sie wachen.

President Trump threatens to attack Oman if they don't "behave."

"Oman will behave just like everybody else or else we'll have to blow em up." pic.twitter.com/Eae4h8BcmP

— The American Conservative (@amconmag) May 27, 2026

Trump schien auch Oman wegen eines möglichen Versuchs, die Kontrolle über die wichtige Wasserstraße zu beanspruchen, zu drohen und erklärte: „Oman wird sich genauso verhalten wie alle anderen, oder wir müssen sie bombardieren. Das verstehen sie, und es wird schon gut gehen.“

Trump räumte zudem den Widerstand des Iran gegen die Forderungen der USA ein, sagte jedoch, er habe es nicht eilig, ein Abkommen zu schließen, und widersprach damit Berichten, wonach er einen schnellen Ausstieg aus dem Iran-Konflikt anstrebe.

„Wir können jetzt ein gutes Abkommen schließen, aber vielleicht kein großartiges, und wenn es kein großartiges Abkommen ist, schließen wir es nicht.“

Während der Kabinettssitzung bekräftigte Trump zudem seinen Wunsch, dass die Golfstaaten den Abraham-Abkommen beitreten, und deutete an, dass ein Friedensabkommen mit dem Iran von einem solchen Schritt abhängig sein könnte.

„Ich würde mir wünschen, dass die Länder, über die wir gesprochen haben – Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und die anderen … – den Abraham-Abkommen beitreten. Es wäre historisch, wenn sie das täten“, sagte Trump.

„Ich denke, das sind sie uns schuldig“, fuhr Trump fort.

Trump: We would like to have the countries join the Abraham Accords. I think they owe it to us. I’m not sure we should make the deal if they don’t sign.

Reporter: So the Iran deal might be contingent on this?

Trump pointing to Hegseth: We can make a great deal with this guy… pic.twitter.com/hQxCnHoXQf

— Acyn (@Acyn) May 27, 2026

„Ich bin mir nicht sicher, ob wir das {Iran]-Abkommen abschließen sollten, wenn sie nicht unterschreiben“, fuhr Trump fort, nachdem er den Sonderbeauftragten Steve Witkoff gefragt hatte, ob er glaube, dass die Golfstaaten den Abkommen beitreten würden.

Die betreffenden Golfstaaten haben es jedoch nicht eilig, den Abraham-Abkommen beizutreten, mit Ausnahme der Vereinigten Arabischen Emirate, die 2020 zu den Unterzeichnern der Abkommen gehörten. Die Unterzeichnung der Abkommen würde die offizielle Anerkennung des Staates Israel als jüdischen Staat bedeuten und jahrzehntelanger arabischer und muslimischer Politik gegenüber Israel widersprechen.

Ein anonymer arabischer Diplomat erklärte gegenüber Politico, Trumps Äußerungen seien „eine kluge Taktik, um die verärgerte Basis zu beruhigen“, und fügte hinzu: „Aber es wird nicht Teil des [Iran]-Abkommens sein.“